主题：香港的事情比颜色革命更丑陋 -- 一着

港人对内地同胞的轻蔑态度类似于种族歧视，我们要问的问题是为什么这种歧视肆无忌惮。其实有一个答案是几个月前那位美国黑人教授官员给出的，还有就是福山对冷战所做的总结。用邓公当年说的话，这是国际大气候，还有中华区的小气候，台湾所起的作用不可忽视。

我觉得我们除了要找这些外因，还是要多看看自己的问题。

在香港问题上一国两制造成我们操作不便确实是有的，但我们自己无所作为也很明显。有的时候以文明的名义塑造了自己的懦弱。几年前，北大老孔骂了香港的人，他很明显受到了我方的压力，港澳国台等工作人员说句实在话在不少具体事务上是在很明显地拉偏架，可笑的是这种自我挖坑的行为还会成为工作业绩，这算是对港台等的某种行为的催化了，其中对马则达到了一个高度。

香港教育中的问题台湾的影响比英更甚。大家不用高估香港教师的英文水准，但在华文地区，除了大陆，还有台湾。简单地说，香港人更倾向于台湾是明显的。

我不得不说在大家直指一国两制的大义名分等问题时没有想到最具体的一些问题：简化字和交通规则问题，大陆真正犯傻的是这个，秦始皇的功绩写入史册的车同轨书同文，不该忘啊，转变的方向不是很明确吗？作为法定语文应该确定一个期限，全都以简化字为标准。

几年前西西河还有一个网友公然要求全中国大陆改回繁体字，为了我们这个国家求你们了，别为了繁体字的所谓美感，所谓传统再拉人了。英语相对于拉丁文是更优雅还是更粗鲁我不知道，但在英美不会有什么热烈的回到拉丁文的讨论。大陆的体量和实力既然已看到了，请先把简化字的地位固定下来。

就为香港一地把交通规则搞这么别扭也太过了，还是确定一个具体期限，不要等五十年了，我又看了看邓公文选，好像这种问题不要拉了他来说话吧。

这不，湖南的法律接轨派——顾敏康 https://www.guancha.cn/guminkang/2019_08_17_513931.shtml 湘潭大学信用风险管理学院院长，曾任香港城市大学法律学院教授和副院长

还在给香港的“司法独立”“司法主权”辩护呢！

学习格兰特将军铁腕横扫南部邦联，自然就臣服了。

川普的台湾牌憋了这么久，结果就是卖给湾湾新的F16。这说明川普还是那么小气爱钱，并没有打仗的决心。

如果川普想打仗的话，首先要做的是要让台湾有挑衅tg的胆量。这个胆量不是几架F16能撑起来的，而需要极大的保证，让台湾相信一旦开战美国不仅会出兵，还会给台湾经济利益，以补偿两岸战争后台湾的市场损失和战争破坏。没有这点保证的话，台湾人就算打赢了又怎样呢？呼吸着民主自由独立的空气用爱发电吗？

因此，既然川普酝酿了这么久最后还是只卖F16的话，那说明他的目标只是榨台湾一笔钱再气一气tg而已。战争不是他心中的选项。

我只是说香港问题的根本是教育；也没有打算什么改革途径，因为那是中央的事儿。

其实我觉得你最实质的想法是：邓两猫提出的一国两制是失败的——比较契合河里比较流行的两个观点——邓是罪人，一国两制是失败的。关于对邓的观点我在河里早就说过了，对他那个级别的历史人物，既不是你我能下定论的，也不是现在能下定论的。同样，对一国两制，既不是你我能下定论的，也不是现在能下定论的。

只凭香港的现状，我们能评价一国两制是成功还是失败吗？收回香港时国际形势、国内现实情况、香港现实情况等种种因素，要不要考虑？当时香港是不是可以作为一个试验田，继续实行当时的制度？譬如一个人得了癌，怎么治疗才算最优选择？如果选择了手术治疗，十年后这人死了，这个手术就是失败的吗？

通过否定邓、否定一国两制，把香港的乱局归咎于中央、归咎于一国两制——“中央对香港其实就是不管不问还自以为多么高明，导致现在的混乱局面”，“一国两制留下的恶果”，你给那些黄尸、废青找了一个多好的理由啊！你确定你不是故意的？

香港持久以各种方式反对和捣乱，是大概率到接近肯定的事。

香港的问题在于金融地产资本家对市民的残酷剥削，这个在接受过唯物主义教育的人眼里，是一字那么浅的。

怎么办？我认为得两手都要硬。

一手削弱打击反动势力。目前深圳示范城市，上海自贸区，北部湾通道，就能有效的打击香港反动势力，当然，前提是别让大陆内部的反动势力把它们变成了引狼入室资金外逃的手段，这个风险其实挺大的。

第二，争取被压逼蒙骗的大多数香港市民。除开核心人员和部分各种原因对社会主义中国有死仇而且死不悔改的反动分子，大多数香港市民是被压逼被蒙骗的人。李家城的城主们，一方面通过各种经济法律政治暴力手段对市民敲骨吸髓，一边通过把控教育文宣欺骗控制市民的思想，令市民论贼作父恩将仇报。从阶级斗争来看，大多数香港市民是被压迫阶级，本来应该是工农联盟的同盟军，不从阶级斗争来看，他们是被反动势力裹协欺骗的可怜人，总的来说是可争取可团结的力量。按我党的传统，只要不是罪大恶极，还是给出路的。

目前深圳给香港市民提供市民待遇，可以说是一手妙招，首先把认同大陆的那部分，安置好。然后应该能过各种方式方法，老老实实沉到基层，把基本事实向香港市民说清，当然，能把唯物主义教导下去就更好。

不过，我看其一易，其二难！

你的逻辑是“谁指责邓两猫的一国两制软弱妥协造成现在恶果，谁就是给黄氏废青找理由”?

按照你的相同逻辑，可以推导出”谁要是指责当年蒋介石的软弱无能不抵抗政策导致日寇的疯狂侵略，导致汉奸的嚣张气焰等种种恶果，谁就是给日寇，给汉奸找理由”，呵呵，你这逻辑真是“高明”得很啊。

完全引用你的原话，怎么就成了我的逻辑。

笑，”一国两制放弃权力招致恶果”是我说的，”这是给黄尸，废青找好理由”那是你说的

按照你的逻辑，我说“蒋介石不抵抗政策招致东北丢失，鬼子汉奸气焰嚣张得寸进尺的严重恶果”，你就要说“抨击不抵抗就是给鬼子汉奸找好理由”是吧？

我说某某单位不重视安全教育，防范措施极为松懈造成罪犯上门惨重损失。你就要说“抨击单位安保失误，就是给罪犯找好理由”是吧？

你自己看看你自己的逻辑，你就是自觉不自觉地诡辩洗地罢了。

如果大陆的精英都是这样的思维，那也怨不得被别人轻慢歧视。

很了不起咩？

拿英语怼港灿是非常好的方法，第一适合气势压人一头，人家就吃这一套，要不叫港灿？第二，人家不拿自己当中国人，咱也不拿丫当中国人，跟丫讲英语正好，第三，港灿英文渣呀，你训丫跟三孙子一样，丫还开不了口，你以为丫讲普通话是尊重你？是因为丫看出来我是要找丫不痛快，想早点搞掂，能让丫舒服了么？

“”导致现在的混乱局面，”

你自己说说，这算什么？

我说“一国两制政策放弃权力使敌人趁虚而入气焰嚣张导致今天恶果”，你喊“这是给黄尸废青提供理由”“”

我说 “不抵抗政策放弃抗敌使鬼子汉奸气焰嚣张肆无忌惮导致国土沦陷恶果”，你喊“这是给鬼子汉奸提供理由”?

我说“单位麻痹大意无视安全导致罪犯趁虚而入造成惨重损失的恶果”，你喊“这是给罪犯提供理由”?

你这是什么逻辑？

怎么地，你自己政策错误导致恶果还不让别人说吗？作为共产党员连自我检讨都不会吗?