主题：港毒到底是怎样的一种毒 -- 敬畏生命
彼时香港乃至世界共运的势头正酣，现在没有那个条件了，至少美国自由民主神话破灭之前，在香港左派只能是守势。
看看香港年轻一代被洗脑的程度，如此仇中，短期内想要转变他们就是痴人说梦。唯一指望就是让现实教育群众，其中有点脑子的会慢慢看清颜色革命的真实面目，然后才有转机。这至少得是三五年后了，这期间我们能做的只有把自己的事办好，不给苍蝇下蛋的机会。
所以接着就贴出了毛亲自审稿修改的“是列宁主义，还是社会帝国主义“一文来提前加以驳斥。可这些道貌岸然的维稳派却只能是捧着块民族主义的遮羞布来自说自话，却对着那些“社会帝国主义“释义的标粗文字视而不见，这就是您等盖帽子的水平？
我呸！都是些什么东西，那几个ID的马列毛理论水平在我看来是连狗屎都不如。
这可能是毛生前唯一没想到的修正主义技俩，因为他老人家为中华民族的生死立足之本是早已在六十年代就已奠基了最基本的核战略震慑体系，可特色政权竟然可以一边高举“利害国“的圣剑，一边高举着国家生死存亡之际的民族大义“神盾“来挑逗民意。
我也是为这一场景给醉了。
放心，毛为当朝特色的社会帝国主义刻划的画像还有许多幅，我会一一搬出来，这是对西西河这些假左派最好的还击。
————
请问这些“毛派“河友如何评议下列的“新型的官僚垄断阶级“与当下特色政权的区别？说实话我也想在西西河能再次把自己的世界观扭转过来，但仅仅是靠散发恶丑的民族主义来收拢人心，我只能是以今天加拿大街头最流行的一句国骂“CNMB“来表达自己的情绪，你们这完全是污辱劳动人民的智商。
————
苏修叛徒集团篡夺了苏联党政大权之后，苏联资产阶级特权阶层大大膨胀了自己的政治权力和经济权力，在党、政、军和经济、文化领域占据了统治地位，并且从中形成了一个掌握全部国家机器和支配整个社会财富的官僚垄断资产阶级，即新型的大资产阶级。
这个新型的官僚垄断资产阶级，利用他们所控制的国家政权，把社会主义所有制变为走资派所有制，把社会主义经济变为资本主义经济和国家垄断资本主义经济。他们假借“国家”的名义，肆无忌惮地掠夺国库，采取各种手段，任意侵吞苏联人民的劳动果实而骄奢淫逸，作威作福。
这个新型的官僚垄断资产阶级，是把复辟希望变成复辟行动的资产阶级。他们把十月革命的英雄儿女打下去，重新骑在苏联各族人民的头上，建了自己的反革命小朝廷。因此，他们极端反动，极端仇视人民，极端害怕人民。
这个新型的官僚垄断资产阶级，同一切反动没落的阶级一样，在其内部充满着种种矛盾。他们为了拼命保住自己窃取的权力，狼狈为奸，勾心斗角，互相倾轧。他们的处境越是困难，他们之间的明争暗斗就愈演愈烈。
这个新型的官僚垄断资产阶圾为了摄取最大限度的利润，维护其反动统治，在剥削和压迫本国人民的同时，必然要进行疯狂的侵略扩张，加入国际帝国主义瓜分世界的行列，推行穷凶极恶的社会帝国主义政策。
修归修可确实也没啥好处，别墅国家的，儿子多拿钱得走后门去核潜艇服役，怎么能不反天。你把苏联倒掉也算作符合先进方向，我觉得要滑向资本主义西方民主的窠臼了
在网上，也闹不了革命。
距今都五十年了。以毛为指导思想的社会主义体制也是在1997年十五大三块表时期给终结了。
之所以还留着土共这张表，这是与苏联国完全不一样的大一统思想造成。
“新型的官僚垄断资产阶级，是把复辟希望变成复辟行动的资产阶级“
这不正是坚持四项基本原则的邓小平理论被三块表架空以彻底走资本主义道路的真实写照吗？
你认真去阅读下原文吧。
PS：我还没看全你的回复，苏修特权阶级没好处？我服了你，你去翻下河泥，看那些俄罗斯能源寡头从何时聚财的，我到时贴篇赫鲁晓夫时期的特权腐败文章，那是和邓时代的改开腐败一摸一样，难怪你还不晓得。
已证明西西河并不是一种声音。
对可见未来我不认为会有社会主义革命，但特色体制会从内部突破演变为彻头彻尾的资本主义，这是我们这个世代将会发生的事，你那军工单位很有可能到时会由资本家发工资。
革命火种在毛的思想体系里将会永远保留，总有一天会再次落地为实践，就象毛时代的资产阶级意识落地为特色时代的权贵资本主义。
中美意识形态早沆瀣一气了，不过利益之争依然是你死我活的
参见德国和英法
不能因为汪精卫后来卖国求荣来否定他当年的左派立场和行为。
毛的政治理想在大陆已经被抛弃。在世界其他任何地方都没有可能被重新捡起，除大陆本土外。
这个基本原则还没有改变。
尤其键政局类型的论坛，基本对民族主义意识形成了基本逆转，但是敬畏生命兄认为转向西方民主，我认为一是有害，二是没有必要，三更没有任何先进性
希特勒上台时的确通过选举的形式民主。这为民主体制的批评者带来一个很显然的拿手武器。
但是民主体制批评者们大都忽略了民主政治体制另外一个关键：言论自由，特别是对少数派的保护。
在希特勒上台前的几年里，德国的言论自由已经被严重侵蚀。左派，自由派，犹太人，共产主义者都被不同程度封口。纳粹主义成为绝对主流的思想意识。在这个前提下希特勒的选举成功不过是水到渠成的结果。
没有经过全社会自由地，充分地发表意见和辩论，而取得的选举民主不是真正的民主。
换而言之，希特勒的上台不是民主的结果，而恰恰是言论自由和反对意见被压制后的结果。
很多人在谈论毛思想，但至少在西西河我没有看到除敬畏生命之外的左派朋友在谈民主。
自己这方失败了，就不民主了？
一个规则下，别人的主义占了上风，不合自己利益了，也是不民意的。反正过程中有许多细节去抠，总能找到对方“污点”的。
真是见了鬼，这让我想起了那句话：你闭嘴，我们正在讨论言论自由！