主题：【原创】不要被误导，香港乱局中的经济因素只是次要原因 -- 滴滴涕

香港乱局已持续数月，近来不少文章指出“香港经济发展停滞、个人收入增长缓慢、房价居高不下”等经济因素是造成当前乱局的背后深层原因——对此我很不赞同。

我认为，造成当前乱局的原因构成主要是：

固有偏见30%

敌对势力30%

人性的恶20%

经济因素10%

其他因素10%

经济因素只是造成当前乱局的一项次要原因。倘若过分强调经济因素，把次要原因当成主要原因，对于问题的处理与解决是十分有害的。——试想，真把经济因素当成主要原因，那解决方法自然就是从经济入手。在中央无非插手香港具体事务的情况下，无非又是各种送利，结果反而肥了买办，造成问题的进一步恶化。

固有偏见30%

出于宣传的需要，一般营造出“两岸一家亲、深港心连心”之类的氛围。但港人真正的、主流的想法真的是这样的吗？

我认为，港人对ZG与中国政府的感觉应该是凶恶、腐败、不民主；对大陆人民的感觉应该是贫穷、贪婪、不文明。对中国的感觉是既熟悉、又陌生。

GCD在西方人眼中是与纳粹一样的反面角色。从文化上看，甚至还不如纳粹，毕竟日耳曼人比野蛮的斯拉夫人要亲切可爱多了。而对个人来说，穷就是原罪。即便现在富了一点，那也是没文化的暴发户，更加令人生厌。

对中国有感情的港人肯定是有的，但他们正逐渐老去、逐渐死去。而反感中国的人则是早晨八九点钟的太阳，即便不直接上街捣乱，抱着幸灾乐祸的心理看看热闹，甚至帮忙掩饰、拉拉偏架都是没问题的。

常看八九十年代香港电影的人，自然知道里面大陆的形象是什么样的。回归后虽然少了点，但还是存在的。可以看看彭浩翔的《低俗喜剧》，郑中基的表演也相当出色，黑的漂亮。

同时，在偏向性的学校教育下，香港的90后、00后又没有历史感情留恋，不反感大陆的才是异端，反而会受到排挤。就像我这个80后，理性上认为中日应当捐弃前嫌，合作对抗西方；感性上还是想往东京扔核弹。

所以，香港乱局是有群众基础和思想基础的，我们要承认这一点（即便不是公开承认）。不认清现实，就会被现实打脸，解决不了问题。

敌对势力30%

现在讨论类似问题时有个不好的倾向，总是喜欢往经济因素上靠，谈敌对势力的影响仿佛就是思想陈旧的老古董，这是不对的。

至少在这类街头运动上，敌对势力是经验丰富，富有成效的。

香港乱局得益于敌对势力的正确领导、有力支持，得益于暴乱分子中干部群体的组织能力、执行能力。

以美国为首的境外敌对势力，在内部选举活动、外部颠覆活动，特别是各类颜色革命中积累了丰富的街头运动经验。十分懂得利用群众心理、法律漏洞、舆论工具等武器，掌控运动烈度，有效对抗政府当局。而我们在这方面的应对经验是十分欠缺的。

在中国革命的历史经验中，党的领导是十分重要的因素。只有党的正确领导，才能把分散的群众力量组织起来，集中打击敌人的薄弱环节。CIA们看来学到了精髓。

敌对势力为街头活动提供的支持也是十分有力的。

首先是在香港内部、以及国际舆论上支持抗议活动与抗议分子，掩饰犯罪行为，压制反对的声音，污名化异己分子。

名不正则言不顺，言不顺则事不成。有利的舆论环境，可以坚定参与者的信念。即便做出了明显的犯罪行为，也可以从目标正确的角度进行自我辩解。甚至可以形成为了崇高的目标，不惜牺牲个人名节的殉道者形象，这可比给钱有力多了。

至于让支持政府的声音消失（FB删帖删号），丑化、抹黑异己分子（质疑付国豪的记者身份）都属于标准流程了。

其次是千方百计保护暴乱分子，同时积极打击政府支持者。

通过内线了解政府决策，布下眼线监控警察动向，及时调整部署避免遭受政府优势力量打击。利用真假记者干扰警察执法行为，及时保释被捕人员，为被起诉人员提供支持减罪脱罪，保护暴乱分子的工作与收入等。

同时积极打击政府支持者。对于个别敢于冒头的政府支持者，采用恐吓、纵火、拘禁、殴打、威胁家人、暴露私人信息、解雇等方式进行打击。对于那些“胆敢还手”的人，直接动用司法力量从快从重判决。由于政府的支持者大都是孤立的，有家庭、有工作牵挂的人，无法与有组织的打击报复行为进行对抗。所以尽管少数人表现出了令人钦佩的勇气，付出了牺牲；但对中间群体的影响无疑是负面的，大多数人还是要顾及自身的利益与安危。这类打击报复行为，无论最终成功与否，只要被宣传出来了，就可以达到恐吓的效果。——这一点，倒是与恐怖分子不谋而合。

至于资金、物资、技术等方面支持，更只是常规操作了。钱很重要，但在街头运动中，并不是决定性因素。很多暴乱分子还是自掏腰包买装备的。

暴乱分子中的干部群体组织能力、执行能力表现出色。

大规模的暴乱活动，光靠少数几个领导人是组织不起来的。虽然现在暴乱组织扁平化明显，但仍然需要大量基层干部的参与。事前规划，拉人头，排除可疑人员，调配各项物资，设定集结点与行进路线，暴乱活动的具体展开，队伍的进退指挥，队员的吃喝拉撒现场急救，紧急情况下的应急处置，事后总结经验教训开庆功会……

只有足够数量与质量的基层干部才能把这些工作做好。现代的街头运动，颇有冷兵器时代的战争风貌。这些基层干部都是人才啊！把这些人培养成可用之才的敌对势力，更是高手，今年的KPI杠杠的。

人性的恶20%

以《V字仇杀队》为代表，近年来的街头运动中，蒙面成为普遍现象。

蒙面是一种保护措施，确保参与者不被秋后算账。而且这基本是暴乱分子的特权，支持政府的人以蒙面的形式出现是不合适的。这是非对称作战。

在面具背后，人性恶的一面会疯狂滋长。千万不要忽视人性的恶，特别是叛逆期小青年的恶。现代社会个人的压力大是普遍存在的现象，正常情况下，大家通过抽烟喝酒打游戏等娱乐方式进行发泄。但是在面具的保护下，发泄会以破坏、攻击他人的形式进行。

一个人在日常生活中可能是温文尔雅的，但是在网络上，却会变成满口脏话的极端分子，因为在网络上没有人知道你是谁。失去了社会规范的约束，人会充分暴露其恶的一面。在网络上不过是一逞口舌之快，但在街头运动中是可以进行真实的破坏活动的，是可以肆意殴打一个活生生的人的，这是多么强的诱惑啊。荷尔蒙要爆棚！

在面具的保护下，在“组织”的保护下，可以不受惩罚地做这些事，对不少人来说，贴钱干都可以。所以街头那些暴乱分子，有不少是自费购买装备的。

而支持政府的活动则显得令人昏昏欲睡。顶着太阳听领导讲话、喊一些不痛不痒的口号、打扫街头卫生，没钱我还真的不愿意来。也就与暴乱分子对抗时能让人兴奋一些。

某种意义上，这也可以归功于敌对势力的正确领导，把人性恶的一面激发了出来，并运用到暴乱活动中。——这一点也是值得我们学习的。

经济问题10%

在写这篇小文之前，我其实只是想降低经济问题的影响力（比如从50%调低到30%）。但构思过程中发现，经济问题在当前香港乱局中的作用实在有限。

为什么？因为我找不出有力的论据支持。如果经济问题真的是香港乱局的深层次原因，在失业率、人均收入（特别是平民阶层的人均收入）、乃至住房问题上应当有突出指针支持这一观点。但是我找不到。

失业率：香港最近三个月2.9%。我们现在是5.2%，美国3.7%。香港就业好的不得了嘛，简直是模范！所以新闻里只好强调“香港零售、住宿及膳食服务失业率升至4.6% 创两年新高”。

人均收入：2018年5月至6月，本港雇员的月薪中位数为17,500港币。不是太新，但结合香港洗碗工工资1万多元来看，还是很有代表性的。折成人民币就是15750，旁边深圳的人均收入才不到9500，还是税前的。港人要是日子过不下去，大陆的都可以自杀了。

所以又回到沉重的房价上。香港的房价确实高，10万一个平方。但边上深圳的房价也不低，5万也是要的。从收入房价比上，港人负担更重一些。但是考虑到香港房贷利率远低于深圳，港人的月供压力可比深圳人低。

港人的住房压力问题我看没想象中那么大。之前公屋建设受阻，无论是用荒地、还是填海建房子都被批破坏环境，也没见买不起房子的港人出来支持政府啊？港人真的热爱环境高于房子？真要影响了我的房子，才不管什么环境不环境呢。这只能说明他们的住房压力真的不大。

我觉得香港的住房问题可能集中在首付上。不像内地，有双方家庭的支持，只能靠自己攒。70平米的房子，总价700万港币，首付210万，贷款490万，按揭30年，利率3%，月供仅2万港币出头。夫妻双方收入合计3.5万港币，不要太轻松啊。

所以我觉得老强调香港乱局中的经济问题有点带节奏的意思，会把我们的思路带偏。确实，回归后随着香港地位的下降，香港的经济不如以前了、港人的收入也增长缓慢、住房压力却一直山大，但远没到活不下去、需要揭竿而起的地步。香港的经济问题就像一个富家小姐抱怨生活艰难，买不起新款爱马仕。

看看那些支持、参与暴乱的人。学生是一大主体，香港学生这么成熟，还没走上社会就思考这么深刻的问题？我当年只是在毕业找工作未果时才有点焦虑的。公务员、教师、律师、医生有经济问题？国泰飞行员有经济问题？真正有经济问题的人每天忙着打卡上班呢，哪有空搞这些。

现在再看那些强调香港乱局背后经济问题的文章，总觉得有点尴尬。作者真的研究过这个问题吗？作者真的相信这个原因吗？搞得我们还心怀愧疚，没照顾好被拐卖后回家的孩子似的。

港人的经济问题好解决吗？好解决啊，只要我们帮他们把首付出了就行。问题是，你来出吗？

至于为什么港人夫妻的父母没法支持小家庭，那就是另外一个话题了。摘瓜老人估计也不愿多谈。

其他因素10%

暑假，学生党有大把时间挥霍。其他还没想出来。

以上便是我对当前香港乱局成因的认识，请大家补充、指正。

另外顺便问一句，这里有玩爱吱声的吗？是不是被墙了？我几个月来一直登不上，前几天忽然能上了一次，后来又不行了。大家有好的梯子推荐吗？安卓手机用的

去看看就知道了，我没去过那嘎达，可是去过的人回来都说，高层居民楼建筑之间的间隔非常小，伸一根晾衣杆出去都能够到对面的楼。

香港的房子设计本身就很小，100平米都算豪宅，就是这种几十平米的房子，还被人打了若干隔断出租，没有需求的话会有这种现象吗？

前些年北京很多地方也是有群租的现象，一个三室一厅的单元改造以后能挤20口子人，每月房租900大元，说白了就是有个睡觉的地方而已。后来市政府发文取缔群租，不知道落实的咋样。

文字写得客气了点，其实就是说：这不是人过的日子。

有图有真相。

问题是22年了，中联办怎么从来没有这么体察过民情呢？你们是谁的中联办？共产党的中联办么？

不忘初心，共产党的初心是什么呢？

不要说什么“故意转移焦点”，借这个乱局，借这个突破口，杀杀权贵资本主义的威风，罢一罢嘉诚的“官”（不是海瑞的官），不可以吗？

深圳是移民城市，来的都是别的地方的，混得不好可以走人大不了回老家混日子；香港废青咋办，来内地打工，他们有啥优势，况且他们骨子里就瞧不上内地；去国外，英文好的没多少，语言不通能干什么？

中联办那帮人就是香港哪个老资本家死了，下葬的时候去帮人抬棺材。

香港的陶杰，陈方安生，倪匡，你们可以骂共产党，这没问题，因为你们已经有“住得体面”的基本人权和尊严了。但那么多穴居人，“港九周口店人”，你们骂搞到大陆人均住房30平以上的共产党，你们凭什么呢？

外链出处

老胡的推特，微博等等，你随便去找。

我在文中从三个方面进行了论证，

一是个人收入，房价，月供的角度。计算发现，港人月供压力不大，难是难在首付上。

二是香港没有爆发过针对住房问题的示威，甚至还反对政府的住房建设。真民不聊生，还会管什么环境问题。

三是很多暴徒是收入颇丰的人士。

笼屋的逼仄当然触目惊心，但他们似乎也习以为常了，没有发出自己的声音，没有支持应该支持的人，没有反对应该反对的人。换句话说，笼民们与上街的暴徒没有交集，他们每天忙着挣钱养家，没空上街。即便我们帮他们解决了住房问题，也无益于解决香港乱局。——他们或许是未来街头运动中应当团结的对象。

三户人家，换我是香港人也要造反上街，管他什么由头，大陆农村穷点房子再差也有上百平方。现在普遍都是三四百平方房子。十几平方那是狗窝，不是给人住的，我家厕所都有十个平方。

港人现实住房困境就摆在那，愿意用眼看就知道了。买不起还讨论首付月供有何意义呢。第二没爆发不等于不存在问题，没有对比就没有伤害，给你住十几平米笼屋一辈子你愿意吗？真是站着说话不腰疼！有人早说了，香港又不是不能提供土地改善居住空间，为什么不作为你难道没点碧数！？你是真不知道呢还是来带风向的啊。

深漂一族是很辛苦的，虽然他们还可以回老家。

但是香港人也不是石头里蹦出来的，实在找不到工作，在父母家里蹭张床总归没有问题。深漂的房租可没法省下来，没工作只能睡桥洞了。

回头再看看香港的失业率和人均收入，我实在看不出来压力有多大。拿深圳来比较没什么问题。

港人英语再差，比大陆总归要好，国际化大都市嘛。之前炫耀那么多免签国，现在却又说没有优势。

所以正如你所用的措辞“废青”。废青到哪儿都是废青。废青也不是香港的特产，大陆也有。不能这些废青made in HongKong，就能享受国务院特别津贴。