主题：【纪事】【原创】闲聊,瞧人家老外怎么报道灾难 -- 新华声

新华声老兄这次不知怎么这么兴奋,对英国或英国人民这么敌视.

其实,即使仇恨这个国家,但普通人民无辜.即使仇恨这里的人民,在这个别人悲痛的时刻恐怕也不是大放厥词的好时机.

大家心里都清楚着呢。那些满口自由民主的人们心里最明白了民主自由怎么回事了。

就是"欲知今日果,须知昨日因"...

我估计,日本人挨炸弹的日子不远了...

而且,英国还会挨炸弹...

新华兄的东西我看了不少，我相信新华兄的本意是提醒盲目迷恋西方民主自由的国人，但调调好像稍微模糊了一些，所以我就补充了一点意见。我的意思是：别人的事是别人的事，他们好也好，他们不好也好，我们一定要把自己认为好的事做好。

警方认为很有可能是勤劳勇敢的英国人民自己在拉登精神的感召下亲自发挥聪明才智创造地

我的本意主要是逞能，因为我发现一直看不到地下的镜头，所以指出来让大家知道。当然表达的方式，就是看怎么写怎么打动人。。。

老兄的在这里的帖子我基本上都看过吧，可以看出，老兄是一个爱国的人，不过老兄的政治立场也是非常明显的。

‘刚则易折’，这句话愿与老兄共勉！

一段是事实的表述――英国美国的媒体，一样存在选择性报道的问题。

另一段是对这种现象的看法。

对第一部分，大家应该都是赞成的――只要事实清楚，自然应该予以揭露；

至于第二部分，则是看到这样一则信息，各自有各自的视角和读解的方式了。

举个例子，当一位病人被确诊时不治之症时，医方应告诉病人还是隐瞒？

法律如果说是“病人有知情权”，而医生却搪塞过去，这就有问题了；

如果法律说“医生可以根据自己的需要决定告诉不告诉病人病情”，那就是另一回事儿了。

法律本身合理不合理，也可以进行调整的，对不对？

映射到新闻问题上，同样存在这样的视角的。

俺的“新闻信息论”观点，可以参考这个帖子：

http://www.cchere.com/article/272743

呵呵，呵呵

他们如此，它们也一样。

我们应该关注的，则是我们应该如何？

思辨、寻找事情的本相，才是我们该做的。

他们有他们的问题。它们也有它们的问题。

我们通过思辨、看到了他们和它们本来应该如何，自然也就找到了各自缺乏的部分。

理论上来说，他们补上他们所缺的一块、它们也补上它们欠缺的部分，才是我们期待的平等社会。

所以这就是我们应该有的态度――它们、他们：你们都该改悔

“在媒体方面,我们如果能做到英国的程度再批判别人不迟”

提高自己的同时，一定要注意让大家知道其他人真面目，不然人家把自己打扮成完美正义的代表，上来就是给你指手画脚怎么办？我们现在做得还不好，这不等于我们就要被动。非要比人家强了才自认为有评论人家的权力，这是传统的厚道思维，已经证明了在这个变态的世界上吃不开的。你是好人，但这个问题上未免太迂。