五千年(敝帚自珍)

主题:【纪事】【原创】闲聊,瞧人家老外怎么报道灾难 -- 新华声

共:💬39 🌺42
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 【纪事】【原创】闲聊,瞧人家老外怎么报道灾难

闲聊,经常听到大伙对外国那个羡慕,那个外国的月亮,那个外国的新闻自由啊!咱们非典那阵子,出来的那老军医,呵,整个一个抖搂压制老百姓知情权黑幕的英雄。云云。。。

笔者是满不以为那么回事的。西方媒体固然有披露揭发的时候,但是真正碰到要害,那可是掩盖真相的好手。

不信,我问你:这几天伦敦大爆炸,有谁看到地铁底下的情况?有照片?有录象?我天天看CNN我没看到一个镜头。这都三天了,底下尸体挖不出来,说是很困难,那想必炸的很厉害。可谁见了一个镜头吗?

马德里爆炸,火车是在露天,没法遮拦。这次在底下,就不同了。全面封锁,没有记者可以入内。所以警方可以对爆炸情况随意发布消息,比如说“那也就是不到10镑的小炸弹”。。。

专家还跑出来解释,说是恐怖主义越来越小了。你看,911是飞机撞大楼,马德里是整个车子炸翻了,这次就只能弄些个小炸弹。要不是地面上那个公共汽车给炸没了,警方还在说是电力事故呢!

闲聊,这下我明白了,为什么穆斯林组织要最后炸那个公共汽车,就是要让媒体能够拍照。哦对了,上次伦敦地铁出轨,刘海若受伤那次,恐怕就是“电力事故”吧。哈哈。英国人是很会保护自己的,不要让老百姓受不必要的惊恐。只是我们这里的自由派人士,懂个LP.

家园 也是闲聊

我不知道楼主是不是想说咱们非典那阵子政府从没想过隐瞒?还是我们的媒体从头到尾一直在报道真相?或者我们"压制老百姓知情权"没关系, 因为西方媒体"可是掩盖真相的好手"?

撇开我国媒体和西方媒体究竟有无可比性不谈,单就事论事而言, 个人觉得此次伦敦爆炸, 无论哪方面, 还真算不上"真正碰到要害". 说起来英国对于恐怖袭击决不莫生. 以前爱尔兰共和军几十年如一日扔炸弹, 其规模和造成的伤害, 远超今次. 撒切尔夫人就差点被炸死. 这也形成英国对恐怖袭击的防护远较他国为严. 说起来这还是此次伦敦争奥自跨的强项:-) 举个例子, 伦敦各火车站都没有垃圾筒, 因为以前爱尔兰共和军老是把炸弹藏在垃圾筒里.

和非典有一拼的新闻应该是当初的疯牛病. 疯牛病对英国的打击相当严重. 各位有兴趣可以比较一下中英两国政府对事件的处理, 媒体对事件的报导. 我个人的看法是, 我们比人家差得远. 这并不是说人家是十全十美没有错误, 也不是说我们每方面都比别人差. 但总体而言我不如人应是不争的事实. 就算你对英美看不惯, 也没必要把我们的弱项说得比别人的强项还好似的吧. 当然如果你真认为我们在这方面比别人强, 那又当别论了.

顺便提一下, CNN等媒体通常被认为是对布什政府的对外政策唱反调的"liberal", 他们如果有机会让政府难堪绝对当仁不让. 如果有谁有嫌疑会为了现任政府而"掩盖真相"的, 我建议你去看FOXNEWS等"Conservative"媒体机会还大点.

家园 问一句:

1.为什么不让记者下去到爆炸现场拍摄?

2.真是小于10磅的炸弹炸的?

3.如果炸弹那么小,地铁损害为什么到了3天都挖不出尸体?

4.究竟炸到什么程度?

5.究竟死了多少人?

家园 影响最深的就是英国政府和一大帮子专家的论证

疯牛病和人疯病是没有关系的,didi不休的在那说。

家园 老兄这次是在100步笑50步!

平心而论,老兄说的事有一定的道理,但总不能说英国有限制新闻报道的情况,我们就有了限制新闻报道的理由?

这种类比方式是不是正是‘外国的月亮比中国圆’的逻辑的翻版?我们有必要以一种真正开放的心态去对待自己国家发生的、去对待别的国家发生的事,好的我们就去学,不好的我们就丢弃。我们评价自己、发展自己的标准应该是自己经过深思熟虑后定的。和别人对比是应该的,不对比不知道自己落后嘛,但并不是要拿别国的东西来做标杆的。

我也基本上是一个民族主义者了,平心而论,中国要达到英国的现状,单以对新闻报道的管理而言,恐怕要走的路不止一点。

家园 哦哦 ,这个还真不是很关心 我没亲戚在国外
家园 拜托,你搞笑么,当年英国政府作过多少牛肉可以放心吃的宣传啊

英国政府和一大帮子专家的论证

疯牛病和人疯病是没有关系的,在那说的天花乱坠的,还特地搞了一个食品大臣喂孙女吃牛肉汉堡的广告噱头

最后捂了5年之后才羞羞答答的承认牛肉含有疯牛病病源蛋白

家园 呵呵,疯牛病的事您也敢提出来?

老实说,大敌当前,英国政府捂一捂,是对的。我的意思是说,别迷信老外。出了大事,国家捂住消息,很正常。

家园 英国马仔日子不好过,藏掩一点对百姓有个交代

这个事件,与布莱尔铁心做美国马仔有关,如果真相全部暴露,布莱尔以后日子不好过。

女王的臣民其实也应该知道,跟着美国吃反恐红利,这点风险也是避免不了的。这世界上没有风险的买卖是没有的,这还可能是个开始,以后就会习惯的。

家园 CNN等媒体通常被认为是对布什政府的对外政策唱反调的"liberal

您老兄知道CNN是怎么报道伊拉克战争,知道它的名字全称是COMPLETELY NONSENSE NEWS吗?再往前知道它是怎么报道美国轰炸中国大使馆的吗?外国媒体的手段主要是对国内报道真实,对国外以愚民欺骗为主。

家园 也不能这样说嘛,也许还真是不到10磅的个小炸弹。当然下次来个9磅的核弹
家园 火药兄言之有理,关键还是在怎么理解新华兄的意思

如果是告诫大家不要迷信国外的所谓“新闻自由”,还是很可取的。现在中国的发展是不可能不受国外的影响的,适当的横向比较是必要的,但不能过分,比如跟非洲国家比经济发展就会很可笑。说到新闻自由等涉及到人权的问题,横比是比较重要的,因为人权的外延本来就不是固定的,需要从国外的实践中吸取一些有益的成分。可即便是有益的东西,还需要看明白益处到底有多大,英美等国对新闻自由的限制实际说明这个东西的益处是有限度的,实践起来是有条件的。然而,迷信这个东西的人们可能并没有看到这一层,提醒一下比较好。

家园 你误会我的意思了

没错, 英国政府在疯牛病那回是曾想把事情蒙混过关. 绝对是个丑闻. 所以我才说和我们的非典有的一拼呵.

正因为如此, 把这两件事情作比较才有意思("各位有兴趣可以比较一下中英两国政府对事件的处理, 媒体对事件的报导"). 我的看法前文已经?淝宄?--"这并不是说人家是十全十美没有错误, 也不是说我们每方面都比别人差. 但总体而言我不如人应是不争的事实."

我绝无意在此替英国政府/西方媒体作公关. 大家关心的都是中国不是? 都希望中国越来越好不是? 我认为我们在政府处置和媒体报导上可以向别人学的太多了. 即使将来我们总体上超过别人, 也应该学别人的优点, 何况目前.

家园 一定要顶你

不同意有些人逢英美必反.

中国有许多方面更需要反思和学习.

在媒体方面,我们如果能做到英国的程度再批判别人不迟.

家园 张文康同志一定会很喜欢你的。

 非典完全不同,不让公众了解实情,会导致更大的灾难。而知道炸弹大小威力如何,并不能对公众安全有什么作用。

 您仅仅看CNN,仅仅因为没有地铁的照片,就推出这么多结论,真神人也。

 不管如何说,让老百姓有知情权比没有知情权要强。自己住在窝棚里,看见人家屋里漏雨而高兴,是不是有点阿Q精神?

 

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河