五千年(敝帚自珍)

主题:请大家批判指点一个众筹服务中小企业资金方案 -- 胡一刀

共:💬53 🌺422 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 您说现在这个社会环境下还有私人非盈利平台吗?

凡是打着非盈利模式的平台组织都是骗子,差别就是做局时间长短的问题。那个李连杰办的号称非盈利募捐组织这几年已经消声匿迹了,那几年红火的时候坑了不少募捐款

家园 相关平台主目的就是坑投资者本金吧,往外放也可能是洗钱
家园 大跃进出事,主因是大量官员造假,造成物资数剧混乱

类似的事,现在也不是没有,这个里,毛作为最高长官,还真没有看假数据的主观动因。其它人,七六年后平反的不少。

当然,也不一定,这两天又出个大公知,暴中国今年经济负增长,报的年经济正增长虽不多,但也是假的,而且他报的数据是相对地方级的,这作假是地方无,中央有的架式,你作何感想。

这些破事,都多少年了,但是翻出来,大量都对我们现在的政经,造成冲击。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 寄希望于人民群众雪亮的眼睛,可能太难为他们了

我就事论事,不懂主义派别之类的。

人民群众就算有雪亮的眼睛,也很难了解花团锦簇的包装后面借款方的真实情况。隔行如隔山,连银行专业的审核人员掌握不少信息工具,都可能被蒙蔽出现贷款的呆账坏账,何况一般群众。

中小企业融资难确实是一直存在的问题,企业呼唤很久了,ZF也算重视,当年小强不顾金融国家队的反对而赞同支持互金,也是以此为说辞。但可能是互金的步子迈得太快,ZF监管没跟上、应该有的支持手段如征信建设没跟上,没有形成信用社会,而一些商人和资本心思太灵巧、胆子太大、底线又低,种种结合,造成了后面的一地鸡毛,ZF干脆关停了这类平台融资渠道。

通宝推:陈王奋起,不远攸高,
家园 最近还经常在河里看时事贴,不少好贴,可就是霸屏了

很少其他内容的主题贴出来,有一两个夹在里面,看起来还有点突兀。我曾想过发个旅游的主题贴,但好像和河里整体气氛不太协调,不敢发了。

互金的经历这个内容,和社会时事还粘点边,我愿意花时间写个主题贴,算是入西河多年为河里做点贡献。就是希望帖子发出后回帖能少点政治内容没有争吵,我最怕争吵,多年前河里即使有争论大家还是心平气和地说话,现在有些ID的发言真是有攻击性,让人不适。

家园 主席对过渡时间的估计是短促了,

但相对而言他一直比某些人冷静,最早派人下去调查的是主席,最早发现错误、缺点的是主席,最早开始纠“左”的也还是主席(从58年11月第一次郑州会议起)。

58年1070吨钢铁是主席点的头,但那也是薄**带着一堆人去向主席保证,上海、鞍山、武汉、太原、重庆、北京、天津、马鞍山等市的市长/市委书记/工业书记等都一个个担保,冶金部部长、副部长、办公厅主任也都一个个担保了。

家园 这是哪年?

出处?

家园 八大指导思想也出了问题,主席后来说他们审议讨论搞突然袭击

八大四项任务有个技术革命被压着没对外宣布,毛反感刘搞绩效考核一长制这一套。邓翻案后就是以八大蓝本为起点搞改开的。

大跃进最大责任还是这个列宁式政党组织的行动力太强大,而以农民为主的土共个人业务能力却与之成反比。为统筹农业搞工业化,从肃反开始,建国初期的历次运动都是让土共更加集权依赖行政力解决问题,应该是毛的合作化高潮那篇文章,竟然写有每年(?)光送粮途中就要死两三百农民,估计催粮的死伤更大。行政力加强在战争年代对付有形敌人也许高效,建设年代这老革命遇上新问题只能是内耗。

本来大老粗和臭老九在延安整风时就彼此不对眼,五七年开门整风转为反右后,毛的六个右派标准定义无形给他们开了绿灯,红专对对碰无疑让指令更加变形走样。

另外建国以来一连贯的胜利也让毛信心爆表,苏共二十大造成的共运阵容内讧,让毛有了世命革命中心在中国的雄心。

家园 我的想法是这样的:由人民群众实时全方位来审查

而不是银行个别人员偶然的抽查

通过人民战争的汪洋大海来洞察骗子企业

这样需要口碑,需要积累,需要时间,需要人气,可是这些都很难得......

河里政治化气息太浓了,我在这里谈2010年代的P2P呢,

人家非要扯1980年代的邓咋了咋了

也怪我一时把不稳舵,被他拐跑了还去扯1960年代的大跃进,嗐~~~~

家园 “比如培训一拨兼职贷款审查员”

理想很丰满

现实么,怎么防止“5毛”?

“by the People,of the people,for the people”好像是你的中心重点

但是5毛水军也在成长

最近一两年在马鬃购物看用户评价,真tmd斗智斗勇

家园 是的是的,要发动群众需要时间需要money

你能发动群众,骗子还能出动水军

魔高一尺道高一丈,道高一尺魔高一丈

正经不容易

要容易那些P2P也不会倒了~~~

家园 想法是挺好的很理想

但现实可能支撑不了。除了一些明显是虚假的空壳公司,一个企业的真实情况如何,不说外部的群众如何查出真相,就算是企业内部下面的员工也未必知道。记得前几年有个规模还不错的公司突然就爆了,这公司的业绩之前看起来是靓丽的,前景是广阔的。它不但借了p2p平台的钱,还向内部的员工高息借款,当然是换种说法叫投资公司的未来。很多员工都投了,因为回报好、相信公司(即老板的口才)、而且公司的业务他们自己也看得到是不错,有些员工还叫亲戚朋友也投。突然一天公司就不能运转了,员工都不敢相信。这类似的例子,不光在中国有,在欧美也不少见,想想多年前突然倒闭的安然、雷曼。

我是做技术做系统的,我觉得银行贷款的整套风控流程还是很有专业性的,应该说金融是很专业的。国内互联网金融把高科技嫁接上了,加上了互联网平台、大数据、模型、AI等,一开始不少人以为可以代替专业性,但后来事实说明不行,技术可以铺助可以提高效率精度,可能未来可以颠覆,但现在还不能。

家园 这位河友水平怎么这么高?

我早说过了,这届政府在经济水平方面只能说是马马虎虎。

好在有自知之明,做事还算保守。小错不断,大错不犯。

家园 同行,我在14年开过公司

刚回国就投入了轰轰烈烈的P2P大潮,砸了上千万。核心信审都是银行系的,但还是其它问题很多。及早止损了,转行到供应链金融和三方支付,一个是资产端,一个是通道,风险都不高。我兄弟是国内最早的金融众筹公司创始人之一,京北金融,这个公司现在也烟消云散了。我们还折腾过酒店行业的众筹平台,跟秋果酒店的老板一起搞的九点投,也是凉了。还在国内前十大P2P技术部门折腾过,砸了上亿做金融IT系统,最后也是无疾而终,什么合规都是相关部门的忽悠。

通宝推:不远攸高,
家园 群众 “雪亮眼睛” 就是事后诸葛亮

类似于 “物竞天择,适者生存”,所以大自然的眼睛是雪亮的。

大量市场行为主体,良莠不齐,虾有虾路,蟹有蟹路,最后存活下来的,就是人民群众 “雪亮眼睛” 甄别出来的结果。

马多夫行骗十年,终于资金链断裂,这就是群众 “雪亮眼睛” 的结果,他骗不下去了。

三个臭皮匠,顶个诸葛亮,更何况广大人民群众,那是赛过十万个诸葛亮,只不过都是事后。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河