五千年(敝帚自珍)

主题:毛主席五月份说亩产八百斤要努力,怎么七月份就亩产万斤了? -- 东晓山

共:💬106 🌺462 🌵34
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 你这话听着别扭。

把一个火箭专家的非专业猜想当成真理,到底谁傻?到底谁别有用心?科学家就不能打乒乓球?就不能评论容国团?你非要选择相信议论乒乓球的科学家同样能当乒乓球冠军,那是阁下经验问题。何况50年后,至少土豆万斤是实现了。

家园 李锐说的就当听到有人放了个屁。其他的,慢慢琢磨
家园 顺便补充一下,绿肥技术自古已有,现在农业部还在推广

http://jiuban.moa.gov.cn/fwllm/qgxxlb/fj/201310/t20131011_3627144.htm

泰宁县结合土壤有机质提升(绿肥种植示范)补贴项目,大力推广冬闲田种植紫云英,今年计划推广应用2万亩,现种子已采购到位,经检测,种子达到国家规定标准。

  在推广应用上,该县向种粮大户、专业合作社提供免费紫云英种子,采取统一购种,统一供种,统一播种,并对田间管理采取分类管理,对示范片、及其它一些零星户,由各村聘请农技员统一管理,对专业合作社、种粮大户则由其自行管理,对后期压青还田,则由专业队进行统一压青,同时该县农业部门定期派出专家指导田间管理。

  据了解,冬闲田种植紫云英,还田后,既可增加土壤有机质含量,提供作物所需养分,又可培肥地力,改良土壤性状,减少后茬水稻种植化肥施用量,减轻面源污染,改善农业生态环境,提升耕地质量。紫云英盛花期后压青还田,亩压青鲜草1500公斤左右,经检测,可相当于亩施用尿素约14公斤,过磷酸钙13.5公斤左右,氯化钾8公斤左右。

化肥一亩地用几十公斤顶天了,每亩地的施用量能和这些有机肥比?

这还只算绿肥,农家粪便秸秆等堆肥还没算。

种紫云英当肥料是明清时期已经在南方很普遍了。

我倒想问问豪哥,一亩地紫云英连根带叶当绿肥有多少吨啊?

只算含氮量,不算总量。豪哥这小学数学是体育老师教的吧。

家园 楼里有人说钱老有罪,洗不白,我是赞同的

钱老这个人,太倔强,不听话。

我们不喜欢不听话的人。当年,我们掌控中国,架空那个阻碍我们发财、叫嚷着要继续革命的人,谁敢反对我们?就算那个人,我们也逼得他拿着党章和宪法才能会议发言,让他政令不出书屋。

当时,我们要搞亩产万斤,谁敢对着干,就给他一顶组织路线错误的帽子。挡者无不失败,就算是彭,也赢不了我们。

但是钱这个人,他的表态,居然是给我们一个所谓的理论计算结果。光合作用全利用,理论上亩产万斤,什么意思啊?当时,我们就觉得他阳奉阴违,是那个人那边的。

后来,那个人终于走了,我们可以发财了。我们要和美国搞好关系,同时更要侧面抨击一下那个人,让钱去美国领奖,邦邦都出面劝他,他居然拒绝了!说啥子“如果我去美国领奖,就证明当年我们是错误的”,这是揭我们老底!可恨啊。钱去美国领奖,当然从侧面证明那个人是错的,我们巴不得这点。但反复劝说,他就是不去,他的的确确是那个人那边的!而且是死心塌地信仰那个人的!

既然那样,后面攻击钱某亩产万斤、搞气功,就不能怪我们了。谁叫他不听话?至于我们当年搞亩产万斤嘛,那个人都背锅了,谁能怪我们?

通宝推:四方城,
家园 【讨论】钱学森的文章,其实是否定亩产万斤

您看不出来?

理工科,一提到理想状态,要么是建模型、搞理论,要么就是进行否定。例如:小邓啊,你的这个计算结果,只有理想状态时,才会得到啊。意思是你的这个计算结果不正确。

钱学森一篇一篇发,实际是报警,亩产万斤不可能。阳光充分利用,光合作用全利用,不可能的事啊!钱学森是用这个应付刘邓,避免被迫害。他们那些搞亩产万斤的罪魁祸首都看出来了,您几十年后还要认为钱学森是支持亩产万斤的?

家园 没人逼他发这种文章

搞理想模型啥的没问题。但有人逼他这么搞吗?没有。

到后来搞人体特异功能最终搞出全国“气功热”,这也没有人逼他搞什么理想模型吧?难道你要说他牵头搞人体特异功能是为了否定人体特异功能的存在?

这种事情上,实事求是就好了。钱学森是元勋,对两弹一星做出了不可替代的贡献。但这不代表他在其他领域也“值五个师”。要知道即使是科学泰斗牛顿到了晚年也沉迷神学和神秘学。

家园 你怎么知道没人逼钱老?

当时政治环境如此,任何人,特别是领导和名人,必须对政治运动表态。

钱老不表态是不行的。

你一句没人逼他,证据何在?!

家园 你可自己去看叶永烈的文章
家园 叶的文章啥时候成了依据了?

那哪位河友随便写一篇,算不算依据?

家园 叶永烈的文章是第一手资料

他的观点如何不论。但他收集了大量的第一手资料。从文章看,他是想为钱老开脱的,所以说钱老只是“展望”。问题是从1956年就写这种“展望”文章,而且一写再写,就不能用“展望”或者“过关”来解释了。只能说钱老是主动写这些文章的。

承认一个名人,尤其是对国家做出了巨大贡献的名人也是有缺陷的很难吗?其实名人都是有缺陷的。只不过有些人的缺陷不明显,有些人的缺陷造成了重大后果罢了。但是以为一个人学术成就高,就样样完美,这就是追星心理了。

家园 一个疑似报复行为,被你说成钱老有罪

究竟是谁在给谁洗地?

你说叶大量第一手资料,请给出第一手的证据。

第一手等于不偏么?

如果叶既第一手资料,又公正不偏,请问哪个资料证明当时政治大环境下,钱老能置身事外,钱老能对政治运动不表态?

中国赫鲁晓夫和走资派,整人是很厉害的,谁能否认?

家园 一个很简单的事实

一个很简单的事实,1956年钱老就开始计算到底能产多少粮食了。这年还没有反右,也没有大跃进,也没有人民公社,更没有亩产万斤。哪来的政治大环境要逼他表态。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河