主题：我也来说两句邓 -- 胡里糊涂

今天有空，随便说两句。

话说主席是神人，既有正确的理论，又懂政治技巧，是真正的哲人王。主席只能有一个，你不可能期望主席之后紧接着再有一个主席。

主席没了，大家仔细看看吧，不论是四人帮，还是老实人，还是邓叶，包括前面的刘少奇，林彪，其实都不行。四人帮里的张春桥可能思想上接近主席，但是政治操作一团糟，江青就是忠诚于主席，其他不行，王洪文本来为主席所看好，但是理论，实践还是差一大截。和四人帮不对付的另一边的老革命们，仔细看看，那个思想境界，就是一群刘宗敏，算是有爱国新的旧式政治人物吧。

邓上台，捧他上台那些人自然不必说，都是些右派，所谓的左派的陈会计，李木匠，其实私心杂念也多得很，思想上并不比邓高明，政治操作也就那样。所以，要我尽量抛开感情来看，邓算是当时最佳人选了。象陈云，其实决策一样是怕脑袋，处理问题也是快糙猛。对子女也是溺爱。叶剑英，李先念......有谁比邓强？胡尔巴乔夫，赵尔巴乔夫就更别提了。所以，回到前面的问题，主席要带领大家走的社会主义道路，除了主席操盘可以，其他人还真没法接手继续走下去。

现今这个香港闹得凶，当然邓路线是个大问题，但是说实在的，江胡都是混日子的，在这个问题上一点没有准备。虽然我常说江重启自主研发，对国家有大功。但是江在很多急迫的问题上都回避了，胡和江一样，比如计生，两少一宽，在江胡时代都是加剧了问题。所以，不但邓那一代水平就那样，后面这两代，还不如邓呢。

我爱开地图炮，我就说，东部人，尤其江浙人不能当大领导，太软蛋，天生倾向妥协。从来合格的大领导不但要会算计，也要有拼刺刀的勇气。这个还是得中西部人来，而且最好是有军人（打仗）经历的，绝不能是文人。

中国历史太长，文明里糟粕太多。尤其宋朝以后，整个文明走向阴柔和猥琐，再没有班超那种几十个人就敢横行西域，李世民带着玄甲军冲锋的英雄气概，明朝开局勃起了一下，后来文人占据了朝堂，整个文明又不可抑制地阳痿了下去。直到主席上台，算是给人民壮阳了一下，不过精神积弱太久，没法一下就扫荡阳痿文化。而改开之后，重启高考，大量大学生进入政府，这些人气质上是接近古代文人的，面对强者都是不敢斗争的，只会跪舔。仔细看看，薄熙来，习近平这些不正经读书的，反倒还有点阳气，敢啃骨头。

欧米进入文明很晚，他们在大航海时代就像中国人在汉唐时代，有股勃勃生机，敢杀人放火，到处开拓。但是经历一战二战，欧洲人死伤惨重，一二战就是欧洲人的五代十国，造成他们全体厌战，战后就进入类似宋朝的状态，文人执政，喜欢和平，各种白左思想泛滥，刀枪入库，马放南山。米国进入这个状态要更晚点，大概是越战让米国人疲惫了，开始进入宋朝状态，加上资本主义这个效率放大器，冷战之后更是堕落得快。

所以，中米如今对抗，在我看来就是怂人对怂人。中国是怂了很久，在不久之前曾壮阳过的怂人，米国是新近阳痿的怂人。

希望知青一代能不辜负主席对知青的期望吧。

最看不惯河里这些用毛共来暗喻的洗地派！

——

骑着单车在长安街大叫二十年后再见的这些人与下放知青完全就是两回事，，，主席向来是寄希望于工农阶级的自醒自觉！

知识青年上山下乡的背景了，只要二代上抗的过去，那么上山下乡吃过苦历过险的一代人接班只是主席能做到的极致了。其实道理很简单，英往出还要军旅历练呢！

各路干部下乡，内地搞扶贫，新疆访惠聚，希望以后的领导从这些干部里选拔。

习如果能改革一下公务员招录制度，要求必须有至少3年非政府工作的经验就好了，现在基本都是招应届生是问题很大的。而外交部之类，应该要求必须招一定比例的退伍兵。法律部门要恢复传统，不能让法学生垄断。

但是命长者赢是绝对的。能够和邓抗衡的人死的早，比如石帅。如果石帅活的邓绝对做大那个程度。彪帅是被老婆孩子给坑了。就是罗帅活的邓也不会那么猖狂

革国家的命，革阶级的命，不如革文化的命思想的命。

抛弃旧式的根源于西周奴隶制农业社会的落后思想，没错，说的就是儒教。

本来孔子当时是有起到引领时代发展作用的，主要是在教育方面，有教无类。彼时的教育是只面向贵族的，孔子开一代新风，把教育普及到了平民。有代表性的是颜回，孔子最喜欢的学生，他就是一穷鬼。

但是另一方面，孔子在政治思想上是保守派，他心目中理想的制度是宗周，崇拜的是周公。这造成了儒学天生的跛脚，跟不上社会发展，终究成了束缚生产力的桎梏。在汉朝之前，儒家只是一种学术思想和门派。但是汉武独尊儒术以后，就利用国家机器和门阀制度，垄断了学术和政治，到宋朝以后垄断更是延伸到了思想领域，发展成了儒教，禁锢严密得令人发指。

因为儒学天生的跛脚，在治理国家方面统治阶级其实真正倚靠的是法家。战国争霸，秦任法家，一统六国，汉承秦制，汉宣帝一句话道出了真相：汉家自有制度,本以霸王道杂之,奈何纯用儒术?

外儒内法的中央集权制国家，其经济政策一直是重农轻商，这在农业社会初期当然是很积极的产业政策。所以有汉一代，直至唐朝都是对生产力、国家社会发展起到促进作用的。然而到了宋朝，农业生产力达到极限，工商业十分丰富的时候，仍然保持重农轻商的国策，就是保守落后了。

身居国家领导地位的儒生不知变通，又因为儒教的思想垄断，再无百家争鸣，士人阶层再也搞不出一套新的思想取代之，只好因循守旧下去，生产力没有突破性进展，中国国运开始走下坡路。

现在讲中国近代落后的原因，归咎于闭关锁国，其实毛病的根子是重农轻商这种根植于农业社会的思想痼疾。

由此到近代，英国人拿坚船利炮叫士人们见识了厉害之后，西学东渐，马克思思想传入中国，告诉了我们社会上层建筑对生产力的作用。毛在用传统手段夺取政权之后退居二线，酝酿改造和重塑社会思想，摒弃旧的残余。说是残余，其实当时绝大部分人因为传统教育，接受的依然是旧式思想：耕读传家，学而优则仕。

这也没办法，工业化刚刚开始，绝大部分人依然生活在农村，从小到大会的只有耕田，偶尔学点手艺。

人寿也有尽时，老人家等不到工业化全面普及的今天，为了防止政权变色只好仓促发动，所授非人，落得个草草收场。

在小学生做作业都在用word、excel，从小虚拟仿真游戏玩到大的今天，我们应该铸造和秉持什么样的思想才能一直保持国家昌盛人民幸福？这依然是个重大问题，前辈的创举依然有着积极引导作用。

论坛最近吵架邓的功劳和错误，老是把视角往经济上面去画图对比，我觉得完全就走偏了。我国陆权国家，历史上只要不打仗，给50年和平时间发展经济，无论谁在台上也能干到经济世界第一，经济上有啥好比的？

关键就是精气神这种东西

毛时代是塑魂，社会风气是：好人有好报，恶人自有恶人磨

邓时代是去魂，社会风气是：恶人有好报，好人活该被欺负

我这个可不是唯心主义的因果；

当某些人或某一部分团体的人不要命黑主席和对国家、人民做出那些事情的时候，他们就已经注定了要钉在中华民族历史的耻辱柱上。不可能有其他的改变和选择！！！

这的确是每个文明体的趋势。另外一个表现就是社会日趋腐化和固化，然后底层受不了了就重启。在中国表现为周期律，在国外表现为文明体彻底消失，周期律都享受不到。毛主席大概是世界文明里面第一个对这个动手改造的人。其他文明由于连周期律都没有，更加就谈不上怎么改造了。

邓最大的问题是就是加速了这个“正常趋势”，社会腐化和固化急剧加速，朝着周期律的末端狂奔而去。

几个非理性加在一起，也可能产生理性结果。反过来也一样，比如人们说第一次大战，列强的算计都及其理性，但结果却一塌糊涂，最后教科书都说是萨拉热窝一枪引发大战。

前三十年，后三十年的说法，在阶段上还能细化，其中不乏鲁莽，甚至愚蠢的部分。但总体上，事后诸葛亮地看，还是能看出历史发展的理性线索，那就是中国国力上升改变世界