主题：我也来说两句邓 -- 胡里糊涂

它只是马列毛理论和实践中附带解决的问题。

要防止我们的意识被“避免周期律”带歪。

他们的狡辩如果成立，那么中共的革命就是多余的，就是杀人事件了——很简单，老蒋延续下来一样会发展，李宗仁下来也不例外，谁谁谁做带头大哥，都没啥意外的。

因此，现在纠结于个别事件，纠结于发展了那么一点经济，都和中共的初衷——时髦的词叫“初心”风马牛不相及，不相干的。

马克思主义要解决的是人类的共同问题：人压迫人人剥削人的问题。不是其他。

所以，如果要坚持这样的态度、立场（从而成为信仰），就要围绕这个中心思考，不要被带偏——大牙就是这种被带偏后还给对方“数钱”的典型。

至于“周期律”问题，很明显，是立足于“统治者”的立场而言的，本身有一定的局限性，但是在目前的语境中，还被规范在马列毛的理想中。但是，如果任其发展，将来的路径就很难说了。

你如果个体分析，不能说这个不好不对，但是，站在马克思主义的中共初心角度来大局分析，就是典型的修正主义。

是高一层的东西。

甚至就主义来说，马克思主义其实局限性也很大。

以前说过，马克思主义对中国有作用，但也就那样了。反过来是中国拯救了马克思主义。没有毛泽东思想这个儿子，马克思主义这个母亲早就消逝了。马克思主义是母以子贵。

本来安排他做总理，已经是极致了。但是怀仁堂之变打破了毛刻意留下的平衡格局，右派从此就越来越放飞自我，无所制衡了。

30年就是197万人掌控全国百分之三十财富的成果，再过30年就不可制了。这样的改革还怎么改得下去？不改，则社会依然循惯性在资本主义道路上飞奔，后果可期。

悲观一点说，无法避免。

宋之后三个朝代，中国两次命丧胡尘，尤其满清的统治把整个文明修剪成病梅了。毛主席等于以一己之力，带领中国逆天改命了。

毛的同志们，从周恩来开始，从思想境界来说，都是平庸之辈，就是群国民党。所以，如果老实人继续做下去，我看结果也不会好太多。毛的同辈以及小半辈的同志们没啥可指望的，只能寄期望生在红旗下的人了。

还有一个惯性问题。中华文明在旧时代太辉煌了，导致儒家思想很难被革掉。其他地方一样，欧米给自己人洗脑，觉得自古（希腊）以来，欧洲人就民主，由于有工业化加持，才洗脑几十年就陷在皿煮的大坑里出不来。绿教世界里，总是回忆几个绿教帝国的光荣历史，就总是陷在绿教泥潭里。包括日德传统制造业发达，就没跟上ict产业的爆发。俄罗斯过去扩张厉害，就总是执着于扩张。人的思维惯性就是非常难以转变的。也由此，主席发动文革，对中国来说是大好事。生物个体，群体都需要新陈代谢。

毛是千年不出的伟人，伟大在其强大的理解能力和创造能力，能在经济、政治、军事等各个领域贯通。

而其他所谓刘、周、林、高、饶、邓、陈、华，都是某些专业方面有突出能力，不是他们有多大智商，熟能生巧。

62年邓过度压榨农村导致经济破产后，然后文革清算官僚的过度压榨，那么就要用林，用军事保政权，再用华，科技兴农业，然后就轮到邓了，粮食充足再次转移农业剩余价值。

军--农--工的路线很明确。

而张王代表是当时最先进的电子工业，在当时刚刚农业粮食由短缺走向剩余的时期，有点不接地气。他们最正确政治选择，应该是蛰伏，等待工业基础的夯实，科技工业的兴起。

邓熟能生巧的专业，就是从农村转移剩余价值。建国前是向军队转移，建国后向城市工业转移。

当然，TG中比邓更高明的农村转移者有，比如 毛、高、饶，问题是在78年，只剩下邓了，其他小邓、李，其军队中的影响不如邓。

还没有上升到生产力和生产关系的矛盾，