主题：中美第一阶段贸易协议，体制内学者说美帝赢了 -- 上海公社

只有他们最代表”大家“，只有他们代表”劳工阶层？“，只有他们了解”民生“的疾苦，只有他们最”革命“最”正确“最”正义“。

这几个号互相勾连，互相献花不宝推（不用暴露）。仔细研究一下，反装忠的典范代表。确切的让人怀疑，其实是那个川普的小号。

中国当前、以后相当长时间内都需要和平的国际环境发展经济，这都需要美国的配合。就像华为任总的strategy，给美国供应商分一杯羹，让大家的利益捆绑在一起，而不是吃独食。话说回来，中国这么多年，趴在美国身上吸血，培养了国内的工业和科技，证明这是一个符合中国利益的发展模式：即美国利用美元霉菌负责收割世界，中国以贸易顺差收割美元、大量派遣留学生收割美国科技、抄袭模仿利用美国网络科技进而收割世界（智能手机就是典型共生模式，中国利用美国强大的软件Android和硬件高通CPU而生产出世界第一的智能手机）。在中国还没有信心和实力能够独立收割世界之前，现在中美国的模式最佳。所以，让利美国也是正常的strategy，不是 贼不贼的问题！

中国40年发展经验被你一句退 搞没了。没有脑的人！

下面是两句莱特希泽发言摘录。视频和全文链接在最后

第一句。中美两个体制争取合作共利. (莱特希泽的意思是尽量顾及中国的体制。应合了本人多次表达的，这是两赵家层面的事，至少目前为止如是）

另一句。协议落实的效果，取决于中国方面由谁作决定，鹰派还是改革派，我们希望是改革派。（这话引出一个疑问。习总，作决定的人，鹰派，改革派，这4者是什么关系？）

let me say first of all, I would say this. When we look at this agreement, we have to look at where we are. We have an American system, and we have a Chinese system. And we're trying to figure out a way to have these two become integrated. That's what's in our interest。。。。。。

ultimately, whether this whole agreement works is going to be determined by who's making the decisions in China, not in the United States. If the hardliners are making the decisions, we're going to get one outcome. If- if the reformers are making the decisions, which is what we hope, then we're going to get another outcome. This is a- the way to think about this deal, is this is a first step in trying to integrate two very different systems to the benefit of both of us。。。。。。

https://www.cbsnews.com/news/transcript-robert-lighthizer-on-face-the-nation-december-15-2019/

它们拒绝承认承诺过的中国的市场经济地位可曾有丝毫的犹豫与理亏？更别说假借国家安全对中国企业的投资肆意的狙击。中国应该对等运用国家安全大法。

金融最大的风险是完成欧美的巨量洗钱，即电脑键盘按出来的电子信号巨大数字洗白变成中国的实体资产，那后果可就不是国内猪肉上涨3倍这种小儿科了。

习、王在处理腐败手法稳妥、中印边境两手准备、香港事务有自信，以及中美贸易进退有据。最后的台湾统一决心已经露出端倪。虽然没有意气用事的爽，但有前思后想，左右衡量，难中选优, 综合考虑，取得中国利益最大化操作的长期打算。和全世界任何其他领导人相比, 得分高，执牛耳。无愧于大任！

一 刘副总理是美国喜欢的改革派

二 刘是习的铁哥们儿