五千年(敝帚自珍)

主题:如果没有911,邓路线(全面投靠西方的“改开”)能成功吗 -- 别看我矮

共:💬203 🌺1368 🌵36
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 你们的胡说八道被揭穿就只会转移话题吗?

你前边喊:叶公好龙,你们赞扬毛泽东时代你们能过那时的清教徒苦日子吗?

我反驳:看看资料数据,毛泽东时代从来都是要尽量让普通士兵,普通平民过好日子,而不是苦日子,倒是邓改后2000年了乡村教师的月工资仅仅几十元一二百元,根本不让人活这是。

你:谁知道企业家怎么培养的?

你自己看不出你自己前言不搭后语吗?

家园 反毛周的,爱摆态度,说个事,然后表个态

然后我正义了,你们为些信我,给我好处吧,问题是把事对应到实事上,只证明一件事,他们窝害我们老百姓,是以反毛周为基础的。

家园 彭佩云88年才调到计生委,开始推一胎化比这早几年。
家园 居然没人提99年炸馆后有一波回归的小高潮

回归人数多,引进理念猛烈,一度因为专业名词没有准确翻译,重灾区的四大国有银行被调侃高层开会只能用英语。

下一波让大家都能认识到海外华人也是有强烈爱国心的时候是08奥运护旗。

家园 99年春晚,黄宏的小品

时值一家一个副部级之际,

这位总政歌舞团一级演员,恬不知耻的高喊一句“工人要替国家想,我不下岗谁下岗”。

令我恶心至今,任何时候看到黄宏就换台。

家园 还有一个刘欢的从头再来
家园 上山下乡原本配套工业化的,城工多些工,就回人

当然,有人拿 女知青被村干部色,把这块给盖住了,但问题是,知青是成队的,有男有女,男的走光前,女的没那么好睡,而按色才能有配额度,这村干部得男女通吃,还没人敢管,改开后也没人抓起来,又是胡乱邦编的,政治巫术,这种事可能有,但不可能普遍,,其码不会比回城后,没工作色了的情况多。

说回一刀切回城,一刀切回城看着热闹,但分配根本跟不上,大量知青回城即失业,对于回城没工作这点,胡党又大叫插队坏,一刀切救人有恩,出什么事下是一般人素质低,然后严打用子弹大牢削化,好层不可能有错,当然不是不许往上咬,找毛主席去,总之有错都是主席

你当乱邦这个总书记是白来的,这套东西最晚八六年,就开始反噬邓小平了,八九年要用坦克,直到现在,反共的东西,好些还是这个调调。

家园 他就是想上岗占肥缺,才叫“我”下岗的,戏子么

表演军队艺术家,这路人在文教文宣体系大量,包括军队,一点不奇怪。

家园 共产主义说的就是,

物质丰富后,要作再分配,吃苦的工业基础,一五六和四三及水力,安全基础原子弹,外交基础转西,和对西贸易(这个根本没停过,突破封锁最主要的就是,走私。)。

基础都打好了,要见成果时,一刀切回城,没足够工岗,最后用严打子弹大牢搞定,九十年代对工人下手。

大老板说好给的东西,后面老板一上来就说,我们不认,不认不算我们不好,有错找大老板去。那就聊吧。这根本就是很常见的赖账么。由于出力多,吃了苦,所以就活该被赖,这根本是茅于轼天则,高利贷的手段。

家园 直播那一刻我是在电视机前看的

是第二座楼撞机,因为那时电视台已经一直把镜头对着双子塔。我那天正好为什么事在家上班,整个新闻从一开头就看实播。

家园 不奇怪,常年接触的信息来源导致

你如果在墙内,经年累月,与在墙外对这些事关注,得到的结论会有很大距离。我这里说的不全是我自己的结论,也有许多是其他人在网上的分析,脑补不是问题,数据才是问题。

为什么萱萱喜欢数据党,因为做萱萱的最基本原理就是在数据上作假。一般人能看到听到的原始数据,除非自己花很大精力去核查,基本是不可信的。就如同研究历史的如果只是去看各朝代写史的,那还不如不去看。

人人都能看到的10K, 就不会出现巴菲特了。看似脑补的其实是背后的逻辑,与自己的方法论。比如说所有的信息碎片都有背后的动机,不理解其动机你就无法去伪存真。用立场去代替动机是思维懒惰的表现,尤其在多元因素存在的条件下,多头博弈,你如何用非黑即白的简单划分去获得自己的逻辑支持点。

形成自己的逻辑链需要长时间的积累,但是一些大的支撑点至少应该比较可靠。比如我与97年的鱼在许多大的结论支撑点上都重合,但是我不能得出他经常做出的关于老王是卧底的结论,可能他能接触到一些我没有的资料或者信息来源,这些信息来源也可嫩是他经常接触的其他人的逻辑推理,而他应该与那些人有过重要逻辑支点上的重合,类似我与他这样的。但是我的不出那样的结论所以我不会脑补,因为对我来说我无法自洽的去解释。

凡事最终还是要靠每个人自己得出自己的结论,而不是跟着新闻联播,或者CNN联播,甚至西西河联播的指挥棒转。那些所谓提供新闻,数据让你自己得出结论的与卖假药的没什么不同。所以新闻不知要看,更重要的还要去看分析,与自己的分析,因为卖假药的也有通过提供误导分析达到目的的。

比如这个楼主提出的911问题,就是一种对新闻事件(虽然是历史上的)的分析。不论楼主是出于什么动机,这种提法在我看来就是误导与带节奏。先提出一个伪命题然后征求论证其必要性,似乎必要与否这个命题都存在了。当然楼主也可能是单纯的接受了别人的分析与误导,而自己没有对此产生过疑问。这个没有办法去诛心了,只能就题目本身去说说而已。

因此,有机会转海外新闻当然不错,但是这些原始资料数据事件,本身带不来任何价值,因为每个人不是总能愿意接受不符合自己常年形成的逻辑链的新闻,同时存在的我前面说过的造假问题,那么你能从原始资料上得到的价值就很有限。相反,我倒是更愿意介绍一些不同质,或者相距甚远的一些分析,了解一些别人的逻辑方法,而不要太在乎结论,甚至结论是不是符合自己的感情倾向。

最近看过万年看客那篇文章,进一步体会到人的自由意志在事务上作用是被夸大了。世界无非是由偶然性事件集合的,人对偶然性事件的反应与处理反而是容易预测的,不好预测的是偶然性事件。但是偶然性事件多数是由人造成的,所以虽然难以预测事件的具体时间点与过程,但是大趋势应该是可以推出的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河