主题：国内处理新型冠状病毒感染肺炎疫情有问题吗？ -- 夕曦
我是外行，我所说的医典就是医疗规程，或者说诊疗规范（外行说的不正规，请见谅）
大学当然不教的，进了医院才有的。
协和有没有我就不知道了。
孙春兰不是外行，是中国管医疗系统的副总理，相当于全中国医院的医务部总部长，就是管你们大夫的。
武汉协和医院在12号处理大连的病人是没有问题的。
临床上因各种原因出现诊断、处理误差是很常见的。虽然很多这些误差产生于按照临床指南操作的过程中。
替罪羊成了：或勾兑 或干掉 或压制
说白派系斗争中卷进非典这把干柴
搞了场掩耳盗铃把戏
管理就是管理
技术就是技术
什么难于决策
还不考量头上这个顶子
用道友的血铺就贫道之金光大道
非典只不过成为某些人手里抢权工具
病死者不过成为加官进爵们垫脚石
做好是应该的 屁毛没捞到
做差就推出去 背黑锅垫背
这是做打工常见
老板们......
－－
打住了
卫生系统官吏还是有做为时候，这是层层博弈特色，跟出身无关。关键在于，博弈推移到他这层时，敢不敢赌上乌纱帽：成则加衔，败则摘帽。事到你这时，敢不敢负责。
现象是近30年，官吏不管是布衣还是官宦（红X），出个敢担者当屈指可数。明哲保身，算是好的了，抛锅者多如过江之鲫，不黑你算人品高了。卫生、教育.....说不好听的，玩得更阴损都见过。这即是体制问题，也是人品问题。归根结底还是人的问题。
这次肯定会有人扛事，这是党高压线必然。老大们勾兑结果，做场戏满足百姓追责需求。倒霉蛋是真倒霉，是罪有应得。唯有当事们、参与者知道，成为小道消息在某些圈圈里流传。
人与家伙哪个重要，当然是人。
技术重要，官吏们决策更重要，即地方政府决策。
不老说政府，负责永远是一把手。他才是责任人。
每个官位上都明确有相应职权，相对有职责。尽责才是评价标准！试问武汉、湖北、各个省市卫生上下吃皇粮的，尽责如何呀！卫生部呢？
反正，只能发发牢骚。座见闻：吃人血馒头的、恐慌不安的、哭号哀悼的、被迫上火线的、自带干粮的.....。能怎么办，离你我他，蓝星照样转。
第一， 发烧门诊的内部流程，如果是因为忙就可以给几片药打发走，这样的发烧门诊不要也罢，我也学学你断言一下，非典之后留下来的发烧门诊是不会这么敷衍的。
第二， 开个检查单1分钟都不用，任何情况下忙都不是借口，难道患者之间不平等？内科大夫要赶着去做手术吗？你这么强辩，侮辱了协和医院，协和医学院的医德宗旨。
另外澄清一下，我从来没把板子打在医院和大夫身上，医院和大夫任何时候都是要对患者负责的，这是基本医德，这里不是莆田医院是协和医院，我相信他们是不会敷衍潦草的。
我更怀疑是武汉的医务管理部门，或者说官员，下令要这样的处理。或者下令不许有确诊患者出现。
在12号的处理是没有问题的。
但同样的情况，在现在的处理是有问题的。
你是用事后的要求来指责当时的处理。
就这还敢下定语不会人传人？还可防可控？
两会期间真的没有疑似没有确诊？还是为了xxx顺利召开隐瞒了？
钟南山说的一传14难道除了他武汉自己不知道？
今天省委书记还看歌舞晚会，还表扬演员感冒继续表演！
这叫没问题？
技术改进不仅不能掩盖态度问题，更加说明是人祸。
节选自陈经的文章
“（香港）2003年SARS吃了大亏，1755人染病，300人死亡。而人口是香港200倍的大陆，也只有5327例病患，349人死亡。”
人口基数差200倍，死亡人数相当。
别扯人口密度，看染病人群的死亡率，香港是大陆的2.5左右
你我观点，证据都讲完了，那就不要说了，再说就是车轱辘话了，再说一遍没意思。
应该总结教训。
市委书记马国强是贼回回, 修了一巨大的清真寺
人家准备年底到省委去的, 死几个汉人算什么.
致死率，统计方法，了解程度都不一样。
因为一句话，王广发陷入了舆论漩涡。如今，23日在隔离病房里接受记者独家电话专访时，王广发感叹：“现在专家太难了，说得轻，(人们)说你粉饰太平；说得重，(人们)又说你危言耸听。”
强有力的组织支撑尤其重要。说起来，中国政府的组织效率在全球是排的上号的。譬如华南地区，每次台风来临，那就是一次全民演习，有专人挨家挨户做布置。而面对疫情，政府一声令下，各级公立医院必须无条件执行，可以在短时期内集中医护资源优先处理疫情。
私以为，香港小政府，可能做不到精细的基层防控。
我觉得你肯定不是三甲以上医院的大夫，或者说时间还短，你没有接受过类似医务部，医务科这样的部门严格管理，你说的这些话，和我接触过的本地三甲大医院的医务部长，完全不同。只能说将心比心，你不在乎一个普通患者的死活，那就但愿你不会遇到相同情况（比如，下次39度高烧去医院，医生给点儿药让你回来吧，或者是医生说今天忙，你明天再来吧，这样的话协和离倒牌子不远了。）
