主题：干大事而惜身 -- 牛刀
你也是独运轮巴灿。
哈耶克眼里，服从党领导的党员是工具，不是人民。党员就是用其他人的武断意志来迫使更多人服从他们武断意志的工具。
饭桌上习川对话的录像？炸叙利亚的录像？
川在FOX的采访，油管录像贴在上面
这回独运轮巴灿，喊新非典，喊该成立中央小组，喊大半个月，你们老粉红在干嘛？
又不是某党“喉舌”。这个是民主制度和新闻自由的基本常识。在人民民主的制度下，人民不需要，也不应该，反对部分白左的习惯性悲天悯人。
哈反对的是制度把人民变成工具，到您这里成了哈反对人民。说您被制度给异化，被蒙蔽，不冤枉您吧？
白左能发声，能有影响力，说明有足够的人自愿花钱消费他们提供的意识形态内容并免费传播。不是你一句话就能抹掉他们的人民属性。你不是巢体意识的代言人，你也没有能力说谁能代表或者谁代表不了谁的共识。最极端的就是我说你是哈的工具，你反对，我们两人之间都可以没有共识。那人民的共识是什么？凭什么就你可以张口来个全国人民共识，我不能来个世界人民共识，谁谁谁再来个宇宙人民共识，多重宇宙无穷尽也。这种最后都变成比谁的巢体意识更大，更政治正确的自由主义的唯心论调和三岁小孩比爹，各教派比上帝恩宠一样没有意义。
你说能不黑吗？
死得早还没安排好继承人，不又是一个黑点吗？
军事上，袁绍是常胜将军，就输了一次官渡，而且并没有输掉战略优势。就算他死了，几个儿子一联手，曹操还得败窜。
政治上，袁绍死的时候，河北士女，如或丧亲，难得的仁主。
他唯一的错误不就是死得早了点嘛？至于这么黑他么？
不代表他们代表了共识，公权力才代表人民共识。
如果，民主国家的国家机构发声，要求中国尊重武汉人权解除封锁，那才算是共识。可是，有么？反而是各种称赞中国的反应，封城后还算凌厉。
英国的国家媒体，BBC，就做了个专题介绍中国的抗疫。然后提问，如果疫情到了英国，我们能做到吗？这个就是正常的民主国家形成人民共识的手段。
如果自由主义者需要各种解说，各种辩护，某某共识合理，但某某共识更合理，说明这个自由主义者是个没事非给自己给别人找点其他人武断意志的强制的抖M。对自由主义者来说，他人即地狱和其替换人称命题：我亦他人地狱，都是非常自洽的。或者更常见的等价命题，“帝国主义亡我之心不死”和“中国是自由世界最大挑战”。
Trumps是想说什么说什么，自己认为对方怎么说的就说“他这么说的”。
一个典型的例子：Trump说“习近平告诉我，不仅北朝鲜，整个朝鲜都曾经是中国的一部分”。
显然Trump就是在胡扯。习近平根本不可能这么说。
1. 这不符合历史事实。中国从来没有统治过整个朝鲜半岛。
2. 习近平脑子进水了会对Trump这么说？是准备彻底把朝鲜和韩国推向美国吗？
是极端原教纸主义或者极端无政府主义者的做派。
真的没这么说么，要满足这一点必须保证两条。
1. 某人知道几千年来中朝关系的历史事实。
2. 某人的脑袋不会进水。
如果是Trump胡扯，也是习近平默认，还跟人好朋友来好朋友去