主题：斗争很激烈啊，《人物》在这个时候上眼药 -- gasarak

你的逻辑真是有问题。

我们评价的是《人物》这篇文章，分为三个层面。第一个层面是这篇文章的主要内容说的是不是事实。如果是事实，那就应该允许发出来。这种微信反复删帖，网上一天出了十几种版本，最终被迫放行，这种自打脸的行为该不该批评？第二个层面是根据文章的描述，至少武汉中心医院的某些领导确实有各种问题，那这些领导该不该被追责，给人民一个交代？第三个层面是文章的标题用了吹哨和发哨这些西方媒体术语的概念，如果认为不应该用这些西方的话术，那可以光明正大地批评和批判，那也不能一封了事。

你说的那些，除了最后一段沾边外，其它的跟这三个层面有关系吗？

想说什么就光明正大地说出来。

我是第一个给允烈河友的贴子宝推的，当时我也十分愤怒。后来知道了一些消息，特别是当地志愿者的一些现场反馈，觉得结论还是不要下这么早，调查清楚后再处理比较稳妥。现在看来，当地的社区领导至少是懒政了，其他的等后续处理吧。

你有何高见，我洗耳恭听。

引用：第一个层面是这篇文章的主要内容说的是不是事实。如果是事实，那就应该允许发出来。

你这个论点是不对的，允不允许发出来，一看编辑是否认可稿子的质量（包括选题和文笔），二看是否符合宣传纪律（或者按照西方的用词，是否符合主流价值观，是否有冒犯性），与文章内容是否是事实无关。

因为任何一个记者都会声称他写的是事实，哪怕稿子在上飞机之前已经写好，人名和故事都已经编好。要论证他写的不是事实，是非常困难且很费资源、时间的。有这个时间，一百个故事都编出来了。

主编审稿，有很多标准，最无关紧要的就是是否是事实，行文风格比事实重要得多。比方说你用纪实风格写一个纯属虚构的故事，和用奇幻风格讲一个真人真事，显然后者并不怎么适合新闻界（猎奇除外）。

你跟新闻界讲事实，就像跟女表子讲爱情一样，很搞笑，人家是卖稿子的，讲究速度和效率。

像王健林这种公然在国际论坛说“我就是转移资产”的美国商人有吗？

说美国军队是镇压民众的，人家老美的军队就真敢在国内搞镇压。

说中国人民解放军是子弟兵的，却连个武汉军管也不敢。军管了，该征用民车就征用民车，哪里会搞出垃圾车运肉的魔幻。

做事无头苍蝇，东一榔头西一榔头，才是问题。

让他们去追究《人物》周刊的责任。不过微信的脸已被打肿了，不知道其中是否包括他们的脸。

下面咱们来掰开说第一层面的事吧。

第一层面，人物文章里说的是不是事实。这个没看到你反对，那我们就先认定文章的主要内容是事实吧，你有异议可以反驳。

那么这篇文章的发表是否不合时宜，对抗疫事业是否起了阻碍作用？我认为没有。中国人民在土共的领导下正在取得抗疫战争的伟大胜利。这件事，只要不是眼瞎，是个人都知道。这方面的文章已经有很多，从各个方面都有很好地分析。在这种情况下，我到认为需要《人物》周刊的这类文章，提醒我们不要丧事喜办，认真总结经验教训，土共才能更好地带领全国人民走向新的胜利。

这篇文章，说的是事实，发表的时机也没问题，武汉中心医院的某些领导渎职不能算是机密吧，文章的标题有些不合适也可以正面批评。那为什么不让发表呢？这也是微信被打肿脸的原因吧。

这不是 “是事实” 和 “不是事实” 的问题，而是两个概念根本连不在一起。

就好像 “你家主要由水组成” 一样，是个荒谬的论述。

“你家主要由木头组成” 同样是个荒谬的论述。

这里不是在说，家主要是由家庭成员，还是家具组成。哪怕你赞成前者，也不能因为人的主要成分是水，就得出 “家由水组成”，哪怕你赞成后者，也不能得出 “家由木头组成”。

文章不是事实的堆砌，事实材料是用来阐述中心思想的，这才是文章的 “主要内容”。文章的中心思想，无非就是一个月前，李医生去世时候的老生常谈，没有任何新东西。上次是外媒疯狂造势，然而失败，没有达到他们的目的，这次同样是外媒疯狂造势。

上次他们借用死了的李医生，欺负死人不能说话，然而李医生的家属识大体，没有让他们得逞。这次他们就另外推了个会说话的人出来，继续炒冷饭，赌的是疫情时期，上面不好下重手处理艾芬。

所以，“文章的主要内容” 就是内外反动势力勾结，炮制出的又一场闹剧，可以看出他们屡败屡战，死性不改。这不是让不让发表的问题，而是《人物》周刊必须整肃，负责人（南方系）必须受到严惩的问题。考虑到武汉是抗疫关键时期，准战时状态，可以考虑《人物》周刊的负责人立刻抓捕，严刑逼供，打一个敌特团伙出来，执行战场纪律。

这是对武汉病亡者最好的告慰，他们的不幸，不是给推墙派拿来吃人血馒头的。

看看《人物》周刊的负责人是否会被抓捕。如果被抓捕，那是我在打嘴炮。如果没有被抓捕，那就是你在打嘴炮。如何？

只不过咱们这一轮往来，大家的观点都明确了。

你认为不应该删除此文。

我认为不仅应该删除，还应该抓人、严惩。

我们的观点，区别还是挺大的。

各自保留意见吧

他们这个推墙本身并没有提出正确的东西来啊。文章我当成对真实的表述。正因为这个，我才判断是艾芬和媒体错了。但是他们没有弄懂自己错在哪里。有闲时我说一下。

都胆怯地以为没错，是自己背理。李文亮被评优就是个例子，现在艾芬也叫板了，他们不上不下，自找尴尬。