主题：斗争很激烈啊，《人物》在这个时候上眼药 -- gasarak

真理越辩越明，我也希望能在交流中不断提高自己的认识。

官僚们在早期处理病患的时候麻木不仁，推诿卸责还打压真相，这是确凿无疑的。现在不检讨清楚，将来再犯同样的错误怎么办？

南方系这回难得写了一篇好报道。

———————————

检讨不及时，那就是永远不检讨。

主要是一堆人都被删过贴，心里不爽而已。

不知道大家有没有被删过贴，那个滋味真的难受，反正就憋屈。

我在知乎上关于毛选的回答被删的时候，当时给我气得，现在还觉得不爽。

除非给我拉量车，让我在街上开喇叭读三天三夜的毛选，否则这个气消不掉。

这回这些人吹哨，侥幸沾边，其实也没吹对。

如果此风渐涨，从此大家都可以随便吹，当局该尽的公共责任也不尽，以现在党政机关有限的公信力，真的谣言来了根本挡不住。

如此的危害：无事时，多次制造恐慌；等到下次大瘟疫真来了，反而狼来了了多次，该警惕时反而不警惕。

共产党千不好万不好，坚持传染病信息权威发布，没错。至于防疫部门怎样吸取教训及时定性及时发布，那是另一个问题。

这篇文章非常好，打消了我所有的疑惑。在这个问题上，南方系、人物、方方之流没有任何正面作用可言，不是该不该删，实在是封得不够管得不够

这是检讨的时候么？

原来明明叫群众反映情况，清新明了，性质准确

现在从上面就不正，非要从美国政治术语里引进这么一个不阴不阳、不明不白的词用来糊弄群众

不引了，给个链接吧：https://mp.weixin.qq.com/s/w8dTZCj3Ub5118woh9A1vg

还是那句话，你表达自己的观点之前，先从前面人的文章上踏过去

吹走了多少病毒。

甚至是技巧性说谎话，比如说院领导一直没去看他们，可事实是院领导都是病人也住院了，如何去看望他呢

就一个业务副院长病了，书记和院长都活蹦乱跳的。那个书记从来不曾进过病房，等到省市要求主管领导到一线，她才叫人改造她的办公室，改洗澡间，加装浴霸，理由是她洗澡怕冷！同时期的一线医生护士每天吃饭睡觉都没有固定时间。

这个医院还要设立实质上的监控部门，跟踪医护人员的微信，这更是违反中华人民共和国宪法的犯罪行为，医生护士朋友圈是人家的私人社交工具，谁给了这个书记权力如此肆无忌惮地侵犯医护人员的公民权？

为什么咱俩各说各的理，彼此都不服气的原因。

这件事可以视为一个约束条件下的三方多次博弈问题。三方分别为信息泄露者，政府响应者和舆论管控者。

在正常的情况下，如果政府响应者的响应准确及时，信息泄露者的信息传播带来的影响不大，舆论管控者的信息管控的正当性就比较高，三者形成一种动态平衡。但是，如果政府响应者的响应出错或者迟缓，那么信息泄露者的信息传播就会有很大的影响，舆论管控者的信息管控的正当性降低。这个时候越是管控，信息的负面传播就越多，直到政府最终正确响应，才能形成一个新的平衡。

为什么说是有约束条件的呢？主要是在三者博弈时，可能会出现一种情况，就是信息泄露的负面传播速度太快，政府不能及时响应，导致博弈失衡，引起大的灾难。我认为在中国还是社会主义制度，中国人民的觉悟足够高这两个约束条件下，这种情况是不会发生的。

由于信息泄露是自发的，不可能完全杜绝所有的信息泄露。所以我认为这里的关键还是政府的响应是否准确和及时。由于是多次博弈，政府的响应如果出错，那么一定要追责，这样舆论管控的正当性才不会下降。后续的博弈就会在一个较高的水平达到平衡，不会导致博弈失衡的情况发生。