主题：中美软脱钩的简单推想 -- 陈王奋起

县县有工业，镇镇有工厂，这种规模的经济，产能一定是极为巨大，全国的产能严重过剩不说，这种模式还将垄断所在地的相关产品市场，附带产生地方保护主义。

另外，由于各地的市场都被本地的工厂企业给占了，那么真正有质量和成本优势的大型企业会饿死退出市场，导致企业层面缺乏龙头企业的带动，产业集群也势必不复存在，国内企业的产品质量、成本控制和技术水平都会逐步下滑。而要提高质量、成本控制和技术水平，则势必又要开放竞争，竞争的结果就是产能和市场向优势企业集中，最后再度形成大企业。绕一圈最后还是要回到原点，损失的是时间，而这个时间将很可能导致中国相关行业的技术水平落后或者拉大与国外先进水平的差距。

所以你的建议从经济学上来分析是行不通的。

另外，看这些分析报告就知道，如果这次的疫情是人为投毒所致，投毒者一方的用心和目的是有多险恶，这完全是灭国级别的攻击行动。

至于收入分配机制改革，我看要极为慎重。现在整个社会都受益于财产私有制，其实要说服大资本，TG出面应该可以说动他们，但是如何来说服那几千万的中小企业老板让他们改变自己企业的内部分配？要知道，中小企业特别是小企业是船小好调头的，人家如果一看大政策有变，保不齐直接把企业一关了事，有可能立即爆发就业危机，并且大政策的突然转向也可能会让国内的资本势力抱团，出现影响TG统治的政治危机。所以我个人不建议在目前的形势下动这个手术。

我的一个建议是在特殊时期发放临时食品券和生活用品券，或者直接国家发行巨额的超长期国债，筹集资金根据国内外经济形势每个月对国民按人头进行现金补贴，同时严管物价，而不要在这个要命的时候强行打乱国民经济的运行机制。说形象点就是，如果以08年金融危机为例，中国的政策可以考虑直接救援到市场个人的头上，保住多米诺骨牌不倒，而不是不管底层却只投入巨资去救援那些大公司。

他们之所以打仁爱牌，是表面把仁爱当幌子，实际为私利：很多高官亲属在海外，他们是牺牲国家利益换取私人利益，表面还做得冠冕堂皇，故意显得发扬传统道德，假装蠢萌。例如前段大陆口罩奇缺，却给了香港很多口罩，表面是统战，实际很可能是他们亲属在香港。一切祸国殃民、牺牲国家利益给大陆以外让利的行为，你看看高官亲属在哪里，就知道那些政策为什么出台了。

除了本身科研需要的时间，就算跳过很多步骤（比如美国直接上人体试验），研制出了疫苗，也需要很长时间确定疫苗的安全性和有效性。群体免疫才能抑制病毒，所以疫苗必须接种给人口中的大部分，这个是需要保证绝对安全的。另外新冠虽然变异速度比不上流感，但是作为RNA病毒，变异是看家本领。流感疫苗多有效看美国近几年流感死亡人数就知道了。而且，SARS这么多年了，疫苗。。

相对来说，迅速搞定药物研究希望更大些。现在情况下，大多重症患者是愿意实验用药的。尤其是如果能找到有效的、已知副作用小的老药就比较理想。相比于所谓“人民的希望”，氯喹+阿奇霉素这种老药如果确定有效，可以迅速推广开来。

如果以目前中国一个行政镇的人口就镇镇有工厂则不太可能。

人口不够啊。平均一个镇至少得有个五万常驻人口，能容纳2万流动人口吧。

一个镇至少还得带十个乡的农民致富，帮农民搞农产品加工。

广州太和镇30多万人，那工厂企业公司就多得去了。

大力发展与提升军备水平，让它们只能最多口头发泄骚扰一下而不至于有实际行动。

一个是罗斯福新政，一个是解放后以公有制为主体的社会改造。

原因很简单，刺激内需的关键是让社会中下层充分参与劳动和社会分配。从二战以来全球几十年的实践上看，以市场为导向，无法有效的内需刺激——这不是俺说的，是克鲁格曼在次贷危机后某次接受采访时说的——他还说这也是危机发生后，除美国外各国政府不约而同采取凯恩斯主义救市的原因——他认为给金融机构发钱，钱到不了急需资金的企业手里，都被金融机构拿去搞衍生品分了。

所以，必须搞混改，减少对商业银行的监管，要大搞p2p——不这么搞霍比特人和李嘉诚们还要通过垄断商品流通和服务来赚钱，太慢了。

显然不如采用人行昼夜不停印钱，直接买入混改企业、商业银行和p2p机构手中的垃圾金融资产的方式来钱块——计算机里填几份表格，就把油墨都没干的钱装兜里了，多快多好，而且填都不用自己填

看看各个行业龙头企业，技术提升企业规模经济早就跨过了乡镇企业阶段几十年，多年就是世界工厂级别的了。县县有工业镇镇有工厂其实是水平低下的表现，实际技术水平、成本与环保已经决定不会中国再次出现如此现象了。

当年他们靠天花轻松消灭了北美的原住民，占领了北美的土地，有过道德压力没？相反，这种武器价格便宜量又足，对方甚至都意识不到自己遭遇了攻击，意识到了也很难证明是他下手。既然曾经用过，又特别好用，技术上又成熟了，又遇到了别的方法搞不定的对手，为什么不能再用一次呢？

只是没想到这次被反噬了而已。

也好。成于生物武器，亡于生物武器。也算是历史的宿命。

没有想到是疫情给了美国狠狠的一击，这谁也想不到。但是真发生了，会感觉对中国居然是有利的，发生了大逆转。

可以预期的是，制造业和服务业将有大量人员面临失业，出口制造和中小企业主可能还会面临破产的危机。这种情况下，体制内和体制外的底层人员的差距会进一步加大。我认为理想状态下的方案是：

1. 降低公务员/事业单位人员工资

2. 失业人群发放最低生活保障

但这个方案尤其是其中第1点几乎没有可操作性。是不是可以考虑一下转为基本生活物资的战时配给制？

民生出问题，犯罪，动乱，邪教等等会跟着来。

中国早就脱离了物质匮乏问题，现在关键问题是分配。

去掉的只会是落后产能，你想的那些小作坊式的东西，没前途