主题：崔天凯究竟是什么意思？ -- 独立寒秋HK

我只是说崔大使是中央代表，从传达中央态度上不会错。dangry

你觉得中央错了，当然允许。

崔大使就可以代表中央？张国焘的兵力比中央红军还多，他就能代表中央？

我赞成TG的宗旨，我赞成为人民服务，我赞成集体富裕，我赞成反腐倡廉，我为什么要反对中央呢？即使这个党犯过很多错误，但这个党是上进的的，是努力的，是想把事情办好的。他们犯了很多错误，也在努力地改正错误，我为什么不支持他们呢？如果有一天，这个党不讲为人民服务了，不讲共同富裕了，那才是我反对它的时候。现在，我看见在今上的艰苦努力下，事情正在像好的方向发展，我为什么要反对？

党内有不少拜倒在西方脚下的人，也有不少汉奸混进来，这些人不管他们当了多大的官，我都反对他们。

没有证据的东西是没办法拿上台面的，交涉、指控得需要证据，靠科学，之外的美国不会认，中国当然也不会认。反对美国污蔑，也不干污蔑美国的事。崔的意思明确清晰，实事求是，无懈可击，是正理，代表的是国家层面的意见。

赵立坚对美国的怀疑是对美国污蔑的反击，是推论，不是科学，这种东西只是策略性的手法，不代表国家真正的战略意图和原则立场。你不以其之矛还其之盾，他就总越位出击，也越位反一下只针对性地反击，并非真要拿起对方的矛。所以赵的意思不是国家的原则立场，只是技术战术迂回。

赵的技术性反击，虽然不代表国家原则立场，不是中国立身之道，但仍是非常必要的，

作为侧证，崔不会声明支持赵，但也并不去否定赵，这就什么都很明了了。奇正之道嘛。

阴谋论不是科学，不是立身之道，不能拿来当原则，以现有科技水平，还搞不出新冠病毒，赵即便技术性反击也没有怀疑说美国制造病毒。但源头和流传是可追溯、可研究的，所以赵从源流上反击美国并不属于阴谋论，而是呼吁尊重科学、坚持开展调查、争取还事实真相，这不是阴谋论，而是实事求是，反击得法，有理有力有节，这个反击与崔的意思完全不矛盾。两个的说法同时成立，互不干扰，本质是同一个原则，服务于同一个目标，表现稍有不同罢了。

如果美国方继续污蔑，中方完全可以要求WHO开展调查，虽然并不能得出什么结论，但道义上会完全压制住美方。

其实他们传达的是同一个信息。尽到了外交官的职责。表现都是很好的。

成立后，第一批大使从部队挑选了一批将军，最典型的就是耿飚。后来外交人员都是从学校培养起来的，懂外语，懂外交礼节。

香港不驻军就是他说的，连霍比特人都驳斥他。

有一说一，俺以为咱们外事口一直不太行，包括先总理时代。

今天居然还看到有吹李肇星的。。。要不要连唐家璇一起吹吹啊。。。

现在理解了为何建国初期，太祖力主抛弃国民党那些软骨病的外交废材，由军队干部转行当外交官。面对西方那种深入骨髓的偏见，软中带硬也算是一种策略。

今天观察者网上还有一个金融时报的作家写了一篇雄文：

也许已经算是有点头脑的人了，可惜满篇文章中反映的观点还是愚蠢地让人哑然失笑。

吉迪恩·拉赫曼：也许我们输了，但现在认输还有点仓促

显然毛泽东，因为他是中央委员会支持的。现在崔大使是中央委员会支持的。“我赞成为人民服务，我赞成集体富裕，我赞成反腐倡廉”，我不信任和政客说自己不支持这个。所以说这些和没说一样。组织原则放在那里，不遵守就是反对中央。