主题：崔天凯究竟是什么意思？ -- 独立寒秋HK
3月17日，崔天凯大使接受AXIOS和HBO联合节目的采访，其中有关于赵立坚对美国可能传播病毒的质疑回应：
崔大使：我认为这是始于美国的。你看了我接受《面向全民》的采访，我们谈到这里有人散播疯狂言论。
斯旺：是的，您当时说：“还有人说这些病毒是来自美方军事实验室而不是中国的，类似的疯狂言论我们怎么能相信？”您当时是回应……
崔大使：这是我的一贯立场。我当时这样认为，现在依然这样认为。对于这个问题，当然我们最终要找到答案，揭开病毒的来源，但这是科学家要做的工作，而不是由外交官或者记者来进行揣测的，因为这样的臆测对任何人都没有好处，而且非常有害。为什么不让我们的科学家来完成他们的专业工作、并最终告诉我们答案呢？
斯旺：大使先生，很高兴听您这么说。因为事实上，是你们中国外交部的发言人赵立坚在散播病毒来源于美国实验室的阴谋论。他有相关证据吗？
崔大使：也许你可以去问他。
斯旺：您问他了吗？您是大使。
崔大使：我在此代表的是中国国家元首和中国政府，不是某个具体个人。
斯旺：他是代表中国政府发言吗？是赵立坚还是您代表中国政府发声？
崔大使：我是中国驻美国的代表。
斯旺：好的。所以我们不应该从字面上去听他的话。尽管他是发言人，我们也不应该认为他的话代表中国政府。
崔大使：你可以对别人的话进行解读。我无法也没有责任向你解释所有人的观点。
斯旺：这并不是怎么解读的问题，他就是这么说的。但您的意思很清楚了。我们继续采访。大使先生，您知道疫情在初期蔓延非常迅速，在早期就控制住疫情非常重要。南安普顿大学研究发现，如果中国能早三周干预疫情，感染人数将能减少95%。很多人说，因为掩盖疫情三周时间，共产党官员使得病毒不仅伤及中国人，而且危害世界各地人民。我想问您，共产党会为早期隐瞒（疫情）道歉吗？
崔大使：我认为这种说法是歪曲事实的。你说在几周内病毒增长很快，这是对的。但如果你去认真研究事实，就会发现一开始，人们对这种新病毒知之甚少，没有人真正了解它。你不能仅因几个人发烧就认为应该警告整个世界出现了一种新病毒。人们必须认真了解真实情况是什么。所以我认为这不是一个掩盖真相的过程，而是一个发现这种新型病毒的过程，要确认病毒种类，更多了解它，更多了解它的传播途径以及如何应对。实际上，仅仅在几周之内，中国就向世界卫生组织通报了了解到的所有情况，包括病毒的基因序列。我们向世卫组织和其他国家发出提醒，大约两三周内，武汉市就采取了封城措施。那是在1月23日。到现在已过去了55天。在我们坚决和坚定的努力下，中国的病例数量正在大幅下降，治愈出院的人数正在显著上升。也许大家应该问一问，这55天内有什么是该做而没有做的。因为根据医学专业人士的说法，病毒所谓潜伏期一般是14天左右。那么在过去55天内，都做了什么、有什么是该做而没有做的，也许这才是应该问的问题。
崔天凯说了什么呢？
择其大要而言，他的意思是：说病毒是美军实验室传播的说法是疯狂的。很明显他在暗指赵立坚发表疯狂言论。
表面上，他也好像客观公允的样子，说什么病毒的源头要让科学家来回答，实际上，他差不多放弃了为中国辩护，任由美国人在那里往中国身上泼脏水。如果我们不搞双标，凭什么美国人可以毫无根据地说病毒的起源是中国，而中国人有根据的合理怀疑要被他称为疯狂言论，他究竟是在代表美国还是代表中国！
那个美国记者一再逼问他赵的言论是否代表中国政府的立场，他是怎么说的呢？他说只有他才是中国驻美国的代表，言外之意赵是胡说八道，那个记者也很好地理解了他的意思：“尽管他是发言人，我们也不应该认为他的话代表中国政府。”
美国佬要把屎盆子扣在中国头上，对中国搞污名化，试图引导舆论攻击中国，赵立坚坚决反击了，有理有据地提出了合理怀疑，作为外交部中位高权重的一员，崔天凯难道不应该加入这个反击的阵营，一起努力还中国以清白、揭露美国佬的丑陋面目吗？可是他在干什么呢？他在拖反击战士的后腿，在他们反击的时候背后打黑枪，这样的人是中国的大使？看起来他显然更像美国的大使。
那个美国记者还好意思说叫中国为掩盖疫情道歉，崔天凯在干什么呢？他不光没有反击，反而在委曲求全地解释，生怕美国人不理解。作为一个普通的中国人，我倒想问问，中国即使初期有淡化疫情的情况，时间也很短，而美国政府从2月到现在，一直说新冠就是大号流感，差不多有意隐瞒了一个多月，澳洲的病例八成都是美国传过去的，人赃俱在，美国为什么不道歉？
崔天凯这样的大使完全不能保护中国的利益，不知要来干什么！
2月24日赵立坚以发言人身份闪亮登场。3月12日发推特。
2月9日崔天凯说，还有人说这些病毒是来自美方军事实验室而不是中国的，类似的疯狂言论我们怎么能相信？
崔天凯当时的说疯狂是对于中国病毒这种言论而做的一个类比，其实含义是指责你们说中国病毒这个词太疯狂了。与赵立坚完全无关。现在只能被迫承认，也是没办法的事。他做为一个大使，第一不能自己打自己脸说自己以前说的不算。第二不能公开承认赵立坚就是代表中国政府发的推特。说他应对的不好可以，但你的指责牛头不对马嘴
也许他太老了，也许是韬光养晦期间培养的干部，习惯了所谓避免正面碰撞。
针对所谓卫星分析出新疆集中营问题，应该直接反问：你们的卫星和情报系统是如何分析出伊拉克存在大规模杀伤性武器的？
针对有证人作证新疆存在集中营问题，就该提问：你如何理解白头盔拍摄的叙利亚化学武器攻击贫民的影片？
针对提问有人失踪问题，应该直接硬怼：疫情期间煽动恐怖悲观情绪的人必须被关押，再问问美国为何要抓捕说真话的斯诺登，为何迫害讲真话的阿桑奇。
就一句话：跪久了，站不起来了！
看见老美，就好像自己先矮了一头，凡事都在想如何求得对方的理解。可中国人民的感情老美难道不需要理解吗，老美对中国人民的污蔑我们不能表示愤怒吗？
这个天下，凭什么老美可以放火，我们就不可以点灯！老美可以胡说八道，我们就不能合理怀疑！
你也不用帮他解释，他要是不缺钙，肯定不会是现在这样的答法。
不是要替他解释，而是你这个指责太严重，就差和汉奸划等号了。指责跪、缺钙、能力差等等，这都是个人方面的问题，可以讨论。但崔大使绝对不会卖国，这个我还是肯定的。
你可以看看河里另一个关于崔大使的帖子，我并没有说他的好话
实际上，他就是真卖了也不可能告诉大家，这个问题没什么讨论价值。
但是，他肯定没有很好地维护中国的国家利益，不是一个好大使，这个从他的言行中就可以清楚看出来。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
我记着崔天凯之前还是比较强硬派的，现在不知是不是人在屋檐下，被美国最二年来的残酷打击下，已经士气低落到没有反击之力了。还是顾虑作为一国的大使，不能把话说绝，真的两国闹掰，对后面的工作不利。这次采访，确实反击不力。
关键时期，回答挑衅的关键问题，不明确支持国内同志，底气不足。
而且前后矛盾：既然病毒起源是科学问题，为啥敢大包大揽说病毒起源于美国军方实验室是疯狂的言论？崔懂病毒起源的科学？有了结论，一定不是美军搞出来的？
外交官们面向不同受众说不同的话。
就像当年南海装机事件地雷阵去美国说我是来给你们消气的。国内另一帮人则做义愤填膺状。
类似的还有吴建民外交官，对外都是软的可怕。
也不好指责他们什么，毕竟，外交官是另一条战线，策略方面他们也只是执行者而已。
另外外交部以前还有一个可以和外国人动手的，叫什么我忘了，那个说话特别硬气。
除非出消息成了“两面人”，像鲁炜那样被收监，他的话就是中央的话。
老百姓反对中央不罕见。但是在西西河现在的风气下，反而不多见。你这算是一例吧。只是一把中央拿出来，怕你又不敢反了。扭扭捏捏说些皇帝身边有奸臣之类的支吾糊弄。
不要看一个人的官职和地位。只有一个评判标准：言行是否符合民众利益，是否顶住了外来侵犯。