主题：五代名将铁枪王彦章 -- 燕人

我X 你这个太写意了。要我说啊，应该是"壮丽山河，寸土必争"。这才够味儿。

段凝在这个过程中究竟有什么重大功劳？王彦章上任前他是戴思远的副手，没看到他有什么闪光点。王彦章一旦打败仗立刻段凝就打小报告免掉主将，如果他有实权的话，何须两个老臣进谏换掉段凝？他自己就可以申请换人了。后方只看到他打败仗不看到他的功劳正是段凝和赵岩张汉杰这批人选择性报告的结果。

在这场沙滩遭遇战中，英国人兵种、人数都占优，却采取了正面强攻，为什么不迂回包抄呢？

后来威吉亚失败后回去回复埃勒国王说的是没见过维京人这种打法。对于盾阵，如果人多又不包抄的原因，恐怕只有一个，就是没法包抄。

这个侧翼、背后都是城墙，没法包抄。

有的盾阵还可以采取进攻的模式，这种情况也不易包抄。

还有一种高科技盾阵，透明的，不影响视野，估计也不易包抄。

=======在申请认证会员，如果成功，我就去申请一个支流群落，只聊影视、音乐，到时希望老兄来捧场。

想要制作出合格的板甲，必然要求具备相应的锻造工艺，同时金属的延展性必须足够好才可以制作出大面积的一整片甲板。反观东方的札甲，必须用反复锻打而成的小面积甲片穿缀而成。每层甲片都得跟其相邻上下层甲片有一定重叠，外加皮绳的重量。假设甲片和甲板厚度相同，那么覆盖同样面积，因为甲片面积重叠的影响，札甲需要更多甲片导致重量更大。反过来，同样重量的铁料，板甲可以提供更大的防护面积。另一方面，一片一片甲片锻打的人工和时间成本要比板甲制作高不少。

战术方面，可能是东西方国情的差别。西方领主和骑士之间的关系没有东方统帅和将校之间那么紧密和严格。骑士团出战基本各自为战，要打出配合跟高级战术比较难，不如干脆莽一波完了。同时孙子也说兵法讲究以正合以奇胜，正战还是正道。出奇制胜的战例那么出名，也从侧面说明罕见嘛。

英国人在人数上只是略占优势，大概是40人对30人这样，如果分兵包抄的，正面力量薄弱，反而会被维京人反推。

号称打架没输过的前大牛王外马甲说过，打群架的时候，重要的是要感到自己身边有战友。所以，不占绝对优势不能分兵啊！这和我小时候在工厂区旁观打架的记忆吻和，想赢最简便的方法，就是简单粗暴地平推。

同时，维京人对自己的侧背，一直是注意保护的。

维京人反过来占优势后，如下图左上两个人侧翼突破后，英国人就崩盘了。

维京人还有种圆阵

被包围后

会放开一角，形成反包围

而聚歼

里头有三人一组的重骑兵连锁冲锋镜头。有关镜头是解放军部队参与拍摄的，应该是有实际可行性。

即便是正战，也有不同的战法。

就像拳击和搏击，一个是傻憨憨的打头打肚子，一个是专门找你的弱点命门打。

奇袭、以少胜多什么的，战例相对还是少的，大部分还是正对正。

而正对正实际对战术和执行能力的要求更高。

双方护甲、兵器等不同的发展路线是因为符合了各自的需求和现实情况。

板甲更像是以成本的低廉入了西方的眼，毕竟西方的财力在资本主义工业没有发展起来之前一直就那样，更别提以领地为主要财政支柱的领主了。如果把中式甲具推广西方大规模用，财政早就破产了。

威吉亚后来被国王扔进蛇坑，不完全是因为怯战，估计还有指挥失误。

三个骑兵按万人军队比例就是千人骑兵队。如果按俺指引的路线绕到背后袭击，拉格纳就不易应对了。

当然，如果随意这样改剧本，估计也拍不下去了。

结果一点也没长进，十多年以后继续被英国人继续用这个战术吊打。。。

那三个骑马的，和当年宣传中的国民党军官一样，远远地看热闹。

海盗们的领导却是战斗在第一线。

不过呢，按照这一段电影，除了女一号和Floki保护侧翼，英国人偶尔突破的，就被他们秒杀之外，两个弓箭手在后面，每个弓箭手还各有两个抬腿的，也就是说，纵深有六个人。对付的了三个骑兵。

所以，关键因素还是20个维京人能正面硬抗40个英国人，他们更精锐。这也是后来英国人希望招维京人当佣兵的原因。

想起最近讲东晋的帖子，那里面的人活着就是段子留下很多成语

王彦章“豹死留皮，人死留名”

不过我觉得化用最好的，是清代诗人舒位用的：豹皮自可留千载，马革终难裹一尸

环宇同学好久不见。

不知道你所引用的诗句出处。从诗句文字看来，王彦章英名越千年不灭。但是作为军人，应以战死沙场，马革裹尸为终极命运。王彦章被擒杀，作为军人可视作耻辱。可否这末理解？

用典，写给史可法的，虽然我知道好像现在网上的风气喜欢黑史可法。

马革终难裹一尸，说的是史可法的尸体烂了，连坟都是衣冠冢

至于王彦章，人固有一死，人死留名，得其所哉

被擒那是没奈何，不碍忠义