主题：四位留美经济学家建议在中国实行全民免费医疗和公民基本收入 -- 北大28楼

TG开始搞福利社会的时候都是财政收入增速很快的时期，前两年财政收入增速开始下降，政府口号都是“三保”，现在发展到“六保”了，这种情况下财政部怎么可能再开一个花钱口子，更何况是个刚性的无底洞

我发现大家一提免费医疗，马上就想到了政府需要扩大支出，譬如说老年人医疗费用。

但免费医疗之后，原则上会刺激医疗服务需求的发展，扩大就业面。还是上面的例子，老年人医疗的服务都是由年轻人来提供的。相关的医疗产品也会有所发展。

我的意见，积极的财政政策，除了基建外，也可以是通过建立健全基础公民服务来实现。通过分阶段开放免费医疗，扩充公立医院规模，引导相关医药产业的发展，来保就业及促发展。

这里面特别需要注意的是，免费医疗应适度、分阶段开放。

特别是目前这种经济状况，“六保”指望外贸是不可行的了，要刺激国内经济发展，就得为各阶层民众减负，教育及医疗领域是减负的主要方向之一。

原因很简单，无法给医务工作者合理的报酬。这四位所谓的经济学家，肯定不是研究社会主义经济的，他们开不出正确的方子，不是蠢就是坏。

但乡村的政府只对上不对下负责。各种名义的资金操作很难控制，最后都是中央政府来擦屁股。

我不是啊。😄😄😄

是医疗系统的重大风险。特别是两极化中极高的那些，大部分都是被经销商回扣喂出来的灰色收入。

这个问题，在医疗市场化的前提下，我是看不到其被解决的希望的。但是回归到医疗公益化，倒是有解决的可能性。

还是怕从权贵嘴里抢饭吃

事到如今，不抢权贵的饭，听任权贵抢全国人民的饭，中能稳吗？

哪国的人民不是韭菜？

从绝对位置上看，兔民是比不上米民

那从相对的，各自进步来看呢？比一比米国，横向比一比印度，谁的进步比较快，现在谁急了？

学过基本物理的，都懂速度和加速度的区别

是兔子急了，还是米国急了？

我们有这样那样的毛病，但绝不是在新冠疫情的背景下，去做阶级对决

大家本来就在比烂，没道理，美帝应对疫情还频频刷下限的时候，我们内部要斗成一团

就像贸易战的时候，华为有这样那样的问题，都是次要问题，只要美帝反对华为，我们就要坚决支持他撑过贸易战

咱现在就支持党中央，就不乱，让你失望了，没有办法

文章里的建议哪项不是支持党中央？每项建议都是让你说的“韭菜”能少受点苦，生活的好一些，却被你说成是反对党中央。你的中央是那个中央？美国共和党中央？

直接和当下的政治体系冲突了。