五千年(敝帚自珍)

主题:中国有6亿人,月收入只有1000元! -- 正名从俗

共:💬133 🌺779 🌵5
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 只关心他要做什么

说的数据是否真实这不重要。我只关心蒋英羽说这话究竟在为什么事情造舆论。

家园 宝推。冷口那边好像有旅游资源吧,在国道旁。

唐山算是工业城市,有煤炭钢铁中车,北方山区南方平原还有渔业,支援京津的水力。

现在也在发展旅游,之前有秦皇岛北戴河。

虽然是三线,但早些年一直排在石家庄前面。现在也在工业城市转型。

家园 哈,这是碰到老乡了?

长城一线,关口众多,冷口这边,撑不起旅游区。山不高,水不秀,纵深也没经典。大多是本市居民闲暇了过来玩玩,没啥消费。

冷口向南40里是县城,本地的支柱是钢铁,然而这些年受环保影响太大,压着不让生产,最近看老家的新闻,有钢厂的产能,都置换到广西去了。就业这块,都是农民身份,也没所谓失业,不干活了,就默认为种地去了呗。

出冷口关向北,是秦皇岛的青龙县,那边经济更差,本身没啥平地,都是山沟子,种地靠天吃饭,农民种的也是三心二意的。有能力的,都往外走。相对而言,女性更容易走出去留到城里。村里一堆光棍,这些娶不上媳妇的人,将来也是个麻烦。没办法就找下残疾人、甚至买媳妇,将来孩子的教育就出问题。早些年有买朝鲜媳妇的,后来有广西越南那边的,然而经常有骗婚的套路。娶过来没几天,女方卷着钱就跑了,连身份证都没有,查都没地儿查。

从民生的角度上看,农村的光棍问题、就医问题、教育问题、各种随份子问题都很麻烦。

通宝推:从来,心有戚戚,
家园 观点可以不同事实可以统一

1,人均可支配收入增长及人均纯收入增长均扣除价格变动因素。

城乡居民家庭人均收入情况(1978-2016);所以用通胀解释收入今不如昔的观点建议先去统计局官网研究一下。

2,短缺经济下名义价格不是真实价格,因为没有票证配额的钱无法购买商品,商品的价格趋向无穷大;所以市场经济前的名义价格不具有参考价值;

3,纵向比,以现行贫困标准计算,1978年我国农村贫困人口7.7亿人,2018年年末贫困人口1660万。ps,农村贫困人口的标准线低于1000元/月。来源及横向比较请见配图。

点看全图

4,数据摆在这里,质疑真实性固然轻易,给出解决方案才是真正关心低收入群体的网友应该做的。

两会上克强提出:“保障就业和民生,必须稳住上亿市场主体,尽力帮助企业特别是中小微企业、个体工商户渡过难关。”

那些反对改革开放或反民营经济的观点建议同时也思考一下:怎么办?

家园 所以,我至今都不买三四千的衣服
家园 其实,这反映的就是“低质量”生活

比如美国最穷的人,不过就是以肯德基、麦当劳为生。从健康长寿的角度,可能确实比你描述的农村生活更差。但是从经济角度,就是发展水平更高。其实一个月一千是不是太少,也有很多角度可以看。

我个人反对用西方(或者现代资本主义)经济指标来衡量发展。比如GDP反应的是纯粹资本主义的经济活跃程度,但是作为老百姓,未必需要这种活跃。两个金融操盘手一晚上不睡,看盘下单,可能是赚了几十亿,业界神话,但是对于老百姓,这不就是吃屎一样的游戏么。从效果看,一个好的评价体系是人均预期寿命。但是一个大的缺陷是这个有严重滞后性,技术上也很难估计,所以操作上不可能当考核指标。比如一个县委书记卖了国有医院,可能五年十年才看出效果,可人家早到别处当市长了。

家园 城市里也有失业低收入

农村户口,其实大都在城市工作,也有少数收入高。综合考虑,也许李的数据与统计数据并不矛盾。

家园 40年改开,6亿人的实际购买力只有20元不到

如果这是真的,这让人如何支持改开?

这个图片更加搞笑了,用今天的贫困标准来评判40年前的贫困, 什么狗屁逻辑,尽是无耻文人玩弄文字游戏。

40年后的衮衮诸君,会不会再用当时的贫困标准来嘲笑改开, 说14亿人皆贫困?

通宝推:mezhan,
家园 从这个数据看,1962到1978确是收入下降的

1962年,美元还是金本位,一盎司黄金等于35美元。70美元等于二盎司黄金,换算到2020年,一盎司为1709美元。所以1962年的70美元按金价计算等于2020年的3418美元。

1978年,每盎司黄金是 208.10 美元。200美元少于一盎司黄金。也就是说以金价计算,1978年的国民收入比1962年降低了一半。

2018年,每盎司黄金是 1268.49美元,9470美元 相当于7.47盎司黄金。

这是1962年的3.74倍,是1978年的7.47倍。

从这个数据可以看出,三年自然灾害结束到文革结束,改开开始,人均收入下降了一半。

1962年人口是6.66亿,1978年,人口是9.56亿 (https://www.kylc.com/stats/global/yearly_per_country/g_population_total/chn.html)从人口增长来说,人口只增长了43.5%。对比收入下降一半,可以说这16年间除去人口因素,人均收入实际是负增长的。

所以在当时,改革开放,搞活经济的确是顺应民心的。而从1978年到2018年,人口增长了45.7%,人均收入增长了7.47倍。从人均角度讲,经济的确是经过了实实在在的巨大增长。

通宝推:孟词宗,
家园 干嘛要用金价来比较?

例如09年金价不到1000美元一盎司,12年猛增到近一千七,按金价来计算是不是12年的人均收入要较09年大幅度下降啊?这不合理吧。

通宝推:老老狐狸,
家园 跟一个。我老家山东农村

老父亲工地劳务,木工,跟着村里头子一天一趟,一天三百,除去饭费车费,得到手二百。老妈村里给流转土地的拔草,一天五十。以上不是固定,有活就干,没活就种地。

家园 邓产党什么时候要过脸哦

40年前的物价和生活成本跟现在是特么一回事儿么?

我看用不了40年,一定会走到不清算邓产党就亡国的地步。

家园 金价在长周期里是比较稳定的标准

你举的例子的确说明收入下降。虽然在表面上看是金价上涨,实际上是由于08-09年经济萧条,世界各国印钞放水引起通货膨胀,所以实际收入下降了。

具体通胀如何计算,以及为啥用黄金价格,可以看知乎的这个帖子中国近10年的通货膨胀率大概在多少?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河