主题：中国有6亿人，月收入只有1000元！ -- 正名从俗

学生,幼儿,无劳动力老人,都没算入这6亿.

这才是严峻形势.

如果把无"劳动力"老人幼儿无收入学生等计入的6亿人口平均收入每月1000块,根本就是"形势大好"的新闻,而不是反之.

这个措辞表达是够操蛋的。收入分布曲线大致连续平滑，如果这6亿人收入是一千或以下，那这6亿中有两三亿只有几百元，不能说成“也就1千”。如果他想说这6亿人收入是一千左右的范围，那这6亿以外还有不小的数目的人口收入更低，应该加一句"还有不少更低的"。总之表达太马虎，这么多天，应该自己或官方权威出来澄清。都成国际八卦了。

以1978年为例，直到1995年还是以吃饱饿不死为标准：

至于贫困线标准：

基本都是被野狗蚕食，这种现象并不少见。

举例，幼儿园的生活阿姨，我这1200.小区物业楼道清扫1100，但凡底层出卖劳力的薪资都不高。再就是刚毕业的大学生，实习期间也就1000。

从05年开始，就开始拆除学校，拿我这里来说，不止农村。还有城市，就我所熟悉的我所在的这个区就拆除了3所小学，3所初中，2所高中，其中大部分地皮都盖了房地产，只有一所小学在原地建起了幼儿园，而学校确没有新增。如今小学基本可以一个教室70多号人，拥挤不堪。至于乡村，当年学校人少的拆除，人多的也照样拆除。导致一个镇只保留一所巨无霸学校，其他的基本拆完，住镇上的上学自然不成问题。那些住的远的，就苦了爹妈和家里人

只是你接触的层面太少，拿幼儿园生活阿姨来说，我这四线高的只有1200，大部分是1000.小区楼道清扫一月是800.可以去查查基层单位给员工开出的工资，基本就差不多了。

一般都和领导有关系，人家贼的很。

当然是压低1978年的数字，因此不准。即使如此，邓的15年GNI国际排名在下降。

（转载）主要探讨狭义次贷，专指向次级群体发放的消费信用贷款。这里的次级群体，是指有信贷需求且具备一定的还款能力，但在现有的市场贷款利率条件下，较难从银行等传统金融机构直接获得贷款服务的成年人，不包括未成年、在校生等暂无还款来源的群体。

中国的次贷群体规模有多大？麻袋研究院估算的数据是，6亿人。

具体而言，根据国家统计局《2017年中国人口抽样调查报告》，18岁以上的成年人共有11.17亿，减去在央行征信系统有过信贷记录的4.8亿人（截至2017年末），并刨除同期教育部公布的高等教育在校生总数3779万人，大概6亿成年人没有信贷记录。

今天的1000元，换算成1978年值多少钱，见仁见智。

我个人根据衣食住行四个方面做了一个大致的估算，觉得合理的推断在50~100倍之间，不同的生活阶层可能有不同的感受。

因此我把今天1000元人民币的购买力换算成当年的20元不到。

那个时候在农村，一年能分400多斤口粮，几十斤经济作物，自留田种点蔬菜，家里养一头猪，5~6个鸡，400~500个工分再分几百斤粮食，一年4口农民之家折算成当年货币的收入大概600~800块钱，和今天的每人1000元基本相当了。

不同人有不同的算法，我的算法比较简单，例如现在的1000元能买多少大米，对比一下，就知道大米的购买力了。

但是要严谨的对比，还有很多问题要解决，首先，要找同等级的大米，东北的五常米，比最普通的米贵很多，你要如何找质量类似的来对比？

其次，当年有粮票，有粮票，自然可以当年的大米价格被政府人为压低，你要如何判断压低了多少？

好吧，假设农村不用粮票，用工分，那么，你又如何换算工分的价值？

解决不了这些问题的话，我始终认为没有什么可比性。

如果你要计算粮票的价值，就必须加上粮票本身的价值，因此票证本身不影响购买力的计算。

工分的价值在不同的集体有不同的价值，经营得好的，价值高，经营得不好的，价值低，但是还有一个平均数。我们老家人均耕地不到1亩地，工分的价值低于平均值。

计算购买力本来就是一个统计的加权平均过程，衣食住行都考虑一遍，即使有误差，也不会出现数量级的误差。

就像我前面说的，这类调查肯定不完美，但是很难找到更好的方法。不过李克强说的数据来源是北师大。

月收入不足千元，这6亿人都在哪。不知道《联合早报》可信性如何，但是这种很容易证伪的应该不会造谣。其实北师大也好，西南财大也好，他们应该发个文章讲一下数据采集过程和分析处理方法，而不是靠知乎这类匿名平台。