主题：286或者改开的历史功绩 -- 天空不空

罗荣桓警卫员搞得湖西肃托是为了盘活还是祸害山东？

同期山东其他地方也搞，没湖西那么血腥残暴罢了

山东官兵是四野骨干，为什么听林总不听罗总的呢

还——“罗总那可是中共政工第一人，主席曾说，山东有一个罗就活了。”

证据呢？毛选毛语录有吗？没有的话八成跟解放台湾还得粟裕之类是编的

最近一直在酝酿写一篇关于国企改革的帖子，和之前我的一个回帖做个呼应，构成一个完整的主题。只是，手头事情较多，迟迟无法动笔。

不过，你的这个帖子给我很好的启发，所以，临时写个帖子，看看能不能为待完成作业做一些铺垫。

这句总结地好。

小强关于全国大部分人的月均工资不足千元的言论，在河里引起过讨论。但是，这些讨论中很少有深度分析。

好多人的结论：在中国，这样的收入，还是可以维持生计。生怕这个讨论影响到中国或者习近平的统治形象。

中国没有那么脆弱；习近平也没有那么脆弱。

我们的人均GDP已经高到了非常骇人的地步。但是，在物价和其它必要支出不降的情况下，人均工资，却少的如此可怜。

人均GDP和年工资之间的差额，哪里去了？

很显然，是让人拿走了！

让谁拿走了？

这是太浅显的问题了：邓小平们及其追随者，以及这个集团的国际朋友们，及这些国际友人在国内的代理或掮客们呗。他们拿走了这个巨大的差额，换句话说，这是对中国人民的巨大剥削。

所以，你说的剥削，一直存在。我们的经济越是发展，这种剥削的幅度就越显著。

即便全体国民的生计还是可以维持，但是，国民的心态也会慢慢失衡！

所以，对于邓小平改革的正面评价，自然每况愈下，这就对了。

但是，我认为，你的总结：

这个总结有个小瑕疵。

邓小平的改革体系，以出卖国家利益为基础的改革体系，已经终结了，因此所谓未来的合法性早已不存在了。

况且，邓体系存在的合理性和中国共产党执政的持续性之间没有直接的连带关系。

习近平上台后，最大的功绩，就是大范围和大幅度地收复邓体制时代丧失的国有和国民利益。

这场没有硝烟的大战，以习近平完胜暂时告一段落。也就是这些决定中国命运和前途的纠错，宣告了邓体系的彻底终结，虽然，善后工作将持续更长的时间。

也就是因为如此，习近平，变成了让整个西方痛恨的人。我会为此，专门开贴，也就是文章开头指出的待完成作业。

但是，习近平上台以来，我们都犯嘀咕：他有明确的执政目标，还是在不同势力之间骑墙？

他，为什么在左和右之间做调和，而不是给出明确的执政姿态？

铁手老大最近，正在河里普及毛泽东思想。对于中国的分类，最简单的就是：左派和右派。

中国的左派，是拥护毛泽东的少数有良知的知识分子和广大的劳动民众；

中国的右派，通常是邓小平体系下的利益既得者，通常是在国外有利益或者和国外势力有千丝万缕的关系。

中国的左派，是习近平执政的牢固基石，无需团结和拉拢。

中国的右派，是习近平要团结和教育的对象。

中国的右派，是中西方势力都在争取的对象，虽然在部分有正义感的中国人民眼里，部分右派，甚至连狗屎都不如。

但是，中国的右派，是可以被分化和团结的。由此我们可以断言，中国不会出现任何大的动乱和执政危机。

目前，中国的很多社会问题，其实在中国以人民币形式存在的国外财富，兴风作浪造成的。

这些财富拉拢体制内的喜利者，拉拢党内的喜利者，拉拢其它领域的喜利者，以这些人为代理，为这些财富找到寄生体，对国内合法资产进行所谓的“合法”变更。

这些问题，危害极大。但是，这些问题是暂时的，早晚会得到纠正和解决的。

你自己也是。

没细看，感觉写的带了些节奏。

人均gdp。

没时间去说了。

例如，美国和多国合作，每年在中国南海我方海域开采石油5000万吨。

而在东海，我方建立了开采设施，而且在毫无争议的我方海域，日本人以争议中日方地下石油损失而停止开采，致使大量投资变成废物。

这都是公开出版的学术杂志上揭露的事实，只是主流媒体不报道。

参见：

黄卫东：盛世大中国时代的荒诞“海洋争端” - 学者观点 - 红歌会网

http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2016-08-13/119235.html?appinstall=0

老邓不打掉越南小霸的野心，他要真搞成了“印度支那联邦”，我们的西南还有安宁吗？

他都排不上第一位。

84-89，收复两山、全军轮战，这时候，邓是最高决策者。

西单民主墙发挥完作用之后，被禁了。诸位在单位贴个批判领导的字报或者在工作群里这么做试试？占绝大多数的普通群众对老板/领导有没有意见、有没有批判的意见，大家心里都有数。反观某位没担任党内职务的党员，言论自由到“谁不改革谁下台”。

摆事实讲道理能算“黑”么，挺邓的人一样可以摆事实讲道理。西西河难道只允许邓黑注册发言、不允许邓粉注册发言吗？西西河是海外论坛言论尺度宽松，墙内各个公共平台言论管制尺度如何、能不能允许摆事实讲道理的“黑”邓呢？

西西河的这种现象恰恰说明了，改开三四十年了，大家对改开后邓的所作所为进行系统的回顾，跟前三十年的某些方面进行对比，在摆事实讲道理的基础上，人心向背明显的很。

如果墙内也允许像西西河一样讨论邓，邓黑绝对也会占据上风，大部分人也绝对会站到邓黑的立场。

美国承认失败，是政治上失败，而不是越南人军事上胜利。有中美支持，越南就控制不了柬埔寨，更不用说，建立三国联邦了。历史上越南人就从没实现过这个企图，更不用说现代有外界大国反对了。

活生生变成走私基地。