主题：中医，督工，废青，思想钢印，颜色革命与后真相时代 -- 泉畔人家

能够依据中医理论辩证并进行有效治疗。同样具有可重复性。

中医要发展，必须和现代科技结合。其实哪里有什么中医西医，就是医学。中医有很多珍贵的经验，但理论玄虚太多，缺乏科学精神。死抱着故纸堆就毁了中医。就像死抱着孔孟程朱也会毁了整体的中国文化，死抱着少林武当也会毁了中华武技。我们后人必须把这中华的文化和知识经验进行传承，但更重要是要发展。老靠着古人那点东西真是太没出息了。从这点上我是支持督工的解读的。

青蒿素算什么？

这么多年中医药工作者各种利用现代技术方法的研究谁给吃了？随便度都一大把。

中医看病开方，病治好了，“现代科技”没办法知道中医药是怎样治好病的，怪谁？

废中医药算起来有近百年历史了。

这样做的呀。我觉得就应该坚持按这个路子走下去。科学现在不知道中医药怎么起作用不等于以后不知道。科学现在不知道的还很多，不止中医。但因此就否定科学的普遍作用吗？我并不认同废中医，有用的就继续用，即使并不完全了解其原理。只是反对把中医做成一个文化符号供起来反而毁了他的未来。就如民初有人非抱着长袍马褂辫子皇上，否则觉得就是忘了本。看看现在社会上市场上打着中医的名义坑蒙拐骗的医药还少吗？看着我都痛心。我们家老人深受其害。不管什么医都是治病救人的，掺不了沙子也感情用事不了，否则就是图财害命。科学并不只属于西方呀。西医也是从炼丹术等古代医药实践后来遵循科学规律和方法发展起来的。用大数据，统计学，元素成分分析等方法研究发展利用中医是必走的道路。

一种是资本下乡。显然第一种更繁琐，麻烦，成本高。

不要看马前卒讲的什么，地狱之路都是好心铺就，要从后果倒推动机，马前卒就是在为资本吹法螺，为第二条路线出台。

没有公共服务的农村，农民还想进华为，做梦

其他方法都不work。

从你说的话来看怕你对科学有误解。

中医(药)为什么有效目前还没有几个药物有科学解释，更不要说整体理论。

中医药是否有效这次本来是好机会，可惜还是没看到有力数据。如果有，烦请提供下。

这里提前剧透，单纯一句xx病例经过中医治疗无一xx和xx全部xx这种句式我是直接过滤的，因为没有对照，没有排除控制其他变量。

来，就一直想方设法地结合当代医药和中医药、以及科学方法啊，怎么可以说是“老靠着古人那点东西”呢，再说，中医药可不是“那点东西”啊，那可是一堆一堆的东西啊。

古人形成文字的东西，如果用当今文字的话，至少要放大到十倍百倍，如此看来，中医药的文献可就绝对不是那点东西了。

理论玄虚，不等于故弄玄虚，这个要看能力、努力和悟性的。先不要着急反驳，这不仅包括你，也包括我，包括99.99%以上的人。

如果你还不能明白这一点，我只好打比方了---本人是非常不喜欢使用打比方这一手法的。

相对论是科学不？是，对吧。玄虚不？应该是吧，至少当今世界能搞懂相对论的不到十人；

量子是科学不？是，对吧。玄虚不？应该是吧，因为量子学说完全是基于几个假说，更扯淡的是这几个假说以当今科学的观点看：它们是矛盾的，同时，你觉得能搞懂量子学说的有多少人啊？

以当今科学理论来看，量子学说完全是不具有“科学精神”的。但科学精神最重要的一点往往被科学教教徒所遗忘：实践。

量子学说的假说为什么被认可，是因为被一部分实践证明了；同样的道理，中医药也被大量的实践证明了是有效的。那么为什么量子学说是科学，而中医药就不是科学呢？！

其实，最客观的说法应该是中医药还没有完善的科学解释。

诚如最下面我的帖子，有3位回复的不知所云，一副盛气凌人的样子，不值一驳，所以我没有多费口舌。这些人都没有搞清楚我说的科学教教徒是啥意思。

就这么一个科学问题，怎么就不能客观一点，搞的像政治问题一样，不是理性讨论，而去坚守“观点”，用攻击他人以证明自己。实在是 不足与谋。

阴阳五行，九宫八卦，哪个不是一套完整的体系和方法。

西方科学这一套的突出优点是便于传承积累，适合指导技术发展，并在武器技术上体现的淋漓尽致，用枪打的天下归服，让好多人崇拜它，让好多人从心里认为它是唯一的真理。

唯一这个词本身就是错的，不辩证，不辩证就是错的。

他反复强调医药实践金标准就大样本双盲随机对照组实验，因为中医无法实验所以就是假的。这位就是读书脑袋读僵化了，大量中医治愈案例视而不见，只看实验结果。中医对同样的病都会开不同的药，完全和西医不在一个跑道。就好像昨天我读到以前西医极不喜欢用鸦片做麻醉，直到开发出吗啡，因为鸦片不好计量，是一个道理。

确认是否有效，这是一个现存公认的标准，这没有错。

但是，这个标准也是根据现实情况折中定下来的标准，并不代表一切事实，而现实如果大量存在例外的情况，就应该修改这个标准，或者说设立另一个标准，这才是真正科学的态度。

而科学教教徒，这把已有的标准、定律、定理认定为全部，从而认为凡是这些已有的标准、定理、定律无法接受的，都是不科学的。这是最典型的科学教教徒。

比如，这些大瘟疫。中国用中医药的方式去看待、应对这次大瘟疫，取得了举世无双的成就。

反观欧美各国的状况，他们的无数的公共卫生专家、统治者则如一帮科学教教徒，加之傲慢，让世界各国陷入了无尽的深渊，无数的生命被抛弃。包括很多受教于西方公共卫生高等教育的中国博士，也几乎全部失去了对疫情的正确判断。

至于所谓牛群免疫，则是彻头彻尾的科学教教徒、枉顾生命。

我们再回到中医药。有很多被当代医药确认为束手无策、时日无多的病人，在合适的中医药的治疗之后，得到了生命的救赎，或者是从痛苦中彻底摆脱，或是生命得到了很好的延长，这些都是无可否认的事实。

此外，现在绝大多数人有病了，一般是先就以当代医药，如果能解决，就不会去找中医药，这就是现实。大多数去找中医的患者，一般是求助当代医药多次无果之后才去求助于中医；当然还有很多是之前在那个自己认可的中医医师处得到过救助/朋友推荐的。否则，如今的人，都是先进医院去求助于当代医药。这也是不可否认的事实。

而那些否认中医药的，他们就完全枉顾这些事实。那么他们是在干什么，是为什么？不懂。

脑子真不好使，或者运气极差（从来都没碰到好的中医治病的），或者超级懒加自信。对这几个我都无能无力，因此确定对方是这样的人后俺一般是躲着点。

这些数据需要被科学化的整理分析，我不知道大学研究机构怎么做的，现实中都是说说某某神医，轻易不给人治，神神秘秘的

能，就是有科学性，科学是方法论是世界观，你说的科学教徒是反科学的

跟教徒有什么关系。

中国现在是TG领导、民主体制国家已经全面遇到了极大的困境等等等等，都是无可否认的事实，这又跟教徒有什么关系？！