主题：贵州独山 -- 胡里糊涂
发展工业，最基本的是要有殖民地。（中国的解放战争解放全中国之时）中国的粮食不够自给，同时起码现在还不是工业国，这就决定中国实际是无法自己养活好自己的。
中国地处亚洲远离欧美文明中心，国土大部分还是不适合耕种的土地，也没啥特殊矿产，又不是交通要道，发展工业是先天不足。
你说我歧视中国人也行，事实上就是中国人是在工业革命爆发时竞争失败了才签了这么多条约的。欧洲文明人大量进入中国是十九世纪，先是英军驻屯，然后是亚洲穷B工业国日本为讨生活移民中国开垦。所以，这地方长期是穷人的地盘，人民并不善于工商。
由于这些原因，我不觉得中国能在不远的将来能富裕起来。
我知道上面的比喻有些地方不合适，但挡不住洋人当年就是这么看我们国家的。是不是也是逻辑自洽，推理严密的。
中心的能耗问题都需要考虑如何节省。
所以，数据中心的选位需要优先考虑散热，进而减少耗电。数据中心是妥妥的耗电大户。
贵州大山里，环境温度有利于省电，水电有容易获得而非常便宜。
每个旧城，必有江河；每个新城，必有铁公路。郑州，石家庄，济南，就是典型的因交通变迁而上位。安徽省会的变迁，武汉三镇地位的变迁，也是交通影响的范例。
西部交通的改善，必然能极大带动当地经济文化政治的发展。光物资和人员流动就已经很了不起了。
沿海，从山东直到广东，哪来的大平原？发展起来，无非就是占了交通的便宜。
别的不说大学城绝对是个好点子。
而且是个超前的好点子。
产业升级首先是产业工人升级，就是需要职业教育升级。
你看看视频，大学城不是综合大学，是准备搞职业教育的。
这个也难搞。需要资源引进大学落户。
独山的事情，我不明白的地方是，一个小县城能弄到400亿，这是多大的面子？我们想都不敢想。怎么招商上，搞得这么差？
最好的例子就是四川农业大学，50年代就落户雅安了，结果2010年的时候还不是主体搬迁到了温江去了，原因还不是雅安经济不行啊，学子不肯吃苦，老师也想有更好前途，这种意识可不是发个红头文件能搞定的，你说建几个水泥壳子就能把优质大学引过来，那更是天方夜谭了
中国是大国，全国总体看不行，不等于每个地方都不行，实际在新中国建立前，工业布局就符合经济规律。
解放前，轻工业集中在上海，天津，青岛等半殖民地的港口，靠外资和国内财阀资本集中在那几个地方，然后靠腹地资源和廉价劳力搞纺织。
重工业集中在东北。东北人少地多，资源丰富，吃饭问题比其他地方好办得多。918后，东北更是成为日本工业链条的一环，采矿及采矿相关的铁路，以及为日本配套的制造等很发达。
新中国的工业就是苏联雁阵的一员，靠苏联投资和苏联技术启动，利用本地资源，劳力和市场发展起来的。即使有了大量苏联资本，还是得靠刮农民的剩余作为资本，优先投资于地广人稀的东北，有千年富裕历史的江南，有两千年外贸史的广州以及各中心城市象天津武汉西安成都等等，云贵还是工商落后的穷地方，甚至连基础好太多的江西也是穷。
而且新中国确实没有在49年后的20年里富裕起来，不然的话，邓根本翻不了毛的盘。新中国真正开始普遍性的富裕要到21世纪加入世贸以后了，甚至是2010年代了。一个标志就是民工食堂里能普遍性的中晚餐有肉了。
你就算把我驳倒也没什么用啊，还不如拿出你的发展贵州的蓝图。其实，你作为贵州人对贵州更熟悉，更应该知道
解放前中国的工业布局是符合帝国主义殖民经济方便从中国吸血的战略布局。在上海英美通过掌握长江水路以便可以方便的倾销工业品占领中国这个巨大市场。铁路方面尽量沿中国当时发现的矿脉修建以便得到便宜的原材料。东北重工业相对比较好是因为日本要布局侵略整个中国的桥头堡基地。
新中国确实没有在49年建立之后的二十年之内富起来。这是因为建国时的基础太差，还有在被封锁的情况下要把绝大部分的工业产业要投入军事工业，建国之初的首要任务是要在美苏两强争霸的冷战环境下活下来。但是没有主席打下来的军事外交独立基础和初等工业基础，纵然是21世纪入世之后也就是一个稍好一点的"印度"，断不可能爆发成第一大工业国。
西部地区要发展也不是一点办法没有，资金这些都是其次，督工爆的这些数百亿搞的这么多烂尾建筑，其对当地无非就是暂时给当地的建筑工人解决了一些就业，对当地长期的经济发展并没有什么太大的益处。西部要发展第一个就是要明确能给一个能推动当地的集体经济发展政策，我看华为搞的那套职工集体持股，按相应的虚拟股给职分红就很好，应该给相应的政策在西部搞试点，推广一下。另外可以给相应规模的集体企业批一些用地指标，专用给集业企业按成本价给职工建房，降低职工的生活成本，在薪资不能给到东部地区这么高的情况下也能让人才留得下来。不要什么都推行经济自由主义哪一套，什么东西都是市场决定一切。
https://www.talkcc.net/article/4536687
。。。
沿海发达人口净流入的省份可以赌一把的骚操作，在老少边穷人口净流出的地区十赌九输。
一尊的人专门去老少边穷地区卡位，这卡位的眼光不怎么样啊。
==============
河里黑习近平的各派别中，"尬黑，强行黑，没有条件创造条件也要黑习近平"----这一派，我印象中包括了你和流浪肥猫河友，分割线上面帖子的内容是我回复流浪肥猫河友的，但我刚好今天看到了你这个帖子，我觉得对我的帖子的内容有些针对性，能帮助提高认识，不知你是否愿意和我讨论交流一番；
当然，黑习派中还有其他派。其中有一派他们的路线比你们"实事求是"多了，暂时就叫他们"理中客派"吧，只不过他们"比较常见"对你们极端派在河里遭遇人民战争的汪洋大海遭遇表示同情，"极少"甚至"没有见过"---"理中客派"对你们极端派的观点提出质疑来证明他们路线的正确性。
所以我觉得这些"黑习理中客派"理中客程度不如我这个真正的理性经纪人，黑习独立人。
没错，河里"解放思想实事求是"黑习近平第一人正是在下。
不过不是有那么一句话嘛，这年头，谁还没几个在bat的同学
但过于静态了。在变化中，实际上领先的地方反而包袱重，很难抓住新机会。后来者没别的路可走，只能走新路。就是类似大公司看上去人，财，物，政治资源，都比小公司要庞大一百倍。但是大公司就是会破产，会消失。小公司抓住机会，成为了大公司。
比如杭州，现在是准一线城市了。但是倒推到20年前，杭州就是个很普通的城市，在省内都被宁波压得喘不过气来，更别说全国范围的影响力了。在阿里巴巴为代表的电子商务崛起后，才成为现在的意气风发的模样。
合肥市政府被戏称为”中国最成功的风险投资人“，10多年前京东方快要破产，到处求政府投资，从上海到北京，深圳，杭州，没人理睬。合肥市接纳并先后投资估计近1000亿，现在不算就业和税收，光投资收益都近1000亿了。合肥市政府的另一大投资近500亿的合肥长鑫，年初内存条已经量产。合肥从默默无闻到成为半导体重镇，未来十分光明。
由于美国要与全世界脱钩，实际上全世界的产业链都面临巨大的重整机会，更不要说新产业产生的新机会了。只要抓住其中一两个机会，城市很可能就脱胎换骨了。
最后几句话我没有走心看，真是孜孜不倦念念不忘紧绷黑习的弦阿
你看他造谣的手法，像不像特朗普、独轮运啥的，全是fake news自己造出来的。
我对老习全国范围内的调他中意的官员很不以为然。原来还主要是省级干部，现在都到地市级了。
温州80，90年度的市长和书记还是有点想法的，也把温州这个浙江省内比较贫困的地区带出了一条可行之路。但是就是这批闯出温州模式的官员，也就是海峰网友上文中提到的时期的官员，他们中的绝大多数人的仕途也在温州到顶了。唯一的例外是刘锡荣，他是刘英的儿子，还是另当别论吧。
另外一个例外和过渡性人物是蒋巨峰，他在1998年和2002年之间当温州市委书记，后来当了四川省长后退休。不过他到任的时候，温州模式早就形成了。
到了二十一世纪，温州的发展在浙江省内其实是退步。在90年代我们还颇看不起台州，人家都是1994年才撤地设市，并把行政中心从靠北的临海迁到靠近温州的台州南部地区椒江和黄岩。
而习2002年到浙江当官后，温州的书记和市长走马灯似得换，绝大部分官运亨通。具体有李强上海市委书记，陈一新中央政法委秘书长，刘奇江西省委书记，陈德荣宝武集团董事长，赵一德河北省委副书记，徐立毅郑州市委书记，周江勇杭州市委书记，陈金彪浙江省委秘书长，成材率太高了。没上去的只有邵占维在杭州市长任上心脏病突发去世，王建满在同级的副省长任上退休，张耕在经信厅长的任上腐败下台。
总结起来，政绩相对较好的80和90年代的那一批基本没提拔。而2002年之后的一批至少在温州政绩不明显，但是他们几乎都提拔了。