主题：西河的风向这是要变？？？ -- 七天
冰冻三尺非一日之寒。
什么事都有一个过程。
扁鹊见蔡桓公好好品品。
哈哈只不过萧规曹随罢了。
90后00后，反思邓的错误是主流。有些走的更远，要清算其历史罪行。
达牙同志很多看法很有道理，但你一直绕开了根本问题，绕开邓小平问题的实质。邓小平抽了党和国家的“根”。
当时中国不是生死关头这种状态，即使脱贫目标，即使打败美笛苏绣的目标，并非需要不顾一切的迫切。邓小平言论及以此为基础的改开宣传，刻意歪曲了当时背景和环境，即是洗脑，渲染“中国不能再这样下去了”的气氛，那是别有用心，因为不是实情。
打着无中生有的“中国不能再这样下去了”幌子，毁掉“工人阶级先锋”“最广大人民群众利益”这个根本，搞出来十几个先富，十几亿后富。这是邓小平问题的实质。
邓小平把共产党都改造成刮民党了，他本人的党籍党性没啥意义了。
我不认为姓社姓资是多么根本的问题，这点上我可能本质就是个走资派邓分子。毛主席说得明明白白，中国人选择马克思主义是其他路都不通；毛主席反对走资本主义，也是认为这条路一定走不通。
但是老邓生生在毛主席认为没有路的地方走出一条路来，这创造力是杠杠的，哪怕这条路有很大的邪路性质。而且我认为你们这些左派低估了这条路的价值。老邓是搞出了巨大的贫富差距，照他自己的标准都失败了；但是由于先富们迅速赶上了发达国家的生活水平，他们在中国复制苏东波的意愿在本世纪已经不强烈了。这也会传导给一般群众。反过来，如果中国先富们的生活水平和世界先富们还差一大截，那他们一定会强烈要求改变现行路线和制度的，就像文革末期那样。
必然压迫百姓。因此，他希望人民永远保持对体制的威慑力，也就是保持造反的权力和自觉。
N多年前我同人讨论已经是这个态度，谁表明认同资本主义，甚至不须解释理由，个人喜欢也行，各自保留意见，由读者自行选择。
我也比较喜欢右派。
尤其是我这种死不悔改的走资派余孽。
不断地自我否定、自我淘汰，必然走向革命的反面，也就是反革命。“无产阶级专政下继续革命的理论”，是克服历史周期律的宝典。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
邓纵有千般不好，哪怕把共产党的根给刨了，哪怕把共产党变成了刮产当，但是今天中国取得的成绩就是邓最大的功劳，一功抵千般罪过。而且如果没有邓，那中国早就就被肢解了，就算是刮产党恨国党，也比中国没了强，中国被美国搞死了的话，想要刮产党都求而不得呢。是这个意思吧？
好像有点道理呢，我竟无言以对
张平化激动地望着毛主席，大声地说：“主席，我懂了。”
毛主席又说：“事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。”
大牙可能要质疑了：说是“国家就不安稳了”，那现在我们和美帝怼，不是坚如磐石吗？大家也都公认是“走资本主义”了，也没见“不稳啊”。还是老邓厉害。
问题是，现在中国怼美帝的靠的是谁？如果习不改变之前的立场、路线，不给普通老百姓打强心针，不充分利用中共的“初心”（暂不谈真假）来纠正舆论、社会文化的乱象，有现在的局面吗？
你看2010年的时候中美关系多好，而且国内也没那么多非洲祖宗。