主题：西河的风向这是要变？？？ -- 七天
你的意思75，你说的那些不是胡瘟的祖宗？
如果大牙执政，是不是打算把任正非送个特朗普以修2010之好啊？
我对这几件事的恶劣程度排序是：
七五最恶劣，非洲祖宗其次，两少一宽第三。
非洲祖宗的麻烦在于传播AIDS，而且传播了之后还不作为，甚至要结婚了医院都不能告诉对象。
至于我要执政会怎么样，你这不是诱骗我说反贼言论嘛，我才不上当。但是，我可以说，我肯定不干一面打贸易战一面还继续配合美国制裁朝鲜这种事，常凯申抗战似的。
可惜都是80、90年代的老口水
问问谁家崽子带的头，就不吭声了
热完了，历史使命完成了，就拉到了。
毛倒向苏联，拿来了工业基础。邓倒向美国，拿到了什么呢？很多人老是拿来举例的一个是黑鹰，几十年了还在用，确实质量好。可惜黑鹰技术一点没有。这其实是邓执政的一贯思路，造不如买。买了东西，技术一点没有。自己的飞机被人拿去扒拉看个精光，什么技术都没得到。至于其他的，当时社会主义有朝鲜古巴越南等等其他国家，一样受苏联衰弱的影响，人家也撑过来了，而且还没有中国当时那么险象环生，比起邓稳健多了。而邓走不下去了只能扔摊子走人，对比一下，这个真算不上什么高水平。如果邓真的干得漂亮，能在形势最好的情况下走人把大礼包送给他人？邓公真有这么高风亮节啊？
老邓南巡其实是工业的吸星大法，从此中国逐渐就成为全球资本主义体系的一个恶性肿瘤，各种工业生产力要素都向中国汇集。吸了三十年，净增加了四亿以上的工业人口，把苏联东欧、西欧都去工业化了，逼得特朗普、蓬佩奥要脱钩，还不知道能不能脱掉。
更秒的是，中国这个过程中并没有欠美国欧洲什么人情。所有的都是市场行为，中国还吃了大亏，讲好的15年自动承认市场经济地位也没兑现。中国要是明天早上决定和美国彻底翻脸都不必有任何心理负担，真是太奇妙。
我考虑给老邓升一段，让他与丘吉尔、小罗斯福他们并列。
但是邓总设计师应该没有算到拉灯同学吧。
如果没有拉灯同学堵抢眼，从小灌木就开始对中国进行围堵，恐怕不是今天这种状况吧。
小布什主要是战略试探，测量一下中国领导人的水平。他当时很难动员美国的各种力量，实现今天这个强度的围堵。在中国前面，至少还有俄罗斯和欧盟这两个更紧迫的对手。放着这俩不管，反而全力围堵中国，美国人自己会骂他脑子不正常吧。
而且，如果不是拉灯同学堵抢眼，美国在两场战争中耗费大量国力，中美的力量对比不会是今天的样子。
只是看一些人的表演看不下去了而已。实际我只是说下岗，计生，两少一宽，即使是错的，也有起正面作用的地方。有些事，不因为你的道德思考，和貌似占据道德制高点，就改变事物的本质。天行有常,不为尧存,不为桀亡。而现在河里有一批人，把不支持他们观点的人，一律打上邪恶的标签，再断章取义的进行攻击，气焰一时无两啊。
老泉只是这阵有点闲工夫了，就出来尽点匹夫之责。群起而攻之这种，老泉当年在西西河经历的多了。10年前苍野，森林鹿一批历史大牛攻击老泉攻击的一个个吐血退出，是西西河的大损失啊。还曾经和政委争论12年深圳八卦岭的房子2万一平有没有泡沫。不知道当初有没有看了老泉的文章在深圳买房子的，有的话打钱过来，蓝德公司报告美军打完朝鲜战争出钱买下，你们也学学美军好不好
当然，现在这批人，肯定会是坚持不懈的。不和己意，就贴标签。花果山米孝，香港岛废青，精美岛公知，大葱省青吹，西西河无脑邓黑，此今日互联网之五蠹也。
慈禧氏李鸿章氏用吸星大法把从没交往过的天外来客给吸过来了，神马八国资金连带军人保安都进入了中华大地，成为官家的坚强后盾，中华自产的什么红灯照义和团几个小毛贼哪在话下，轻松清除……
反倒是孙中山廖仲恺之流，无恶不作，竟然发展到勾结洋人，挟洋自重，最终搞得天翻地覆，打断了中华千万年难遇的资本主义发展势头。可恶可恨可叹……
对邓评价最高的，应该是英国学者罗斯义。当过伦敦副市长，俄罗斯休克疗法的时候在莫斯科亲历，后来又来了中国近距离观察。
20世纪迄今为止最伟大的经济学家，不是凯恩斯、哈耶克或弗里德曼等西方经济学家，而是中国的邓小平。从实际结果来看，自邓小平1978年启动改革开放以来，中国经济表现远远超过世界历史上的任何其他国家。
中国实现了主要经济体历史上最快的生活水平增速；
中国带领6.2亿人摆脱贫困；
中国创造了单年最大的产出增长记录，按照国际可比价格计算，其2010年实际产出总额增长了11260亿美元，而单年第二大产出增长记录是由美国在1999年创下的，当年其产出总额增长了5670亿美元。也即是说，中国实现了人类史上单年产出总额超任何国家2倍的记录。
在中国经济快速增长的初期，其人口占世界人口的比重为22% ，是经济快速发展时期的美国人口的7倍。
总的来说，中国毫无疑问地取得了有史以来最伟大的经济成就，影响了最多的人口。
尽管这的确是事实，但令人难以置信的是，有人认为这样无与伦比的成就仅仅应归功于“实用主义”，因为中国没有总体经济理论、概念或真正了解经济学(特别是美国学术界变化)的领导人！如果真如此， 全球应立即放弃对经济学的研究——如果世界史上最伟大的经济增长成就是在不懂经济学的领导人带领下实现的，那么经济学这门学科显然就毫无实用价值！
事实上，这样的观点完全是似是而非。就应用而论，邓小平的经济政策无疑具有高度的实用性，其名言“不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫”就是明证；就基础而论，邓小平的经济政策则非常具有理论性，正如邓小平在其作品里所说：“一切从社会主义初级阶段的实际出发”，“ 我们干的事业是全新的事业”和“坚持按劳分配原则”。显然，与同一历史背景下的西方和其他经济学家相比，邓小平取得的杰出的实际成就是以明确的理论基础作为指导。
罗斯义的这篇文章可以看看。作为一个旁观者的视角，和我们只缘身在此山中的人还不一样。虽然这篇2014年的文章也许有一点拍马的嫌疑。但看过罗斯义一些东西，水平还是有的。尤其在俄罗斯亲历了俄罗斯休克疗法，还是对俄罗斯人民的悲惨遭遇非常同情的。
未来研究邓的西方学者一定会更多。怎么解释中国崛起的理论依据问题，必定是西方经济学，汉学，东方学等的未来10-20年的核心议题之一。
伊斯兰原教旨力量，这伙过去20年里最能折腾的家伙，不可能一直憋着，他们总得干点啥，而无论他们干啥，美国作为世界警察都是要付出大量资源的。换言之，如果文明冲突理论是正确的，那么伊斯兰原教旨力量和美国的对抗就不可避免，只是在哪里打打成啥样的区别。
而阿富汗和伊拉克作为战场其实对美国不坏。圣战分子都跑那里去了，911事件就没有重演过。事实上，我曾经设想过，如果圣战分子成群结队跑美国来，像某一对父子那样开展狙杀军警活动，那真是大麻烦。
所以我说左派别以为拿着主席的棋谱就有主席的水平了，差远着呢。主席这么走，杀对方大龙；你也这么走，两三步就死大龙。这就是当局给主席打上“晚年严重错误”严禁再次尝试的原因吧。