主题：【整理】关于在无产阶级文化大革命中加强公安工作的若干规定 -- 再闻鸡起舞

最高检的起诉书中，很多“革命”与“反革命”之间的大规模械斗都未提及，例如广西1968，湖南道县，北京的红八月。有遗漏是必然的。

是否叛国是否构成刑事犯罪，需要坚持罪刑法定。留美不归跟统计数据之间没有逻辑关系。

布鲁诺被定罪跟日心说有关系么。

这是全世界法庭都认的道理。

我并不是给丁定罪，而是说丁本人有严重的政治倾向和信用问题，他的研究结论可疑。你可以继续相信一个失信者，这是你的权力，我给河友指出来，也是我的权力。

网上舆论自干五，粉红，公知等等都干了那么多年了，也就偶尔有个网上吵架，现实中打架的新闻。70年代那种全民皆兵备战，又有战争年代遗留习惯，地方普遍有地方武装的环境现在还有？

只不过现在是右边文革左边，拼命解构毛时代罢了。前两年还有北大学生搞马列读书会被当非法集会给抓了，河里还讨论了半天。

一天到晚拿着剪裁扭曲的史料恐吓别人，就想起那些把TG形容为共产共妻的KMT了，真是笑话。

前前后后提出这么多论据，唯独不对公安六条言论入罪表个态。

我也看到，那个是虚拟语态。而实际大家只是觉得退休工资从17k降到和我们普通工人退休工资标准，远不足以惩罚她的恶意言论。按照蔡教授的言论，颠覆政权在任何一个国家都是重罪。就像港灿周庭用日语向日本网友求救说颠覆政府可能会被判无期，日本网友直接回在日本这个罪是死刑。

你这边引的东西基本都是剪裁以后的东东。。。

你转那篇东西不就是鼓吹“文革有乱象，所以不能重返文革”?我拿最基本的证据证明改开后比文革还要乱得多，惨得多，什么飞涨的自杀率啊，什么猛升的犯罪率啊，什么泛滥的车匪路霸黄赌毒黑社会啊，什么大城市（重庆？武汉）警匪勾结警察给小偷下达扒窃指标啊，什么广州火车站就是犯罪窝啊，所以我问你了，你以公安六条为由否定文革，那么面对这种种比公安六条远远严重的恶果，你们为啥不仅不否定改开，还倒挺享受改开呢？你怎么不回呢？你转移个什么话题呢？

我还告诉你，就算公安六条真造成了很恶劣的影响，很严重的后果，要像革命史上肃反扩大化那样受到批判，反思，那也不是你们趁机否定文革的借口。反思，批判肃反扩大化，不是让你们趁机宣扬蒋介石反革命反得好。

广安稻哥, 糙就一个字.

你要吹一个人，汪精卫也是为人民服务的。

但是，你吹，不代表你对。

讨论客观现象——无论这种现象是天体转动还是受公安六条影响人员数量——的依据是论据和论证，很难理解么。

请层主找一条法律，一条法律就行，说明法律认定：“人品不好的人说话不可信”。

法律是人制定的，人解释的，人执行的，试图把国家的权力窃取到法棍手里，这种是人治的狡辩术而已，从欧洲宗教裁判所变形过来，定义一个神，讲来讲去就是法律至高无上，转圈辩论赛，你以后会不断重复这个神，用来支持你的谬论。

当双方只有口供的时候，无法分清谁说谎，陪审团自己认就行了。

这是基本的法律原则。

看看联邦证据规则：

Federal Rules of Evidence Rule 404. Character Evidence; Crimes or Other Acts