主题：【原创】新冠抗体持续时间的计算机仿真 -- 菜根谭
结论先行：新冠感染自然产生的抗体持续时间最大可能是在 6±3 个月，群体免疫策略面临极大的不确定性。
看到这个帖子，花了点时间去研究了下，因为是新闻，所以科学性不能保证。这个报道给我的感觉不太妙，决定基于以上报道自己搞个小程序仿真下新冠抗体的可能持续时间。
数据：在3-4个月的时间，英国新冠感染后有效抗体消失了26%；
前置条件：
1. 第4个月时，抗体消失概率在(25±5)%；
2. 抗体持续时间符合高斯分布；
方法：
仿真程序很简单，Matlab程序花了10分钟，工科生都会做。直接放图：图1显示仿真范围内，在第四个月抗体消失的概率值，可能看到只有绿带大概符合前边的数据；图2是把挑出来的能符合前边条件的平均值和方差组合做了个散点图，图3挑了几个可能的数据画了下高斯分布曲线。
结论：新冠抗体持续时间最大可能是在 6±3 个月。
Covid: Antibodies 'fall rapidly after infection'
Covid: Antibodies 'fall rapidly after infection'
They say immunity appears to be fading and there is a risk of catching the virus multiple times.
The news comes as figures from the Office for National Statistics show that the number of Covid-19 deaths in the UK rose by 60% in the week of 16 October.
The ONS figures suggest there have now been more than 60,000 deaths involving Covid-19 in the UK.
More than 350,000 people in England have taken an antibody test as part of the REACT-2 study so far.
In the first round of testing, at the end of June and the beginning of July, about 60 in 1,000 people had detectable antibodies.
But in the latest set of tests, in September, only 44 per 1,000 people were positive.
国内最早给出这数据是重庆那边的
武汉这里病人最多，大夫也不少，急着发论文评职称的多了去了，怎么就不整呢？
莫非武汉对这也有病耻感（河里学的），不愿意去回顾？
这个新冠抗体持续时间还是蛮重要的一个数据的....
武汉最具有追踪条件...
之前看到有些小规模论文，说是武汉抗体阳性率大概是在3%左右，但是范围不大，主要是针对院内职工
这些数据不报道可能是有政治顾虑吧
群体性免疫时，群体始终暴露在病毒中，不停地在补针。
依据你的数据，推论，疫苗的有效率有极大的不确定性。
过去大规模传染流行病的经验来看，疫苗起的作用很小，最终是自然减弱消失，也就说群体免疫的结果。
从理性上看，很有可能事后分析，反智主义的策略是对的。
读论文，或者看权威机构的结论。
实在不行，有知乎。
世界上永远不变的，是：永远在变。
仿真的结果是靠谱的
关于群体免疫那部分的延伸推论我们各执己见，我也不敢说自己是对的，不过觉得你说的也有点问题。这个群体免疫的延伸推论存疑。
天花没了也是全体免疫的效果？
比迷信宗教更高明。
科学迷信也是迷信。
各种病毒因为变异快慢，病毒是否稳定，发展是不同的
天花麻疹都是流行了几千年，最后被疫苗搞定
冠状病毒这种变异快的病毒现在还说不好.....
新冠变异比流感要慢，这样对疫苗研发有利，但是对于实现期待中的群体免疫就很不利
抗体持续时间短说明第一道防线失守，T细胞的第二道防线不知道能不能行
这放之四海皆准的答案也只有聪明的中国人才想得出来。
花一朵献上。
武汉中南医院的研究
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3582765
行洗之实质。非常隐蔽而已。看几个以前的贴子就很明白了。