主题：茗谈189：妈已经服 -- 本嘉明
但政府和人民的职责是防止他们变成恶龙。
资本家的代表。
资本的本性，马哲已经说的很透彻了。
资本的贪婪和运转，并不以某个人的道德和良心发现为转移。
古人云：不杀穷汉，不做富人。
利用弱势人群的窘境，放高利贷，是千百年历史证明过的发家套路。
发财就发财吧，别往脸上贴金了。
资本家做的哪件事没有好处？问题是屎有多大，谁来擦屁股？
不吹不黑，不描不洗，人民富豪马福报的最终结局怎么样大家都懂的。
蚂蚁本金1万块，可以放出100万的高利贷，一年收入164250块利息........
而那1万块还不想自己出，还想着上市割韭菜，也确实差一步就割到手了
金融是低风险低收益。
但一旦资本掌控金融就变成了用别人的钱赚钱，追求利益最大化，利益最大化随之而来的是风险扩大，但资本掌控者并无需为别人的钱承担无限风险，也承担不了无限风险。这就产生了巨大的矛盾。
所以风险高的融资行当就不能让广大普通民众的资金参与进来。也理所当然不能高杠杆。一旦出现风险，出资者必须能独自承担亏损。管理者要有能力承担所带来的亏损，不能把高风险转嫁给普通民众造成社会动荡。用别人的钱赚钱让别人承担风险，这不管是法律层面还是道德层面都不允许的。
博士毕业到三甲医院，收入过万是没有问题的（全部合法）。
民航业是美国第一个从政府管制到自由经营的主要行业。放开经营后，有个叫洛伦佐的家伙揭竿而起，连续兼并大小十几家航空公司，德州航空集团成为美国最大的民航企业，风头一时无两。九十年代初，洛伦佐旗下主要企业全部破产。
电信业是下一个自由经营的。放开经营后，有个叫伯尼.艾巴斯的加拿大人揭竿而起，连续兼并大小十几家电信公司，MCI世通风头一时无两。2002年，MCI世通假帐案爆发，破产。
紧跟着电信业的是能源业开放，有一个叫肯尼斯.莱的德州牛仔，在一个叫死鸡灵的副手帮助下，运用了开创性的金融手法，将安然吹成了一个硕大无朋的泡泡。2001年，泡泡爆了，安然顷刻玩完，连带着拖死了一个百年老店安大兴审计。
下面一个是金融业，废除格拉斯-斯蒂高法案开始自由经营，于是花旗集团不断兼并成了世界第一，AIG锐意创新把CDS生意从零做到无穷大。下面的事情，路人皆知了。
格林斯潘在国会作证时说：俺原以为在自由市场里，银行家们有足够的能力和自制做对公司和股东的长远利益最有利的决定。俺错了。
Yeah, Mr. Chairman, you should have known better.
资本必须为实体经济服务，你们现在想套现走人，让大A的韭菜来买单，韭菜们接不住呀！万一马已经服塌了，大A上证给你压剩1500，那直接退市就是数以千计！
其它都是消费类贷款。
其实网贷和电信诈骗的关系也是很值得挖一挖的。
当他们选择性地只宣传一部分，而不提另一部分事实的时候，我们倒要警惕了。
拿房客的钱去搞投资，现在资金链断裂，公寓方一拍两散跑路，房客和房东爆发了严重的冲突。
最近在看FRM的书，正好和这页相关。当然刚开始看，连皮毛还没看懂。这里只能胡诌一下了，错了莫怪。
金融行业把风险分为很多种，大致可以归纳成四大类：Market Risk,Credit Risk, Operational Risk, Business, Strategic & Reputation Risks。这一页应该就是关于Credit Risk的。
对Credit Risk，可以用一些Transfer Machanisms来把风险分散出去，比如：
1. Purchasing insurance from a third-party guarantor/under- writer
2. Netting of exposures to counterparties
3. Marking-to-market/margining
4. Requiring collateral be posted
5. Termination/Put option
6. Reassignment of a credit exposure to another party in the event of some predefined trigger
表中有”Counterparty credit risk“这样一列，俺猜这一页貌似和#2相关。这一部分的解释是：
Netting of exposures to counterparties: This is done by looking at the difference between the asset and liability values for each counterparty and having in place documentation saying that these exposures can be netted against each other. Otherwise, if a counterparty goes bankrupt, the value of the obligation that counterparty has to the bank vanishes while the bank itself remains liable for any funds due to the counterparty
蚂蚁亦非台。
从来无一物，
何尝现云彩？