主题:法国新冠肺炎在主要劳动年龄人口死亡率和流感相当 -- 南宫长万
当时应该毒性强但传染力弱,意大利去年传说就有急病死亡者,由于传染力弱可能没引起注意,但传到武汉的就是异变后的病毒,传染性增强了。
这回英国可能算又一次异变,毒性变弱而传染更猛。
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/weeklyprovisionalfiguresondeathsregisteredinenglandandwales
男性的
女性的
只有在死亡速度快于传染速度时,变异方向才是杀伤力降低。再次之前,变异是随机方向。
约翰逊特朗普这些无所谓,他们本来就是右派,支持者重利益。但是中、左的完全不敢说这样政治不正确的话,特别是中国在前面做了榜样。这件事估计各国执政的中、左派恨死中国政府了。
一开始他们都幸灾乐祸地大张旗鼓地黑中国,把这个瘟疫渲染得那么可怕,现在想把拉出的屎坐回去当然也不是不行,但是只能让本来就声名日下的飞科牛死更快陨落。
很多人立刻眼睛发亮,超有同感,憋心里的话终于有人挑明了。
毕竟从表面看,定向爆破,人为设计的可能太大了。
但这是长期老龄化的自然选择结果,必然会出现的。
世界级病毒大流行的预判,早就是共识,只是具体病毒不确定而已。
第1点。死亡率2.82倍,等于是之前的282%。这可不是相等的。
第2点,医疗系统的承受能力达到极限,新冠病毒达到了医疗系统的上限,超过这个量的就很难进行统计了。唉,这也是美国,英国,法国共同的问题。民间隐匿的病情多之又多,比如之前那个丁建强。
第3点,流感治愈后的身体影响。现在基本明确,但是新冠,即便治好后遗症也是非常大的。
这3点说明两个东西绝不能画等号。
结论:法国医生洗数据相当厉害啊,还能骗人骗到这个地步。
仔细研读论文会发现一些有意思的东西:
1. 流感病人是选取的所有需要住院的流感病人(症状轻的也不需要住院。一般情况下,流感病人住院的比例在1-2%之间)
2. 新冠病例呢?从2020年2月到4月初,当时法国的要求是所有新冠被感染者全部要住院,所以这个研究里边的8万多人就是全部被检测出来的被感染者了。
细节就有意思了,难道这两组人就可以直接这么比较??这两组住院病人真的是一样的住院病人吗?????
流感病人组挑选的是所有被感染者中的1-2%需要住院的病人。
而新冠病人组包含了所有检测出来的被感染组。(被检测出来的100%)
当然了,在初期,由于检测能力不足,大家公认开始阶段有相当多的漏检,但是合理的估计,难道真的漏检了90%吗?????
科学上来说,这个论文的数据分析没错,挺好~~~
再进一步推论出结论说新冠就是个大号流感????
我只能对西方人说一声:Merry Christmas, Good Luck!
一种原因不明的“重感冒”,他的医生怀疑他那次就是新冠肺炎。
有一个报道说他的医生告诉他就是新冠肺炎。
信仰辩证唯物论,白左屁股,一副理中客的气质,配合嬉皮笑脸的做派。
尽管为大伙提供个不一样视角,但没人烦,才是没天理。
----
再说河里,我现在频率最高的相关词就是:洗地!
----
说起洗地,我就想笑,当年我单位小员工,夜班拖着消防水带,打扫卫生,那个地洗的真干净。
要不是后来消防大检查,发现磨损,领导们打死都想不到,群众这么有智慧。
哈哈.....
当你开始回忆过去的时候,你就老了
我才华横溢吧。
----
兄弟单位的事情,其实都知道。但消防水龙不装水表,所以无人揭破。
---
但我的确老了。
每年定期处理旧消防器材,算是实战训练,大伙玩的可高兴了。
特别是那种推车式的大泡沫灭火器,都抢着要上。
不过这点,单位做的比较好,坚决让岗位基层员工上,来练手。
就是训练火苗有点小,一百多人操持的消防器材,只给一个破抹布,沾上汽油,点着丢在空地做个样子。