主题：【原创】推测一下当年为啥选择了“分田单干” -- 钛坪樽逾

分田前有集体投资农业科技，81年华下台，农业科技投入归零，84年正好是最后一批良种培育上市。

89年后，市场经济，江用剥削基层来重新科技投入，良种、化肥、农药价格暴涨，成为剥削农业的利器，结果农村破产，三农问题暴发。

49年，毛领导的是以农民为主的中国救亡图存战争，只能以占中国90%的农民利益为主，也只能以落后的土改小农经济，但仍然在有限的条件下进行农民的工业改造。

建国后，毛领导的是现代化工业革命，土改小农民经济事实上已经成为工业革命的对象。

78年，就是二共们，一群科学巨婴，无力带领农民进行工业化改造，进行的一次复辟

现在有资料表明，斯大林在二战结束之后就开始考虑社会主义经济改革的问题。长期以来很多人把所谓“苏式指令经济”、“僵化的斯大林体制”来形容斯大林同志时期的苏联经济。实际上真实的斯大林时期的苏联经济是一种混合模式，国家计委虽然主管计划，但是企业也有自主决策，集体经济和个人经济也广泛存在。反倒是党委部门一直在照抄马列经典，不知道怎么变通。因此晚年的斯大林一直在说我们需要新的社会经济学理论，不然的话我们会灭亡。但是很不幸他突然去世了，之后苏联的计委、党委、政府部门陷入严重的混战，最后来自党委的赫鲁晓夫胜出。结果就是计委实际上失去了做计划的能力，企业和地方都开始做一天和尚撞一天钟，而民间经济也遭到了党务部门的打压，苏联的体制因此走向全面僵化了。

以上说法来自Quora上的一些苏联老干部，和知乎上混俄文圈的扬云飞。两者互相吻合，可信度较高。

因此如果斯大林活着看到邓小平的改革，尤其是社会主义初级阶段论，我看他会很欣喜的，会认为这正是他所期待的。

谁崩溃了？

这三年间联产承包还没有铺开吧，八二年的一号文件才明确了这项政策。

这个不是抠字眼儿，阶层分化不等于阶级分化。

单干以后，如果大家客观条件都相同，勤劳肯干的收获更多，这不是很应该吗？这是按劳分配吧。

前苏联的经验教训，确实让中共获益匪浅，应该给它建个庙，保持里面香火不断。

这个和我原帖有啥关系？

数据呢？

辛亏毛太祖发动文革把你们这些人搞下去了，否则是不会有改革开放的。

可惜了。

当年土改分房子，是大家抓阄分的。

我们村都是一个姓氏，清朝时从江西迁到豫南，土改时虽然已经阶级分化，但地主还没兼并成大地主，而且地主和贫农血缘上还都隔的不远，沾亲带故，所以土改也好，后来文革也好，都相对温和。

那时的农民也不知道家具还能卖钱啊，估计纯粹是因为供桌太大不好搬，所以尽管屋主换了几次，它还是一直放在堂屋没动。

毛本身就不认同斯大林经济体制，所以中国很多社办队办集体经济。

刘邓才是往苏联经济体制靠！僵化官僚化。