- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:选择战争的时机 -- 鱼与渔语
中共建国后,对外战争的时机选择,多与国际形势有关。
中印战争,在此之前中共高层面对印度的挑衅大多支持打,教员不同意,压了压。1962年古巴导弹危机,吸引了地球村的大多数目光,教员等的时机来了。美苏都暂时没功夫关注亚洲,等古巴导弹危机一结束,中国也立马停止。
中苏边境冲突,前一年苏联刚刚镇压布拉格之春,军队主力多放在东欧,不可能一下子大规模调到中苏边境来。
中越战争,这是一次投名状,与美弟正式建交的附赠品。中国打苏联的小弟,美国和西欧当然是乐意看到的。但得到机会依然是毫不犹豫的选择搞死你,要是1989年以后肯定打不起来。苏联败相已无可挽回的1990年,国际局势方面,冷战快结束了。两山轮战也适时地停止,中国也不再打越南。与中越战争不同的是,教员在美苏两大强国的夹缝中,跳出在两强选边的“陷阱”,开辟出第三世界这条新路。朝鲜战争,教员领导下得到的报酬是工业化的基础等;与美“建交”,让美弟“体面”退出越南,教员的要价是什么?可惜我们没看到这次操盘的结果。
川普贸易战的四年后,中美走向全面竞争的路子远吗?在中国超过美国之前,中国对外战争的对象选择若是与美有利,若你们作为决策者会怎么做?若必须对外战争,亚洲地区应选择攻击日本,这是上策,这是在打击美国,这是崩塌美元的战略选项。收台有击破第一岛链的收益等,打印的收益是什么?打印只是炸了“粪坑”。但战争是很贵的,实力允许的情况下,优先选项应该是去炸“金库”。
印度之前跟随得是特朗普的红脖子美国,拜登上来后,印度的农民上街了;这次是印度主动缓和边境,中国顺势。国际上,“癞蛤蟆爬脚面”恶心中国的事情是不少,可见他们也是没其它什么招了。老习说要解决挨骂的问题,目前的招数是经济选项,如制裁澳洲的相关产品等。
扯几句。
有些气愤的同志,忽略了我国一系列事件中强硬对抗的事实,忘了有理有利有节的原则。
有些人,就是想迫使中国往外打。有些人,是卖爱国情怀。有些人,是刻意显示自己爱国有血气。有些人,是单纯且冲动。
前三排都卖国?国是那么好卖的?土共卖了四十年国现在还在跟美国全方位对抗?
十年产经超越美国,我作为一个一线产业工人,有信心。
用主席的诗作个结尾:
山下旌旗在望,
山头鼓角相闻。
敌军围困万千重,
我自岿然不动。
早已森严壁垒,
更加众志成城。
黄洋界上炮声隆,
报道敌军宵遁。
与一众小国打交道获利多呢?
河里拿这次脱离接触和六二年打印对比的人,有意无意的回避了当时的外部环境,回避了当年主席打印选择的时机。
他们强调的是当年的条件如何差,主席的主动策略,主席的魄力。但我不相信,当年主席作出决策时,眼光仅仅就在中印边境上,就在中印关系上。
世界不仅仅只有中美!印度这点就比中国强!
人口两亿一下的小狗,都不用中国出手,巴基斯坦就能收拾了。
中国有战争这个选择吗?从一个第三方的观察者角度来看,没有。
几年来的中印摩擦,都是印方主动的。在摩擦发起的时间、地点、烈度控制和结束四个方面,中方都没有展现主动权。因此,很容易得出结论:中方并没有选择战争的意志。
那还谈什么时机呢。
反过来的话那就是给美国人送钱了
是真不懂。所以之前思考那么长时间才决策。
三国几千年被外敌从开伯尔山口入侵征服百次,就从没想到要修一个关口。这能是有历史的国家干的事?
都把三想复杂了,那就是一群在热带阳光下没法冷静长时间仔细思考的人,要不然就是短期打算,要不然就是昏昏沉沉下的狂想。他们是没啥正经的国家战略的。
那就是大秦帝国第二部,合纵连横,统一战线,拉帮结派,犬牙交错局面,台上动作少,台下动作多。外交上少讲大义,多讲利益。美帝势力要重返亚太,重返中东,重返欧洲,前面两个重返已经今时不同往日了,预计今年将在重返欧洲方面取得重大进展。
而且,那句“自古知兵非好战”,适用于西方海盗文化么?说那句的人,所在国家是被灭国了。
努尔哈赤面对明朝军队:不管你是几路来,我自一路去。
中印边境,目前相持即可。教员选择了教训印度,那时印度是“不结盟”的领袖。中共要走不同的路,团结第三世界,印度这个虚弱的“领袖”象征必须打垮。而目前的二共,面对印度,需要打垮他们吗?有何益处?直接对标它身后的美国是更好的选择。“头铁”的菲律宾情况类似,仲裁在二共眼中连搽屁股纸都算不上,二共在南海摆出战争的姿态时,美军舰队为什么立刻退出?