主题：县官不如现管 -- 汉字汉子

布林肯这么说，可能就是随口一说，也不能算错，美国人口语其实挺随意的。

当年小布什刚上任时，对外国的情况感觉和你也差不多

“中国人不吃这一套”, 张京现场翻译是：This is not the way to deal with Chinese people。

“我们如果不行动起来，中国人就会吃掉我们的午餐。”

这是拜登当选后说的一句话。

所以美国在阿拉斯加不提供午餐。

所以王问杨：午饭吃了？

此中有真意，欲辨已忘言。

估计翻译上学时都要做这种速记之后的翻译，所以杨才这么说it's a test

至于中国人不吃这一套该怎么翻译，选项很多，见仁见智。我一直认为，这种话，必须让他们学中文才能理解，翻译成别的语言，没有办法表达其中的的内涵。

中国的翻译水平已经很好了，有很多值得学习，特别是值得对方翻译学习的地方。

外交那是战线，死生之地存亡之道，哪有开玩笑的。

您看华姐赵哥开过玩笑么？偶尔调侃也是讽刺。

我说张通过了。不过是王的test，而不是杨的test。

这个级别的翻译不打折扣翻出来不出奇。水平在于翻得“恰到好处”。

其实两次都是把中国既有立场再重复一遍，但是美国回应是不一样的。

中国没有变，美国变了。

至于这个场合说什么，其实恐怕你未必看出机锋。我觉得你看的点不对。

现场情势千变万化，在场者精神高度集中，是不会有余力去想别的事的。所以会有下意识的反应，但是也只能说是当时的临场反应，不能说有预谋的举动。

布必定从实质地方捞回来。

所以鹿死谁手尚未可知。

而下面有人回这样言辞激烈的冲突不利于中国，建议这样水平的不要出来。

因为打嘴战，所以可以避免热战。军人出场的时候，外交官自然可以休息。

你的主要问题是要搞清楚他们要干什么，然后看谁获利更多，再看后续发展。而不是纠结于临场几句话，自己试试就知道了。

布林肯吃亏了么，貌似是。

让杨指着鼻子骂了16分钟不敢还嘴，后果是什么？

战狼外交其实不光TG是，川普也是。但效果怎样？川普政府失道寡助，TG呢本人不评论。

拜登政府的外交政策正好相反，联欧制华。西方的共识是TG是现今国际秩序的破坏者。阿拉斯加会谈，说好2分钟，布林肯故意示弱让杨尽情表演，让世界看到TG的霸道总裁形象。

中国人不吃这一套。实际上是文明的冲突。在这场文明冲突中，美国需要欧洲。

布林肯错在他让世界发现美国并不能对中国怎么样。这样美国付出的代价就更多了。

所以布林肯立刻走人才是正确的。

你的错误在于你认为价值观联盟是可能的。并不是，欧洲现在只出一张嘴，你要他讲多少次价值观他都会讲，但是也仅仅在于讲而已。

杨洁篪说的那几句片汤话，你还当个宝了，你以为每个字都字字珠玑，我告诉你，每个字都没用，都是片汤话。明白啥事片汤话吗？？大领导在台上说话，一定要听懂他的言外之意，你咬文嚼字每个字都分析来分析去，得了，就你这水平……你还是省省吧

行吧，给你免费科普一下中国人的表达艺术。“还要翻吗？”，杨委员这种级别的中共高官，这场合说这话是啥意思，仅仅是字面意思吗？你太天真了！

要不要翻译需要杨委员问一个小翻译吗？听话得听音儿，杨洁篪之前洋洋洒洒说了16分钟，即兴发言，他心里也清楚让张京原样翻出来属于超高难度，让他自己再用英语完整复述一遍都很困难，所以他想问张京，16分钟的即兴发言，你能完美翻出来吗？但他肯定不能直接这么问啊，只好换个说法，“还用翻吗？”其实意思是：能完美翻出来吗？

张京听了后轻松的笑了笑，那意思很明白了：没问题！

你的水平还有待提高

而是在走没有蓬佩奥的蓬佩奥路线，台湾，南海，病毒溯源，新疆，一个都没少

https://www.guancha.cn/internation/2021_04_12_587069.shtml

观网消息，美日联合声明1969年以来首提台湾，我驻美使馆回应

https://www.guancha.cn/internation/2021_04_17_587824.shtml

杨给布林肯上的一课见效果了。

杨在阿拉斯加的作为可以类比1967年王力的八七讲话，余波巨大。他自己也很快下台了。

拭目以待！