主题：【原创】伊斯兰教原教旨主义与其他 -- 葡萄

del

未必就是落后,在现在呢?

del

del

1. 写得好, 但能不能请葡萄兄把自己的文章再念一念, 断断句, 加点儿标点符号, 有些句子实在是难懂.

2.

具我观察, 西方的主流媒体并没有试图“混淆伊斯兰教徒和极端伊斯兰教原教旨主义者”， 那些因为恐怖活动的发生而仇视伊斯兰教徒的人， 大都是一些持白人至上观点的类似三K党的人。

del

del

del

del

贝都因人乱伦现像很严重，能生下什么好货色

至于其他信这个的，以英国为例，同样是从原印度来的，印度人混得比巴基斯坦好很多，很能说明问题，呵呵

del

911才是启动这个仇恨时代的开端。这才是潘多拉的盒子，连锁反应的第一环。

美国国力强大，出手狠毒，在阿富汗和伊拉克造成无数百姓蒙难。你我当同声谴责，但不能回避是谁先跨越了界限。

美国人的贪婪和肆无忌惮不是拉登应该制造911的理由。如果你认为拉登应该这么做，那么你同时也承认了美国采取一切手段报复的权利。走到这一步，比的就是谁拳头硬，不是谁更可怜了。白白便宜了那些军火商和职业恐怖分子。

伊斯兰世界应该因本拉登感到羞耻，而不是如我感觉的那样，暗暗为他叫好。

我从前对伊斯兰没有偏见。我有一些很好的回民同学和同事。但我现在因911，伦敦爆炸案正在加深我对伊斯兰教的疑虑。

（下面一段你指称的是伊斯兰教非极端分子）

不错，“极端者必须把自己的同胞绑在自己偏激的战车上”，两边的情况都是如此。但你不能仅仅辩解我不是恐怖分子，你需要的是和恐怖分子划清界限，弃绝他们，而不是仅仅是“不认同”，然后开始讲美帝如何如何邪恶。疯狂的举动由你开始，表达诚意是否也应由你开始？

del

美国也是不遗余力地支持他，据说阿富汗地区的宗教讲义还是美国人印的呢，什么叫搬起石头砸自己的脚这就是活生生的例子。

和伊斯兰教世界的合作并不意味着我们要默认911的合法性。关于台海和中东的关系，我与你的看法相反，我认为台湾问题的解决方式关系到新疆，西藏和蒙古的前途。

妒忌美国和看热闹的心理人人都有。911时我在美国，我和中国同事的反应和美国人的就不一样。但这不能提供一丝一毫911的合理性。911和美国在伊拉克的屠杀和虐待一样，都是对无辜者生命和尊严的蔑视。你不可能对两件事区别对待。你支持其中一项，同时也给另一方提供了合法性。