主题：这一次，我支持西方观点，中国就应该攻击 “议会民主” -- 潜望镜

干部群体里面还有大量的工农干部。

主要是经常炒饭，导致新鲜的血液能够比较及时的上来冲击老迈者。

堂堂社会主义国家，如果人大代表，工农比例不到 30%，那也太可悲了。

哪怕工农水平低，那 30% 也翻不出什么浪花来，剩下的自以为目光远大的官商同盟，尽可以展现自己的高瞻远瞩。

一线生产者参与讨论决策，可以提供很多实际经验，查补缺漏，否则两三千个代表都是官商贤达，这种抱团取暖，无法提出任何有意义的进步。

这也正是我反对 “议会民主” 的理由，现在各个国家的议会，基本上都是池浅王八多的状态，小丑弄臣、流氓恶棍占据了绝大多数，前者是为了选票不得不搞马戏团政治，后者是黑恶势力的代言人。反动之极，没有任何意义上的进步。

中国好歹比这些国家强些，但也有限，所以提案越来越弱智，什么吃火鸡不准吃狗肉。

事实上，没有任何一个国家的议会，是能够体现工农利益的，沾边的都没有。议会政治是资产阶级专政的大粪坑，所以我提出要打倒，不知道为什么龙眼誓死要捍卫。

四人帮一倒，失去左右平衡，华就必倒。四人帮不是治国的栋梁，但却是有效的监督力量，有四人帮在，很难出现以后瞪浆糊时代那样大面积的以权谋私、贪污腐败、盗卖国资、工人下岗，妇女儿童被蹂躏拐卖而无人问津的人间惨剧。

你说的是过去的欧洲和西方，但后来马克思主义在西方已经显示了其正确性和部分的成功，而不仅仅是在少数边缘落后地区的成功，表现就是现在的资产党和社民党早就合流了，西方除了美国，多数国家都是被社民党控制，美国也在逐渐向社民路线过渡，实际就是孟什维克式的少数派议会民主，不是多数派的人民议会民主，不研究这些和揭露这些，把少数派民主当民主的全部而通通否定，就是自缚手脚，自掘坟墓，很难争取倒国际上的支持，也不是真正的马克思主义路线。

工农代表的比例不但要上去，素质也要上去，不能成为被地产党、买办党和腐败分子所收买的狗粮代表。教育工农，选出优秀分子做代表，是TG义不容辞的义务，这也是人民民主的工作范畴。

另外，这里的工人阶级不仅仅局限于产业工人，因为随着高科技、机械化和自动化的不断升级，产业工人已经越来越少了。工人阶级应该理解为所有靠工薪养家糊口的打工一族，包括广大蓝领和白领。所以以工人阶级为领导，以工农联盟为基础，团结小资和民资的人民民主专政的概念并不过时，而是非常具有现实意义。

柯老的底子也好。

江差点，但是眼光准。

1973年，王提崇明岛，张提浦东，还是很见功力的，上海当年还有运十和风暴火箭。

民间从来不缺地下组织部长。

你说的两条，第一，“工农代表的比例不但要上去，素质也要上去，不能成为被地产党、买办党和腐败分子所收买的狗粮代表”。

第二，“这里的工人阶级不仅仅局限于产业工人 ... 工人阶级应该理解为所有靠工薪养家糊口的打工一族，包括广大蓝领和白领"。

第二条十分正确，事实上，欧美各国正是在拼命分化无产阶级，搞什么白领、蓝领，过去一个世纪都是如此。有些小资就轻飘飘了，看不上无产阶级，以为自己买了一套房（贷款）、一辆车，养了两个娃、一条狗，就不是无产阶级了。这跟农民阶层 ”一亩地两头牛，老婆孩子热炕头“ 的认识水平完全一致，二百年来毫无进步。

我国的字典里面明确说，工人阶级和无产阶级是同义词，高级写字楼的白领同样是无产阶级，不占有生产资料，资本家要你圆就圆，要你扁就扁。

你说的第一条我也基本赞同，但是有两个问题：

（1）如果工农群众素质高，他马上就会受到提拔，然后逐渐离开生产一线。事实上，人大代表不是管理岗位，也不是三好学生，素质不高没关系。既然要代表人民，人民群众的素质有高有低，那素质低的部分谁来代表？ 兼听则明，听听低素质的发言也可以呀。可以保留一部分素质低的代表。

（2）按照传统的办法，民主，或者说议会民主，就是在不动粗的情况下，各凭本事，游说拉拢，收买腐蚀，结盟背叛，造谣攻讦，大放厥词，这些都是民主的常用手段。你现在要打造一个干净、高素质的严肃议政，那么在欧美眼里，在广大第三世界国家眼里，那就不是民主，而是专制独裁。

所以你的总结 ”以工人阶级为领导，以工农联盟为基础，团结小资和民资的人民民主专政的概念并不过时，而是非常具有现实意义“。是啊，这正是我们努力的方向，我们也应该向全世界推广这个真·民主制度，但是世界上的其它地方，老实讲，认为这就是明摆着的专制独裁，人家承认的 ”议会民主“，与此相差十万八千里。