主题：【原创】人口论，计划生育和老龄化 -- 孟词宗

我上西西河是来胡说八道气人的，又不是正经做科研为老邓辩护，怎么会有数据支持。

真要做这种为当年计划生育评功摆好的工作，至少500万经费。

怎么样的人口结构才对？演变过程会怎么样？为什么现在人口结构不对？这个人口结构是否已预计？能否渡过？

这里我又想问你：现在劳动力是否不足？你又凭什么说现在人口结构不对？

你根本就没有“根据情况及时调整”这个概念。人当然可以预测100年以后中国能有多少人口，最多预测的不准就是了。但是，当你发现预测不准的时候，不会改啊？人类不就是在不断计划，不断变化，不断调整计划中前进的吗？

人家宋健拉出了上百年的人口变化曲线，但是《公开信》也明明白白说了，三十年以后情况会有变化，那时候及时调整就行了。

你的水平至少跟宋健差五个数量级，就不要来丢人现眼了。

你除了嘴炮乱喷，有一点科学概念吗？矿产和水资源是可以复用的，但是复用的成本你知道吗？为什么全世界人都去开矿，复用就得了嘛。

光伏材料衰减更不可持续吧……矿产和水资源，不说处理厂，就说回收流程的成本有多少……

央妈与日本同行探讨也重点关注它。大势上无解，工业化国家试过的日本都试过，没试过的日本也试了：没卵用。

只能寄托于技术突破，从而提高全要素生产率带来社会的整体收入增长，对生育率刺激结果。神马时候发生技术突破，天知道！

一胎化政策，加速恶化进程，人口危机相对其它工业化国家是加倍进行的。

处于二战后有利分工地位欧美国家，在人口老龄化刚出现苗头时就采取进口外国移民应对延缓老龄化。后遗症大家也看到了，不引进结果大家同样看到。

人口老龄化是工业化国家必然现象！落后贫困地区生育率高是一种跨越民族、国家和社会制度的普遍现象。

－－－－－

目前能做就是反向操作，拉长人口老龄化进程，或叫延缓老龄化速度。

达雅兄，你失算了，没人来拆我台，倒是上台滚了下车辘轳。

说来说去就是人口不足，结构不合理，要急生，要奖，否则亡国灭种。滚来滚去，就是这样。

原来还有个 “迏”字，查了一下，同“达”，还能算是没搞错。

首先，不生二胎，必然人口结构极其劣化，如果想否认这点，请重新发明数学！ 其次，人口结构劣化，反而失业率高，以为少生就可以就业高，缺乏系统和辩证思维，是简单机械线性思维的又一体现！

------------------------

人口结构和工作数量的关系

人口老龄化对未来社会经济所造成的振荡性的影响严重，例如，假定一个生育高峰导致的年龄组A之后是一个生育低谷的年龄组B，那么，前者人口数量巨大，后者人口数量骤减。于是，当组人口进入学校的时候，导致师资与校舍极其匮乏，家庭之间对教育资源的竞争极其激烈。当这一代群从学校毕业，进入劳动力市场时，就业机会突然变得稀缺了，雇员之间的关系也容易因升迁机会的稀缺变得更加紧张。此外，对住宅需求总量的激增，导致地产价格暴涨。当然，A代群也造成正面的经济影响，例如，对住房和汽车需求的激增，导致各相关产业的扩张，而这些产业的扩张通常意味着经济繁荣。

　　　　可是，当这一切都消沉之后，B组人口紧接着A代群进入了学校，导致教育资源供大于求，老师们纷纷失业，学校“成片亏损”。当这一代群的人口进入劳动年龄时，因为劳动力稀缺，工资迅速上升，住宅和汽车的供给突然过剩，生产能力大量闲置，经济很容易陷入萧条。

　　 另外，人口老化即意味着未来整个社会的消费将减弱。一个社会有太多的老人必将使市场萎缩，从而威胁到我国无数厂家的生产销售循环，打断生产循环链条。总的说来，老人对自己未来创造回报期望减少，其消费趋于消极。该更新换代的产品舍不得换；新开发的产品更别指望老人掏腰包。。当整个国家有十分之三甚至四,五的人突然消费保守时，许多产品的市场规模将大大缩小，从而导致许多生产厂家的生产利润大大削弱甚至完全失去。经济危机、社会危机就会出现。市场和科技活跃度都要变慢，替换由于税负沉重，在和其他国家的竞争中，往往力不从心，产业竞争要失败，丧失工作。国外称之为老龄冬天。老龄冬天的存在，对经济，对工作岗位的需求同样也是个冬天！

　　 人口结构的问题，从来对经济和社会的发展影响甚巨，在我们这里好象成了盲区，以至什么快降，早降人口的论调不绝于耳。但是，没有什么任何客观规律可被蔑视， 蔑视只能受到更为痛苦的报复。

气人宗破功啦

1、首先宋健规划的就是百年后人口（降到6亿需要百年）

1981年宋健从食品角度估算了百年后（刻舟求剑，根本不知道百年后技术，用当前技术硬推），中国适度人口数量，中国人口数量应在6.8亿以下。《中国人口容量与适度人口问题研究》

2、其次宋健就是被西方忽悠瘸了

“英国生态学家根据英国本土的资源推算，现在5600万人太多，应该逐步降到3000万人；荷兰科学家研究的结果是现在的1350万人口，应该在今后150年内降到500万，即减少63％。”（宋健：《从现代科学看人口问题》

3、宋健2015年还在反对放开二胎，组织一帮人上书中央。他的实时表现在哪里？

4、稻托不要为了护稻进而护宋，宋的人口理论，不光经济界社会界早就不用，现在连人口学界也嫌弃（预测错误百出），如果稻托一定要绑定宋，那只能稻被宋拖下深渊！

把宋的这些理论（未有反省，反对二胎）当成真理，说明稻托真是不光脱离群众，而且脱离智商。

正确决策会得到执行，错误决策也会得到执行。

所谓千秋功罪，谁人予以评说。

为什么是劣化，怎么样才合理，怎么样演变，你就是不说。你说得出说不出另一回事，你要推演，你就跟你所批评的宋健那样。

赵美成河友指出人口大幅波动不好，你这里也论述了这个问题。那么，在你觉得现在人生育率很糟糕的时候，急推鼓励生育，那么，就会造成你所批评的人口急剧变化。很可惜，你还不能去分析将来人口发展的情况，因为在你批评宋健的时候，你把这条路堵死了。当你说xxx时候分析XXX时候不对时，你就把这条路堵死了。

你们几个，鼓吹要马上立即，刻不容缓的鼓励生育的人，就是这么矛盾。

是呢，向你告密：陈王说50年后汉族小孩要减少50%（大意如此），你是不是应该去骂他，不然不合适呀，他现在推50年，比宋健还可恶呢。不去骂陈王，你是看不起人家呢，还是怕人家？

还有范河友，也好多数据，要不要去批评一下？