主题：【原创】人口论，计划生育和老龄化 -- 孟词宗

把计划生育的问题，推到已经死去的死人身上，现在还活着的人，就不用承担责任了。

-----------

达雅天天给死人洗地，天天强调计划生育当时说只管30年。你难道要追究30年后执政者的责任?

30年后执政者，今天都还是当权派，怎么能容忍你不依不饶的追责？

很有可能过20年发现人口减少根本不造成问题，反倒是维持人口造成了更大问题。

二十年的讨论要容易得多。如果保持目前惯性，结构失衡+老龄化，显然会造成问题。即便是发展停滞也是一样。

而维持人口则要反过来看，什么情况会导致人口无法维持？假设升级失败，利润不足，内生压力过大，维持人口所需要的消耗远远超出估计，可能是有更大问题。但是无论如何，现有生产率足以维持目前人口。目前的资源也足以维持均衡（因为问题主要在结构）。所以问题在于，有什么东西会打破现有的生产率和投入产出？只有系统风险了。

何况即便是从现在开始增加人口，20年内也不会有多少改善。当然还有可能就是人口结构（教育/技能）继续失衡，但想来这个问题应该不会太大，十四五已经明确提出。

上面只是夸夸其谈，实际上对于这个问题了解不多。而且这里的问题也没有具体定义。主要这个问题其实也是反过来的，当人口限制的问题不复存在，维持人口的问题也就不存在了。有问题的是（显著）增加人口。

1.2020年人口普查采用电子设备，大数据普查，按道理汇总数据应该是非常快的，不用说3个月，最迟1个月数据也出来了，但是拖了半年时间才公布数据，这证明数据后期调参的厉害。

2.作为1个工作地、家庭住址、户籍地三项分开的人，我在2020年人口普查中，被这3个地方全部当做本城市的常住人口，此种普查后公布的常住人口数还能看吗？

你仔细看看我的例子。在这个例子下，两个表现优秀的人生出天才的概率低于一个优秀一个落后的人。这就是基因多样性的好处。提倡远距离婚配的，也是这个道理。你大概率无法知道一个人的真实基因优秀不优秀。不是说基因不能测序，而是我们并不了解全部的“优秀”性状对应的基因。

现在把60岁以上当作老人，以后65退休，那就是65岁以上才是老人了，顿时不老龄化了。

生产力不足？自动化可破。

劳动力不足？引进东南亚外劳，价格低，不用负担养老。

我认为所谓结构失衡+老龄化根本不是问题，只不过孩子生得少影响房地产商卖房子。

至于你说从现在开始增加人口不会造成损失，那可不见得。政策往增加人口倾斜，就要往这方面投入资源，就会让其他方面造成损失。

“劳动力不足？引进东南亚外劳，价格低，不用负担养老。"

-------------------------------------------------------------------

你确定吗？东南亚外劳不爽的时候，某教外劳会不会把你斩首作为消遣

“不负担养老”，你确定官老爷们不会跪舔外劳，强迫你伺候外劳，让你把外劳当祖宗供起来

感觉你是平行宇宙穿越过来的

这里的结构失衡已经写出来了，是教育方面，不是年纪大小。当然也可以说是年轻人：适龄工作人口中产业工人队伍人才供给不足。这样就不得不导致自动化来补充。导致失业和加剧血汗工厂内卷。

所以问题实际上不是劳动力不足，而是初级劳动力过多。在这个情况下引进外劳只会加剧社会问题。何况这个群体本来就有所谓退休。

说的是不会有所改善，不是说增加投入……即便是投入也有有很多形式，河友们已经说的很清楚了。

最关键的是，结构和老龄化只是问题的初步而已。

香港使用菲佣那么多年了，有一个人被菲佣斩首？新加坡使用几十万外劳，有一个人被外劳斩首？就中国那么特殊？

至于纵容官老爷们跪舔外劳、让你伺候外劳，那是你的权利。

既然你说问题实际上不是劳动力不足，而是初级劳动力过多，那么这就不是生育问题而是教育问题。仅仅多生只会制造更多初级劳动力。

把初级提高。

两个问题都要解决。

如果少生了，不增加培训，现在的模式就无法持续了，在这个有限时间里，要赶快改正。

多生娃，同时教育提升层次，工业提升层级。

现在说人口断崖式下跌的，说人口老龄化国将不国的很多。但诡异的是，一方面有人大喊“人口老龄化”，另一方面国内明目张胆得对员工进行年龄歧视。

好比华为这个“爱国企业”就曾传出要集中清理34岁以上的交付工程维护人员，而研发则是开始集中清退40岁以上的老员工，尤其是程序员。（当然，任大董事长也多次辟谣说各种岗位没有年龄限制。）

华为是不是的确有成文的政策？随着华为在贸易战中的地位重要性不断变化，各种洗地和粉转黑的戏码不断上演。不过满大街招聘餐馆服务员的广告可都写着“五官端正，男女不限，要求18-25岁，薪资待遇底薪+提成+全勤”。

如果真的“人口老龄化”了，国将不国了，人口断崖式下跌了，难道不应该大量中老年出现在各种工作岗位上，成为工作的主力吗？至少在同样“人口老龄化”的日本，“银发上班族”可是成为常态的。

归根到底的原因，还是在于资本主义制度是个剥削人，压榨人的制度。年轻工人没有家庭负担，对工资要求低，较少会因家庭事务拖累而不能加班，996甚至007都不在话下。而中老年，特别是中年，往往有沉重的家庭负担，对工资要求高，不太能加班，技术水平和干活的效率也并不比年轻人高多少。也就是说“吃的多，干的少”，性价比差，或者用经济学术语来说“边际效益低下”。

这种情况下，资本家们自然需要更多的年轻工人，而淘汰中老年，从而剥削更多的剩余价值。

对资本家来说，所谓的“人口危机”，其实并不是真的人口下降会搞得国将不国。而是：

1. 年轻人减少，资本家们不得不付出更多的成本来雇佣中老年人。

2. 人口减少，人均占有资源上升，资本家必须付出更多的人力成本才能招募到雇员。

养过耕牛的农场主会把年老的耕牛宰杀掉以避免浪费饲料。奴隶主们会定期淘汰年老体弱的奴隶。而在人均预期寿命35-45岁的时代，资本家们有足够的年轻人来填补劳动力空白而不用担心雇佣年纪“太老”的佣工。

但技术的进步使得人均预期寿命增长了一倍，但婚姻家庭孩子仍如从前那样如期到来。也就是说，虽然工人的寿命增加了，但对资本家们来说25岁开始，工人的边际效应就开始递减，到35岁就基本没有性价比了，到40岁，在资本家眼里就是赔钱货、净损失了。

虽然一直都有各种邪恶资本家要消灭老年人的阴谋论（比如这次新冠），但毕竟是现代社会了，资本家们是不敢如农场主对付老年耕牛、奴隶主处理老年奴隶那样明目张胆(当然，sterilization 这种话题还是经常见诸报端的）。那么既然不能正式消灭老的，自然就需要多生年轻的。

所以，在资本家那里，并不是真的“人口老龄化”。而是他们需要更多的年轻人来进行剥削罢了。

可笑的悖论是，正是由于资本家的残酷剥削造成现代工业社会育儿成本急速上升，从而导致生育率下降。于是资本家们就“又要马儿好，又要马儿不吃草”，一边喊着“人口危机”，一边却又年龄歧视了。

是为补充。

河里以前谈人口问题的时候就有人引过这么一段话：

法国近几十年来，工人从资产阶级那里学会了人工节制生育：或者完全不生孩子，或者不多于两个。工人们极端贫困。以致很难或者根本不可能养活大的家庭。结果，法国的人口几乎没有增长。法国资产阶级感到兵员不足了。它大声疾呼：“民族要灭亡了！德国人口增长比我们快！他们的士兵要比我们多！”顺便说说，即使参军的那些士兵，也是一年比一年糟糕：身材矮小，肺部虚弱，气力单薄。于是资产阶级“顿时慷慨起来”：亲自起来坚决主张为工人阶级进行某些改善，使之恢复一下元气，多生一些孩子。要知道，如果把母鸡杀了，那它就再也不会生蛋了。

尼·布哈林、叶·普列奥布拉任斯基 《共产主义ABC》第一章 资本主义制度

国内也很明显，80后还贡献了最后一波二胎，90后之后，不要说生育率了，结婚率都急速下降。

问题是谁都会老，等到80后老了，会不会老而无养呢，被资本主义当包袱抛弃呢？

指责计划经济的产出时必然说这个事，指责苏联也有。

然而，改制后就不谈这个数据了。

也不能说不谈，分田到户还是扯两句的。呵呵。

化肥种子扯生产率？唉，为什么这种扯淡的事就能流行几十年？

为什么不能说公社解放劳动力呢？