主题：【原创】关于外交学 -- 本嘉明
共产又不是养懒汉。
托洛茨基有旗没兵，第四国际图有虚名。
关键是巴比伦柏林里面的那一火车黄金没有运到。没钱就没人。自然也没什么影响力。
不过我觉得第四国际这叫法不够响亮。最好叫地球特色社会主义。
"美国起意抓孟，是我们任何人事先不会预料到的，属于“开了黑手党杀家人的先例”"。。。对加方甘做走狗无法无凭主动抓人事例一字不提，搁不明白这事的人，还以为是美国抓人了；
。。。
“菊厂通天，能够劳动六扇门抓两个加拿大人，那也是“开了黑手党杀家人的先例”，这样做完全不顾及加拿大的国格。一旦特鲁多服软，加拿大国内要骂成什么样子？”。。。不提包衣着重关注的加方“国格”一事。加方首先抓人，然后行政拒绝干预，然后才是我方抓加2人。在包衣的口中，变成了我方无理抓人在先，民意使得加方无法行政干预在后；
中方抓人是菊厂通天，加方抓人是谁指挥了狗？？能说说么？
。。。
“加拿大带头提人权议案，是不是公安部一怒之下，再抓一次？或者说，也正是特鲁多在孟案上顶住了，公安部才没有食髓知味，因为人权案又抓4个加拿大人？”。。。加方抓人，我方反抓，加方带头提人权议案，我方以加方人权的劣迹痛斥。在包衣的口中，变成了“正是特鲁多在孟案上顶住了，公安部才没有食髓知味，因为人权案又抓4个加拿大人”的英伟功绩了，结合上段的行政干预，可以看出包衣逻辑之混乱无稽；
。。。
“孙杨和孟女士，不得不面对境外司法系统时，不是冷静观察，不卑不亢，有所自律，而是那种隐隐的火气和傲慢，想买热搜就买热搜，想拍照片就拍照片，想砸瓶子就砸瓶子，这就是另一种形式的战狼和巨婴，到最后吃了亏，必是别人使坏，自己毫无反省。”。。。这一段，可以隐隐看出包衣对自家的司法体系的评价，从中你能体会出“事实为依据法律为准绳”的公正司法么？？
。。。
“外交部的大使，是到人家家里做客，牵线搭桥联感情去的，搞得人家掩鼻而过，巴不得你快点期满滚蛋，他们对中国国家利益造成的损失和恶果，国内人民一时看不到而已。”。。。结合下西方外交官在国内的肆无忌惮的言行，看看包衣上文，膈应不诸位？？？
。。。
全篇都是颠倒黑白混淆是非倒转因果倒打一耙，这样一个包衣，好心？？
好心倒是好心。
对谁的好心？？？
送它升天，就象《喜羊羊》一样。
别人都突破国际公理法则，肆意抓人，还在叨逼叨怎么在别人的规则下，去证明别人是错误的？别人打你左脸了，还把右脸伸过去？是不是还要跪下抬高屁股，好让对方重重踢一脚？
请恕在下理解不能。
针对老本的观点：中国抓了两个加拿大人，没有抓美国人，是害怕特朗普
打个比方，中国是孙悟空，美国是二郎神，加拿大就是哮天犬。
孙悟空跟二郎神打仗，本来势均力敌，结果哮天犬跑除了碍手碍脚。
孙悟空暂时除不掉二郎神，先除掉哮天犬，也是一种策略。
-----------------
孟女士案件的核心，就是美国滥用国内法，将美国国内法强加到全球。美国将国内法放大到整个地球人类头上，这是美国的霸权主义做法。这是大是大非的问题。
正常地球人，在本国生活，遵守本国法律；出国旅行，遵守到访国法律。
具体到孟晚舟，她既没有违反中国法律，在加拿大也未违反加拿大法律，也没有针对美国人杀人放火，发动恐怖袭击。美国通过狗腿子加拿大，拘留孟晚舟，是霸权主义和恐怖主义的行为。
-------------
加拿大，既然决定做美国霸权主义和恐怖主义的走狗，就要有做走狗的担当。
我们中国人，尤其是国家栋梁人才，一旦出国，都有受美国长臂管辖而被迫害的可能性。因此我们中国人对孟晚舟的案件，有感同身受的同理心。
假设某天阿富汗塔利班掌权了，出台法律，侵略过阿富汗的国家的国民，都要被吊路灯。然后中国将加拿大人，都打包到阿富汗，我希望加拿大人，到时候也能产生同理心。
美国可以长臂管辖，凭啥阿富汗不可以？
潜水很久了，平时愿意安静地倾听。不过今天有点忍不住了。
具体在这个贴子里，本嘉明承认：
1，中国和加拿大之间存在“误解”；
2，作为前中国人、现加拿大人，本嘉明向一众中国人、华人，反复解释加拿大的政治特色、政治主张、社会结构等等，希望为调解中加之间的误解尽自己的绵薄之力。
很好！
关于当下中国人不惹事、不怕事，一门心思地发展经济的心态，我想本嘉明对此应该有非常深刻的认识了吧，应该不用我一一赘述了。
那么，请问本嘉明：你有没有用英语，在英语论坛上，系统地发过如此之多的帖子，口干舌燥地向那群傲慢的欧美白人解释中国人的所思所想，在加拿大人那一侧（而非在中国人这一侧）来消除中加之间的“误解”？
如果有的话，能不能提供一下链接？
西西河虽然是美国网站，但考虑到维持“落地大陆内地”这来之不易的局面，多数海外河友，说话还是非常谨慎自律的。西西河还只是一个大家闲谈灌水的所在，那么中国国内的智库、体制内人员（比如说外交部的人员），对国际形势撰写仅用于内部的分析报告的时候，岂不是更要注意政治挂帅？如果凡事都说成“形势一片大好，敌人天天在烂，一切困难都是敌人强加的，一切胜利都是必然会来的”，这算是真实反映外界面貌吗？
我这次，是说了加拿国民普遍的看法，当然我没有资格代表其他任何人，或许仍有表述不严谨的地方。诸位当然可以说，我险恶内心大暴露，狂犬吠日，恶毒攻击，幸灾乐祸，完全不要脸了，等等等等。不管我只是在辩论赛中，扮演了一次“对方辩友”（蓝军），还是阶级敌人的丑恶面目终于暴露，至少有一点，我可以保证：我说的是实话。
任正非任老，在孟女士事件发生后，反复公开表达过两个意思：1）有些事，华为是不能控制的，但在可以控制的事情上，华为要做到最好。2）美国值得学习。
这就是中国的老话：尽人事，安天命。
辛普森案一判决，美国司法界哀鸿一片，资深律政精英们死的心都有：自己引以为傲/贡献了一辈子的体系，怎么就这样了？
这个判例，各种恶劣作用以外，我看有三个积极的方面：
一，给黑人社群消气（当然白人社区气鼓鼓），很可能延后/消弭了一次“零元购”。
二，给律政界后起之秀们，看到拱翻前辈律霸律阀的希望。每在一个案子里充当辩方、控方律师，等于在解一道题。现在突然发现，那些牛顿定律，偶尔是可以被颠覆一次的，就看你的能耐，能不能催眠法庭内外的受众。要想讼棍成名，仅仅把某道题解得漂亮是不够的，要解得够屎------这确实是突破了各种禁忌和天花板的束缚，解放了思想。
三，预示了全社会的“解放思想”。90年代，是比尔-盖茨和乔布斯们的年代，美国新兴科技业最生机勃勃的年代，风投四处撒钱的快乐年代。辛普森案，假如判辛普森有罪，那是理所应当的，真那样发生了，社会没有变，正义没有变，因果循环/恶有恶报，一切虽然在正轨却还是有点死气沉沉。但放在全世界，是头猪都看得懂的案子，居然就放飞了，判辛普森无罪，那么我们年轻人，是不是可以再干点其他匪夷所思、大逆不道的事情呢？乔布斯起家，是非法贩卖盗打长途电话的小装置，关键点不在于他干这个事------谁年轻时没有孟浪过呢------而在于他后来一直堂而皇之地吹嘘这件事，毫不羞耻。用范志毅那句话说：“脸都不要了”。正是脸都不要了，他就会想说：为什么不可以把每首歌，拆开卖99美分？然后真的厚着脸皮，去游说唱片界。
我们回到孟案。
一，我相信小特鲁多总理，没有在批准行动前深思熟虑过这件事的最坏走向，他只是循惯例批准骑警队去根据美加之间的协议，协办这个案子。美国为这事找了几个国家，有些国家不敢办，最后加拿大接手，不是加拿大多么愿意，而是几乎作为美国的第51个州，加拿大推不掉，加拿大始终是被动的，不情不愿的。特鲁多当时肯定有点侥幸心理，希望中国对加拿大的反应不会太大，毕竟加拿大不是主谋。这“机场扣人”要是出在澳大利亚，你说莫里森当局哭着喊着主动扑上去加戏，这我信。
二，事件发生后，孟女士在加拿大应享受的一切合法待遇，都拿到了，这表明走法律途径，仍有希望赢回自由。因为有很多待遇，即便法律上不禁止，警方给当事人还是不给，早给还是晚给，还是有很多操作空间的，这就是当事人雇顶级律师的价值所在，也能看出控方（这里是政府）对当事人的真实态度。这也是华为方面至今所做的：在可以控制的事情上，华为做到最好。假如华为认定，这是一次政治狙击，一切努力都没有意义，那躺平好了，省下的律师费，足够再买一座豪宅补偿给孟女士了。 我只是在上文提到，既然发奋努力了，大家群策群力，有几个细节，孟团队或许可以再改善。我们不说，围在孟女士和任老身边的人会不会说，就不一定了。
2020年5月间，可以说，大半个加拿大都乐见这个事情解决掉。孟女士的律师天团，身经百战，这次都认为已经“稳了”，以他们的顶流专业能力，多人同时误判的可能性，几乎是没有的。最后判决一出台，从总理府到民间，可以说一片愕然，一片失望。
仅仅因为拍照而戏剧性地翻转大局，我至今不能相信。这个曲折，也就是一个八卦，暂时留个记号在这里，反正将来一定会找到答案的。
法官和陪审员离开案子，下班回家休息时，会被外界关于这个案子的舆情所干扰，所以重大案件中，陪审员必须集中住在旅店里，不得接触电视机和报纸。陪审团制度的设置，以及因为这个制度而产生的判案成本，从长远看，是有益的，最大限度保护了控辩双方的合法权益。 法官不会被隔离，是因为经过长期专业训练，他们有能力保持冷静，不受外界干扰。所以，我不认同“拍照翻转说”。但翻转是事实，要么就是律师团始终是看走眼的，这个判决何以如此出乎全部辩方团队成员的预料，确实不寻常。由于这不是平常移民局案件，而是关涉到中加关系的大事，我希望将来水落石出时，我们再在这里把来龙去脉补全。
自疫情以来，从国际大气候和加拿大小气候看，我认为孟案看起来越来越困难，有利于孟的因素在消退。但柳暗花明也完全是可能的，或许在下一次中美峰会中，会附带解决这个“小问题”呢?
明天，太阳照常升起。
但在日常生活中，我接触大量的、各种人种的加拿大人，狐朋狗友。你们觉得我知道得多或者想法多样，很多就是从他们那里来的。之所以他们能那么坦率跟我聊，是因为我也花了大量时间，那么坦率跟他们聊，大家长期接触后的互信。
这同时，我也力所能及地向他们解释各种关于中国的好奇问题。这些，我没有必要事事都向您汇报。我对于“讲中国故事”所做的努力，很可能比你多，即便你是在海外当到上流成功人士了。
加拿大的普通人群体（不论来自哪个国家，不论是第几代移民），绝大多数都是很Nice的，明理的，对中国友好，对短期来旅游的中国公民友好，对来自中国在加拿大学习生活的人友好。其实人跟人没有大的差别，全世界的打工人几乎是一样的，全世界的赵家人也几乎是一样的。主席的阶级论是对的。
你的意思我明白，既然思想如此反动，我是不配发那么多中文帖子的，越发帖越罪大恶极。我会认真领会，耗子尾汁。《视野淘客》版总算热闹一点了，接下来你接手，不要把流量又弄到地板上去哦。
1、喜欢对自己不擅长的东西长篇大论。
本楼我没看，因为我对这种政治楼没有任何兴趣，我是在宝河友的楼里看到你的高论，很不以为然。欧洲历史虽然没有中国那么长，但由于没有统一，而且有宗教问题，并不比我国历史简单，作为中国人、而且是非专业人士，我不认为老本有驾驭相关话题的能力。
退一步讲，就算老本的欧洲历史知识丰富，我依然不认为你有驾驭这个话题的能力。因为历史不仅仅是历史，也是文化，而行为方式和文化关联是最紧密的（Behaviors lead to culture）。以我们中国人的文化习惯，哪怕是掌握了西方历史的全部事实，也不能推导出事实背后的逻辑，呈论使用这个逻辑对局势的走势进行预测、对大政方针进行评判。
在我看来，老本的文章，一直是在自己不熟悉的领域，搜集一些信息碎片，按照自己的思维方式进行编排，然后滔滔不绝地得出一个结论。老本肯定在擅长地领域写过很有价值的帖子，不过由于涉及话题实在太多，俺都不知道哪个是你真正懂的。
作为工科生，也因为老本是老西河时代的河友，我很不喜欢老本这种论述方式、尤其是论述严肃话题，并多次不留情面的喷。
上一次喷是因为GME（七天:看来老本对证券法非常不了解），股市这么现实的地方，老本在那里谈情怀，俺当时真的是醉了。反正如果不是老本自己说，俺看不出来他是理科生。
虽然俺没少喷老本，但是老本雅量，对于俺一直是彬彬有礼，俺在这边厢谢过。
谢完了，俺要接着喷老本的第二个问题。
2、不懂得“瓜田李下”的道理。
此前，我每次喷老本一本正经的胡说八道，老本都会说，“我这是戏说”。老本在西河很多年，一直都是这个路子，为啥以前没有问题，现在成了问题了呢？因为形势变了。
现在的形势是：面对日益扩大的贫富差距，无论是中国政府，还是西方各国政府，走的都是通过民族矛盾转移阶级矛盾的路子。在民族矛盾趋于尖锐的大形势下，海华说话一定要非常注意，因为我们的家在海外、主要利益在海外，这个时候说话，一定要考虑“瓜田李下”。因为国内的人有充分的理由怀疑海华的动机。
在这种时候，可说可不说的，不要说；不得不说的（其实哪有什么必须说的），措辞的时候一定要考虑自己的话有没有可能引起误解。
没有把握的尽量少说，因为万一碰到别人的敏感点，你又不能充分论证，对方可以直接怀疑你的动机；有把握的，如果可能引起争议，也尽量不要说，因为网络是交流的地方，不是讲理的地方。比如说假日归客河友，算是目前河里少有的严谨之人，你看他讲理讲过谁了？
老本喜欢争议话题、喜欢脑洞大开，成为众矢之的是必然的。我这么说，老本可能不服气：河里喜欢就争议话题胡说八道的多了去了，为啥针对我？因为这里现在是人家的地盘啊。人家嘴大，自然想怎么胡说八道就怎么胡说八道。
3、就是方平兄所说的：交浅言深乃是大忌。
子曰：可与言而不与之言，失人；不可与言而与之言，失言。
一年前，我曾有好几个月不发言，当时本想像听松姐姐那样少来西河、不再发言。恰在这时，久不发言的方平河友和从来河友先后发帖。而这两位河友是解甲河友离开后西河剩下的我敬重的唯二的两位河友。为了能和这两位河友交流，我改了主意。
@方平
@从来
发言的目的是为了不失人，同时也要避免失言。西河现在是什么状态？我早就说过：七天:我早就说过：还没阔，脸先变了。
对于很多国内河友来说，海华就是原罪，除非你做个自杀炸弹，或许能换来他们些许掌声；否则，就算唾面自干，也只能换来他们不骂你而已。这种情况下还认真掰扯、非要辩出个是非的，是自虐狂好吗。
所以俺觉得：要想既不失人，也不失言，必须认清形势、学会看脸色。有人愿意与你交流就交流，如果对方摆出兴师问罪的架势，我们就捡人家爱听的说好了。
比如说，河里现在的大气候鄙视海华是loser，还说国内的河友要么身居高位、要么财务自由，俺们就跟着敲边鼓：写了几篇《中国人真有钱》，毕竟伸手不大笑脸人吗。而面对“对于国内有钱人作各种有罪推定”的指责，俺用事实进行反驳： 七天:瞧您说的，我明明一直在说中国人特别会花钱好不好。
现在的西河，是中国有钱人的天下，这个形式，要认清楚。
本大十几年来，小主意很多，非常聪明，有很多精彩的设想。
但是在一些大是大非的问题上，却屡屡站在中国人民感情的对立面，例如当年主张通过给日本老人养老赚钱。再例如近年来对zlj的冷嘲热讽和喊打喊杀。
你数数你引用了多少次“要么身居高位、要么财务自由”？
你说你唯二敬重方平从来，我倒是觉得还要加半个陈王。我觉得他心胸很大。
所以我说“历史从这里打开”，这个仗，打起来就不能停了，是生死之战。习老总是目前这批人里，最合适的主帅了。
两头大象打架，年老力衰的那头不会顾及脚下的草地，而年轻力壮的那头会顾及草地，因为打赢后蓝天绿野都是自己的挥洒天地，小草是要跟自己共生的。
中国最大的课题是民生，哪个国家又不是呢？中国有不发展就动荡的紧迫感，哪个国家没有呢？全世界所有的资源财富，按每个国家的宏伟蓝图总加起来看的话，远远不够用的，这不是零和游戏，是“负数游戏”。每家都自抑一点，商量着分配，这就是五百党大会中，习老总讲话的要点之一。这时候，每家都会觉得没吃饱没吃爽，但也都没饿着，不必打打杀杀流血漂忤，还是可接受的选择。
现在就是一群人在沙漠里，看到一个水龙头。如果自来水是无限供应的，那么无非是先排到喝还是后排到喝的问题。如果水是有限的，不够所有人畅饮的，那就不但有维持秩序的问题，还有每人都限制只能喝几口的问题。任何一个国家，只强调自己个头大/渴得久/接着还要替大家背包，要优先喝，敞开喝，这不就是“美国优先论”吗？美国的今天，不就是中国的明天了吗？那习老总苦口婆心一番话，又是讲什么呢？
就算在打仗，同时也要盘算：解放了大上海后，要怎么管？按蒋该死那套，肯定赶考通不过嘛。
既然加拿大推不掉美国的请求，那么加拿大法院肯定会受到美国的影响。对照中美在那个时间段发生了什么就会很容易的推出来。
无钱无势，理应消失。
听兄一席话，冷汗无尽流；理当去自裁，从此纷扰休。
我去筹备那什么事了。
我是真的忍不了了。
为了虚妄不切实际的未来而担忧。自己设定一个悲惨的未来而杞人忧天。
中国不会走帝国道路，也不会你们所设想的道路。