主题：【原创】关于防疫“零容忍” -- 本嘉明
我一向说疫苗的长久效应和病毒的情况还有不确定的因素，不宜依赖疫苗。这个不宜依赖疫苗，并不是否定疫苗的作用。为什么打了疫苗后还要做好防疫措施？正是不依赖疫苗。
我也一直认可中医，中医有个概念：治未病。不病比病好，小病比大病好。故而扁鹊自言大哥最强治未病，二哥次之能把大病消除于小病，自己最差，只能治大病。
疫情如果不能有效控制扩散，靠药治疗，医、药够不够另说，病人肯定如滚雪球般越来越多。中医预防新冠，按报导过的经验来说，有效。四川省也有个中医防防方案在实施，效果待观察。但是中医药核心在医，在医家理论和逻辑，用什么做药用什么治疗手法，一直在与时俱进，中医当然也可以使用注射的手段，使用疫苗作药，在这个问题上，不要把中医拘泥于膏丹丸散针灸汤。
至于人家不提中医的问题，这个该斗争。围剿中医也经百年。坦率说，如果你想为中医鼓呼，我建议你从基本的医药着手。太高端的，大家没能力接受，只会当你是神棍。你可以感慨夏虫不可以语冰，但事实就是，你跟夏虫语冰，的确达不到交流的目的。
他是著名的画符治病，比巫医还牛，画几张符就能治病。
他不是在提倡中医，而是在毁中医。
你翻翻他的主题贴，会吓死人的。
- 待认可未通过。偏要看
就算有了可靠的疫苗，篱笆还是得扎扎紧。害人之心不可有，防人之心不可无。现在能够全合成新冠病毒的国家多着呢。就算不考虑人为突变，利用现有突变病毒发动生物战的成本太低了。
国内防疫的宣传还不够，一是要多宣传科学防疫三部曲，二是要加强涉外人员的防范意识，三是强化自查意识一旦有疑似症状要尽快主动筛查。只有发动人民战争才有可能尽快实现群体免疫。
新冠病毒让人类更黑暗，至少在中美实力全面逆转之前。
- 待认可未通过。偏要看
譬如电脑防毒软件，对病毒一般分高中低三档防护，选择高防的话，一般就意味着电脑的运行会很慢，所以普通人都会选择中等防护度。
病毒的历史比人类都长，我们从小到大就是在充满不同病毒的环境中长大，整体来说，病毒无法消灭；具体来说，与新冠最接近的就是流感病毒，但人类已经选择了与其共存，每年打打疫苗，好像也没多大事。如果人类选择与流感病毒不共戴天，也不是不行，但最可能的结果是，因为流感病毒的广泛存在，消灭不大可能，但会严重影响社会运行和经济，因此，大家综合平衡的结果，恐怕还是容忍其存在，更符合社会利益。
新冠与流感最大的不同是传染力和杀伤力极强，如果可以通过疫苗把新冠的传染和杀伤力降到接近流感的水平，那它和流感有什么区别呢？
另外，担心投毒也不应该成为主要理由，俗话说：有千日做贼的，没有千日防贼的。为什么？因为千日防贼的成本太高。还有句俗话：听拉拉蛄叫，还能不种庄稼？坏人无疑是有的，投毒的可能性也很高，甚至武汉的疫情爆发就可能是投毒的产物，但是因为担心投毒，就大幅度提高防控标准，令社会运行的成本持续高企，恐怕逻辑和听见拉拉蛄叫，就不种庄稼有近似之处，可能反而会损害社会利益。
如果没有，请问除了清零策略，你所说的共存策略该怎么实施？
普遍接种之后，新冠流感化似乎有谱：
[QUOTE]中国疫苗研发情况。（来源：“南山呼吸”公众号）
结果显示，国产疫苗在应对德尔塔变异株的过程中，对重症的保护效果为100%，对中度、轻度、无症状的保护效果分别为76.9%、67.2%、63.2% 。[QUOTE]
重症防护100%，我理解意思是只要打了疫苗，基本就没有生命危险。
关于群体免疫接种率：
[QUOTE]国产疫苗对德尔塔毒株有用吗？“有效，非常安全。”7月31日，中国工程院院士钟南山在广州出席一峰会活动时明确回答。他指出，我国需要83.3%的接种率才能达到群体免疫。为此他特别呼吁大家要重视疫苗接种。/QUOTE]
群体免疫，我理解就是基本无法大规模传染，病毒的传染链立刻就会被疫苗阻断，只能形成个别感染。
如果一不会大规模传播，二感染者基本不会死，说新冠流感化应该差不多吧。
当然，在达到普遍接种条件前仍要一方面严防死守，另一方面注意观察已经放开国家的感染情况，最后就是先从低风险、小规模的放开进行尝试，随时准备情况不理想时纠错。
我承认，中医根本没有关于病毒、细菌的一系列理论，无法触及根本原理。但是这个病毒感染，西医恰恰认为没治了。譬如病毒性感冒，西医的建议就是死撑，绝大部分人都能撑过去。一小部分应死尽死。
这个时候，哪怕中医来个死马当作活马医，也是好的。
西医还是直线思维：见烧退烧，见痛止痛，见瘤割瘤
你应该还知道有个词，“头痛医头，脚痛医脚”，这是元朝时期中医嘲笑蒙古大夫的，不是什么好词🤣。可惜今天的主流医学与蒙古大夫的思维方式其实并无不同。
中医的观点是“急则治其标，缓则治其本”。
至于说中医没有细菌病毒，那就是个误会了。譬如科学家们看不到黑洞，但靠间接证据也可以知道黑洞的存在。中医自古代传承而来，古代确实没有手段看到细菌病毒，但也知道这些东西的存在，只是用了另一个名字罢了。
中医当中，认为导致人生病的外部原因为“六淫”，包括：风、寒、暑、湿、燥、火；而“风”这个字，要看繁体：風。可以看到，里面有一个“虫”字。“虫”字的古义，我刚刚在另一个帖里提到过，就是“生物”的意思。也就是说，古人早就知道风里面有微生物了。
斯诺登说过一句话：你相信得太多，是因为知道得太少
现在看来，真的是心有戚戚焉
====
某大国师，03年非典时振臂一呼：将病人都送到我这里来！天下震动，一举成名。但治疗效果非常不好，他用纯西医治疗了17人，死了10个。死亡率58.8%。他吓坏了，请了同院的中医科来帮忙，5名中医入驻负责查房和中医治疗。中医介入治疗的71位病人，只死亡1例。
《中国中西医结合急救杂志》2003年04期 论文《71例SARS患者中医药介入治疗的临床研究》，他是第8作者。
2014年还曝光了一件事：他的女儿当时也感染了非典。但是他担心西医治疗的副作用，交给老中医邓铁涛治疗了。此事见载于《齐鲁春秋》2014年第14期A13页“非典里的老方子”一文。
后来非典传到了北京。吴仪代理卫生部长，因为他名气大，请了他做高参。他明知道西医治疗非典结果非常不好，中医治疗非典效果非常好，但是他在北京坚决拒绝中医介入。你看，病人是自己的女儿的时候，他担心西医药的副作用；病人是其他人的时候，他就不担心了。北京用他主张的方案治疗，结果是北京有185位非典病人死去，另个若干虽然活下来了但终生带有严重的后遗症。
《中国危重病急救医学》2003年10期论文《[URL=http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZWZB200310003.htm
]185例SARS死亡病例分析及原因探讨[/URL]》对北京的非典治疗进行了检讨。
对185份2003年6月20日北京市各综合医院上报的死亡病例回顾分析：185例SARS死亡病例中平均年龄 56.4岁，大于60岁者85例，有基础疾病者147例(79.5%)。年老体弱的死亡率高（和2020年武汉肺炎的情况惊人相似）。治疗中，使用了大量激素、大量抗生素、各种抗病毒药物。
论文的结论是：
除了年龄和基础疾病，抗生素和激素的滥用所致继发感染是死亡的主要原因。后来还造成北京300多病人肺纤维化、股骨头坏死等后遗症。
这些都应该算到他头上。用双手沾满人民的鲜血来形容他也不为过。
即便如此，在非典结束之后，他仍然被塑造为抗击非典的最大功臣。
2020年初新冠爆发，他一张坐高铁餐车的照片刷遍全网。第2天上午，他在专家组会议上被推选为组长。（因为事发仓促，所有的专家大概都是前一天到的武汉，就他一张照片火爆。事后发现，这张照片是他随行的弟子拍的。可见宣传多么重要。）第2天傍晚，他飞北京向中央领导汇报情况。然后……重点来了……他汇报完毕，接受央视采访，讲出了“人传人”的话之后，没有回武汉前线，直接回广州了。这就说明，中央对他的能力心知肚明，从一开始就没打算用他。直到武汉结束封城重启，他都没有再去武汉，只是因为他被保留在专家组之内，他可以在广州通过视频会议参与讨论。
整个抗疫期间，中医是靠了中央的强力推动才得以最终进入一线的。我不介绍详细过程了，只提一个细节：与抗疫八竿子打不着的中纪委都下场强调必须上中医。可知当时推动中医是多么困难。
就这，武汉疫情结束后，国家给四个人授勋，而整个疫情期间一直在广州赋闲的他竟然获得了最高荣誉。资本造神又一次成功了。
中医呢？卫健委对整个过程最为清楚，但卫健委参与拍摄的电影《中国医生》中，中医落了一个耽误了病人病情的角色。
不合理不公平，你不说很多人都知道，你说出来让更多人知道，是好事，所以宝推你的行为。
你想帮助中医药吗？那请从最基础的病理药理开展。把中医药说得虚无缥缈，只会伤害中医药。固封，也是只会伤害中医药。所以我不同意你的观点。
我们这里，社区逐户排查，没打疫苗的需要出具医生缓打证明。
这事在知乎上已经有人完成了基于数学的分析。
只要R0还大于1，病毒就是指数式传染，患者数量必然会增长到击穿卫生系统。
一个现实的例子就是以色列。以色列的接种率大于60%，将德尔塔的R0从6点几压缩到1.3，但患者数量还是指数增长（在对数坐标下呈现为一条直线），然后就爆了。
英国也是类似的情况。
到于疫苗到底防什么，反正专家们的口风一直在后退。开始他们说防感染、防发病（免疫屏障/群体免疫正是基于此），后来上海深圳瑞丽都出现了接种者感染并发病的病例，他们的口风后退到防重症，但是南京的疫情中又出现了9例重症，现在专家们已经后退到了防死亡。问题是，在中国，感染者一经确诊就是中医必须上场了，病人没有死，不能简单地认为是疫苗的功劳。
新冠病毒是彻底的唯物主义者，不考虑任何的政治正确，也不考虑任何人的利益。一切试图扭曲事实的人，都将被狠狠打脸。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看