五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】转个旧文 -- 审度

共:💬57 🌺306
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 【整理】转个旧文

孙劲松 闫丽娟:​苏联解体前放弃意识形态主导权的惨痛教训

今天昆仑策网站上看到的。他们也是转的旧文:原刊于《科学社会主义》2020/05,修订发布)。

这个文章其实一点新意都没有,不过能帮助回忆,近来关于苏联的文章不多,其实也没什么好说的了。

九十年代关于苏联解体的讨论很多,严肃的文章,似乎没有把经济当成重要原因的。当时苏联的生产能力,依然十分强大,仅次于美国,强大到令人窒息。无论西方怎么样攻击苏联不注重民生,轻重失调,也只能从民主自由入手去解释苏东波。

国内的共识,是苏共背叛了革命,背叛了人民,在共产党的外衣下形成了新的剥削除级——当然没我这么尖锐,当时的说法是官僚统治集团。用现在的网络语言来说,就是屠龙少年变成了恶龙。官僚统治集团要合法化和固化利益,干掉公有制社会主义苏联,实行私有制资本主义,是不二的选择。于是苏联官僚统治集团勾结外部力量,安排发动了一场自上而下的政变。庞大的苏联,就这么被内部蠧虫干掉了,天量的苏联财富,被人收入囊中,曾经伟大的苏联人民,男的就这么变成了无所事事的短命酒鬼,女的就这么变成了享誉全球的俄罗斯美女。

我认为其中应该有两个深层次的原因:一是俄罗斯从来没有阔过,从彼得大帝开始,俄罗斯便是以西方为榜样,一直落后于西方,直到斯大林后期。俄罗斯是个没有骨头的民族,可能有点血性罢了。二是拥有无上的财富和权力,并世世代代传下去,是无上诱惑。

我国能挺过来,固然得益于主席以及带领的一群大公无私的革命者,得益于建国前后的艰苦曲折。我想,中国人几千年来的天地人并立的傲气,也是起了重要的作用。

后人哀秦人而不鉴之,亦使后人复哀后人也。故转。

家园 五十年代就想投降,可惜思想没统一没搞成

所以就有了暴跳如雷的十年,全世界瑟瑟发抖。经过主流社会持续不懈的努力,并且下毒毒死了少数几个不想投降的,终于上下同欲把这事办成了。

家园 恩格斯说过,政治变革的原因应该

从所在时代的“经济学”中去找

点看全图

看了你转的文章,再对照恩格斯文章的思想,只能说这种文章只是用表象解释表象,而戈尔巴乔夫在理论上,在认识方法上犯的错误本质上和这篇文章是一样的。

家园 苏联的倒下, 对中国人集体心理上的冲击应该是很大

军事上的压力暂时减轻了,而10年之后, 我们在前南的大使馆就被炸了.

心理上, 毫无疑问, 是孤独了.

我当时还比较小, 小学高年级, 但是也懂事儿了, 还是很有不适感的. 觉得当时国内对这个重大消息的反应, 可以用冷漠来形容, 当时甚为不解.

家园 我对恩这段话同意

经济基础决定上层建筑,很现实的一个事。

往深去想,采用什么经济制度,不正是由政治所决定吗?釆用什么政治制度,恰恰是由所釆纳的哲学决定。讨论经济学,显然避不开政治和哲学。

之所以恩格斯说要从经济学找原因,是因为经济学是直接的作用,能看得到,从经济学可以反推政治制度和哲学。由于一种哲学可以产生多种政治思想,一种政治思想可以釆用多种经济方式,如果从哲学和政治制度入手,则容易陷入形而上的虚空,找不准方向,发现不了问题所在。

我贴子里说的经济,是指生产运营能力,恩格斯这里说的经济学,应该更偏重于分配,或者说偏重于生产关系。

家园 似乎经济学是指生产方式和交换方式

不赞成经济学加粗,该加粗的是生产方式和交换方式,我理解经济学是某种比喻。

家园 仅对这段话就事论事,列宁和毛主席肯定是反对

只强调经济基础对上层建筑,反向作用在下文里?

完全按这段话,列宁、毛主席都不该建共产党领导的社会主义国家,该先补资本主义的课……

让资产阶级先来领导,这不就是当年批陈独秀右倾么(有涚这其实是苏联监军定的主意,陈没这么右)

家园 桥上兄水平比我高多了,数量级的差距。
家园 你说的很对,应该是一种比喻

在这篇文章上下文里面,提到经济基础时都是说的生产方式和交换方式,“经济学”这个词好像就在这里出现过一次,还有一次是说“资产阶级经济学关于……的学说完全是一种谎言”。可见,所谓学术上的“经济学”本身是有阶级性的,是意识形态的一部分。那么这个经济学的意思应该是比喻。后面有一句话“对人的统治将由对物的管理和对生产过程的领导所代替”,所以这个“经济学”指的应该就是对物的管理和对生产过程的领导,即经济过程的生产和交换方式。大概是这个意思吧?

家园 今天这个新闻,简直就是俄罗斯人给你的回帖

据“今日俄罗斯”(RT)8月30日报道,俄外交部长拉夫罗夫在一场退伍军人会议上指出,那些试图把斯大林描绘成他所在时代“恶棍”的说法,不仅是对苏联结束二战方面贡献的攻击,更是对俄罗斯历史的攻击。这种行为,也是为了在政治上削弱俄罗斯。

俄罗斯人回过神来了,但已经回不了头了。

家园 难道现在不是已经补上了吗?

补课也是有策略的,也是有条件的,当初的条件下,想补课也不可能,硬补只怕会把脑洞补成浆糊。后来形势所迫,条件具备,就补上了。但补课不是抄作业,而是以我为主,学其所宜,总算没有把脑洞补傻,没把船补翻,此其幸哉!呵呵

家园 我记得以前看过一些领导的文章

80年代末中苏关系重新转好,他们去苏联公干,就发现,即使在莫斯科,也是物资匮乏,经济低迷,居民骚动,甚至很多重要部门,特别是军工部门,工资都发不了来了。。。当时他们就有所预判:苏联出问题了,而且问题还不小。

可能已经有心理准备了。

家园 早干啥去了

黄花菜不仅凉了, 还生蛆了.

家园 不用未吧

80年代中好象就已经出现以货易货了。国内分析苏联问题的文章不少,基本上都提到两个现象:普通群众的物资短缺和特供商店的丰富豪华;文宣方面的西化。基本上中后期对苏联已经有预感了。当时中国本身也在抵抗和平演变,对苏联的状况,其实是门清的。只不过不知道具体时间。

家园 这局面是咋搞得,真的只是因为八十年代石油降价吗?
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河