五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】关于疫苗有效性的数学计算 -- 汉服

共:💬23 🌺132 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 敬候佳作

我作为外行,确实纳闷。像南京机场、郑州六院这种重点单位,工作人员肯定是要全员打疫苗的。

这个防护效果不知道如何计算。

张家界那个2000人的演出,里面查出四个感染者,不知道后续的感染情况如何。

家园 两天没来,没想到这里竟然有个宝藏
家园 你小心一点🤪

你只是说“打算”写个帖子,就得了几十朵花,可见大家对于能证明疫苗有效性的帖子还是非常期待的。

不过呢,如果南京机场的接种率真的是100%,在这样的背景之下还感染了好几十人,还传开了,这就是对群体免疫理论的实践性的否定了。赤裸裸打脸卫健委,打脸钟南山和张文宏。那些打着“建立免疫屏障、实现群体免疫”旗号的人,南京机场的疫情都是对他们的否定。

讲道理,一个人有权利也有义务保持自己免受新冠病毒的感染。如果疫苗真的有效,那么国家给予免费接种,是个人的福利,个人完成接种也是对社会应尽的责任。但现在疫苗已经被证明不防感染,那么通过接种疫苗以尽到对社会的责任这一点就不成立了,个人完全可能有更好的选择来尽到同样的责任。接种疫苗就成了完全的福利,个人可以完全根据自己的认识决定是否接种疫苗。我对社会上有些人鼓吹立法强制接种新冠疫苗是非常不满的。

现在还有一个说法,说新冠疫苗虽然不能防感染,但是压低了疾病发展进程。这可能是真的。因为几次疫情中都出现了大量的“无症状感染者”。但这一点到底是好是坏,其实两说。有利的一面是,感染者的病程发展慢了,降低了传播速度,还便于治疗;不利的一面是,感染者无症状,不容易暴露,在他出现症状之前已经传染了更多的人。

家园 这就是偷换概念了

“不防感染”背后是概率和变异毒株,完全无视了之前的有效和现在的概率。如果没有之前的疫苗,现在能稳定国情,恢复生产不?

家园 中国在武汉战胜疫情的时候,疫苗还不存在

后来北京新发地、石家庄机场疫情爆发,也没有疫苗,也都控制住了。

后来疫苗接种全国铺开后,数次疫情中,均有大量接种者感染。

所以中国稳定国情恢复生产,很难说疫苗有多大的贡献。

“不防感染”之后的确有变异毒株的原因。但变异是无法避免的,在将来疫苗还将持续遭遇全新的变异毒株,所以拿出来说事是合理的。

家园 我的意思是不可一概而论

这是多个命题,有相关性,但不能合成一个。这话就像我吃了九个馒头,第十个才饱了。或者我吃了九个都没饱,所以只需要吃第十个一样。

疫苗的防控效果和后来的疫情感染是两件事情。

防控效果,防的是之前的感染。疫情感染,防的是后来的感染。前面是明显有效的,后者也有一定效果。那么能说没用吗?

未来也许会有击穿现在所有疫苗的毒株,但是那是未来的事情,又是另一回事了。不能把这个过程中的作用忽略掉。稳定环境明显有疫苗的功劳,何况后来感染多是外来输入。

误导
家园 怎么看都一样

南京禄口机场:集团公司新冠疫苗接种率突破90%

根据官方消息,南京禄口机场总接种人数5036人,占比90.3。可算出机场总人数5575人,未接种者539人。

统计如下:

点看全图

横看的话,接种者中感染率0.36%,未接种者中感染率0

竖看的话,感染者中未接种者0,未感染者中未接种者9.7%

怎么看,疫苗的作用都是负的。

家园 未接种的一般都是孕妇之类的

不在第一线上班,或者老年领导,可能半退休在家,未必来上班。第一线封闭工作的,肯定都会接种。

假定南京机场保洁员总数100人,实际数字只会更高,现在只有18人感染,从这个数据上来看疫苗的效果非常好。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河