主题：【整理】关于疫苗有效性的数学计算 -- 汉服
我作为外行，确实纳闷。像南京机场、郑州六院这种重点单位，工作人员肯定是要全员打疫苗的。
这个防护效果不知道如何计算。
张家界那个2000人的演出，里面查出四个感染者，不知道后续的感染情况如何。
你只是说“打算”写个帖子，就得了几十朵花，可见大家对于能证明疫苗有效性的帖子还是非常期待的。
不过呢，如果南京机场的接种率真的是100%，在这样的背景之下还感染了好几十人，还传开了，这就是对群体免疫理论的实践性的否定了。赤裸裸打脸卫健委，打脸钟南山和张文宏。那些打着“建立免疫屏障、实现群体免疫”旗号的人，南京机场的疫情都是对他们的否定。
讲道理，一个人有权利也有义务保持自己免受新冠病毒的感染。如果疫苗真的有效，那么国家给予免费接种，是个人的福利，个人完成接种也是对社会应尽的责任。但现在疫苗已经被证明不防感染，那么通过接种疫苗以尽到对社会的责任这一点就不成立了，个人完全可能有更好的选择来尽到同样的责任。接种疫苗就成了完全的福利，个人可以完全根据自己的认识决定是否接种疫苗。我对社会上有些人鼓吹立法强制接种新冠疫苗是非常不满的。
现在还有一个说法，说新冠疫苗虽然不能防感染，但是压低了疾病发展进程。这可能是真的。因为几次疫情中都出现了大量的“无症状感染者”。但这一点到底是好是坏，其实两说。有利的一面是，感染者的病程发展慢了，降低了传播速度，还便于治疗；不利的一面是，感染者无症状，不容易暴露，在他出现症状之前已经传染了更多的人。
“不防感染”背后是概率和变异毒株，完全无视了之前的有效和现在的概率。如果没有之前的疫苗，现在能稳定国情，恢复生产不？
后来北京新发地、石家庄机场疫情爆发，也没有疫苗，也都控制住了。
后来疫苗接种全国铺开后，数次疫情中，均有大量接种者感染。
所以中国稳定国情恢复生产，很难说疫苗有多大的贡献。
“不防感染”之后的确有变异毒株的原因。但变异是无法避免的，在将来疫苗还将持续遭遇全新的变异毒株，所以拿出来说事是合理的。
这是多个命题，有相关性，但不能合成一个。这话就像我吃了九个馒头，第十个才饱了。或者我吃了九个都没饱，所以只需要吃第十个一样。
疫苗的防控效果和后来的疫情感染是两件事情。
防控效果，防的是之前的感染。疫情感染，防的是后来的感染。前面是明显有效的，后者也有一定效果。那么能说没用吗？
未来也许会有击穿现在所有疫苗的毒株，但是那是未来的事情，又是另一回事了。不能把这个过程中的作用忽略掉。稳定环境明显有疫苗的功劳，何况后来感染多是外来输入。
根据官方消息，南京禄口机场总接种人数5036人，占比90.3。可算出机场总人数5575人，未接种者539人。
统计如下：
横看的话，接种者中感染率0.36%，未接种者中感染率0
竖看的话，感染者中未接种者0，未感染者中未接种者9.7%
怎么看，疫苗的作用都是负的。
不在第一线上班，或者老年领导，可能半退休在家，未必来上班。第一线封闭工作的，肯定都会接种。
假定南京机场保洁员总数100人，实际数字只会更高，现在只有18人感染，从这个数据上来看疫苗的效果非常好。