主题：【讨论】何人守土和中国特色 -- 审度

我不担心人口问题。我担心土地问题。

我一直反对城市化，大城市化，特大城市化。我希望能恢复乡镇县域经济，尽量县县有工业。设想一下，大多数人集中在大城市，消费型的大城市，不事生产，干吗？吃效区工业，吃农村的血。各种垃圾GDP，看着繁华，实际上自残。然后大量的工业品生产出来，卖给谁？不要太乐观。

一个国家，城市是节点，各乡镇村落就是毛细血管，是生产元，是神经末梢。如果各村落死了，国家就可以说是四肢残废。如果再继续以前的策略搞消费型的，以房地产为核心，以教医为威胁的大城市，必然导致工业萎缩，农业萎缩。谁都不傻。至于资本下乡，则是一条死路。

之前讨论城市问题时，我提出农民自古以来守土有责，农村死了？谁来守土？这是我一直担心的事。城里人下乡看风景，青山绿水；我回乡看风景，一片死寂残败。房子是新的，只不过人都是老的。公路是漂亮的水泥路，水路则是失修的小沟渠。

我出屋前，本来有挺多了想法。出屋后想想何必呢，有些事有些理别人不是，起码不一般是没听过，只是人家可能“憎恨的不是特权，憎恨的是特权的不是自己”。所以不想说什么的。在昆仑策上看了篇相对网络快餐而言算是长文的文章，彭水周：回乡实录，文章平平淡淡的记述了作者回乡的一些人和要。作者倒是没表露什么情绪，倒是勾起了我的愁绪。我其实是回不了家乡的了，田地户口什么都没有了，可以说除了祖坟，甚至可以说除了爷爷奶奶和父亲的坟，其实什么都没有了。每次回来去，静悄悄的，走在巷道，空荡荡的，几层的新楼，孤伶伶的住着一个或两个老人，偶尔有一两个孩子-他们说全村就十来个孩子在镇上读小学。充满活力的家乡，就变成了光鲜而充满落寞的样子。田地是还有些人耕的，还些四五十岁从城镇打工回流的，还有些6,7，80岁不干活就会死的老人，种些自己吃。

中国能不能走出自己的路？走出自己特色的路？能不能不起帝王地主的老路，也不走资本主义的邪路？从实践上来看，从解放到现在，是可以的。只是中国现在要在资本主义绝对的优势压制之下，想要走公有制为主体的社会主义，怕是一定时间内不可能的。能不能走出中国特色的社会主义道理？

如果满足一定生活条件，比如洁净饮水，采暖，方便能源，交通等等，大量人口聚集的城市其实是更便宜的选择。生产企业也是类似，比如钢铁厂周边带动一大批大小机械厂，电厂旁边是铝厂等等。因此在中印这样的人口大国会迅速城市化。只有富裕的西方国家才能过的起住在村里，开车上班的生活。当然特大城市有其他的附加问题。总的来说，或许人集中在县城一级比较好。回到过去田园牧歌的时代不大可能了。小时候走个亲戚两个小时土路常有的事，刮风下雨没处躲藏，比现在堵在路上看手机难受多了。

农村象以前那么多人，很难养。只是现在这个状态，难持续。

同样的，如果以民生为本，消费型超大城市的问题也是很明显。城市的集中效应应该有个边界，到了一定程度后，边际效用应该会递减，至零，至负。

城市不能说不建，但不应搞成摊大饼，一切为了房地产，搞成潮汐城市，把真正的财富生产单位，排挤到边远。这个问题，其实建国初期北京就讨论过，当时北京是选择了工业型城市，

我早几年也吐槽过，市区内大拆大建，费效比低，浪费十分严重，同样的钱，移几公里十几公里到乡镇搞，效益好多了。

还有，城里的工资水平不象媒体报导的那么高，动不动就上万一个月的。很多年青人，家里不扶持的话，你让结婚生娃？马上饿死。我总是感觉小年青无业是一个常用现象，也不知道统计局7点几（有可能记错）的失业率是怎么算出来的。

你要到相关部门登记才算失业。大下岗期间据说失业率3.5%，明显不合事实。一个亲戚是纱厂车间主任，下岗后安排去扫马路，他没去算是没有再就业意愿，不算失业。

当年我找劳动局，劳动局说你们干部身份归人事局，到人事局，人家一句话说得我哑口无言：开什么玩笑，共产党的干部哪有失业的。

之后一直没有找过组织。档案也不知道还物理存在不，当时从企业出来后没地方，到区人才服务中心托管，600一年，交了两三年吧，就没交了。

日本工业化比我们早40年左右，我国农村及边远地区的未来可以参考日本。

我经常找一些有关日本农村的电视剧看，比如《北国之恋》、《迟开的向日葵》、《海女》……主要目的就是想看看日本农村的过去和现状，推测一下我国农村将会面临哪些问题，未来发展的方向。

尤其是《北国之恋》，这部剧从1981年开始拍，非常巧合的是，我国农村现在的问题，这部剧里居然有展示，比如农村小学合并、农村资本化、农民的主要经济来源是打工……

这部剧一直拍到2002年，很值得一看

所以我提出中国特色问题。百多年来，包括近几十年，但凡照搬照抄，都出大问题。

原来档案在企业的话，现在大概率应该是在市，区一级人力资源与社会保障局，打个电话问问先。

这是不管你愿不愿意。

随着国力发展，巴黎，伦敦，罗马，纽约，东京的出现是大趋势。

随着中国经济的发展，北京，上海等越来越繁荣也是大势所趋。

中国应该做的是顺应趋势发展城市群。

通过地铁，高速公路等链接临近城市，实现同城化。

你这种逆向发展，和大势抗衡，完全是费力不讨好的事。

浪费财力就为你的情怀？

-------

去大街上随便拉个人问，假如国家鼓励定居生活，提供住房，工作，教育，医疗等福利，定居城市随便选。相信大多数人都会选择大城市，真选择田园风光的是少数。这就是大势，这大势国家和你一样也无能抗拒。