主题：一个可能的支持中医证据 -- 龙牡

中的一个片段。地点是北京妇幼医院（景山过去往西安门方向北海石桥旁边的那所，现在还在，据说夜间是为海里做应急保障的，小儿当年湿疹，遍寻各大医院无效，到他们那用了他们自制的药膏，立马好转）.....扯远了，这部纪录片据说是总理特批的，影像大概是：一个剖腹产孕妇需要开刀，手术室里有主治医生和几个助手还有两三个护士，先跟孕妇聊天，大概是放松心情（法国人的旁白），然后消毒什么的，开始扎针，边扎边聊天，孕妇看来一点不紧张，然后开始开刀直到结束，那孕妇看着医生举起小孩，从扎针到手术结束缝合，脸上始终平静，甚至还有一点喜悦笑容!!

这么一组方，自然变化就多了，方子的数量直线上升有啥好奇怪的。

比如宋朝《圣济总录》里面治疟，以常山为主的药方就能找出好几十个。常山主要和槟榔，青蒿，草果，知母，乌梅等等药物配伍使用。不同的剂型也算不同的方子，有做药丸的，也有做散剂和汤剂的。历朝历代随便找找就能找出上百本各种医书，找个几千个相关方子有啥奇怪的。平均下来每本书也就找个十几二十来个药方。

《肘后方》里面用常山的方子还有10多个呢。

屠呦呦等人从这些方子里面找重复率高的200来种单方药，提取物做出有抗疟效果明显的药物也有十来种了。这比例还低？

就一堆人在那边少见多怪，自己立靶子自己打。

不过区别在于，我知道一堆被淘汰的西药，上市前也是言之凿凿的

里面哪样东西不是言之凿凿的？有谁逐个验过？

是不是这个专业真的不是那么要紧，最重要的是要合乎逻辑与事实。

中医粉最大的问题是喜欢用事实来解释事实，以为吃了某味药，病好了，就一定是那味药的功劳，也不深入研究一下是什么原理，光经络一个概念，就已经有各种各样的说法，今天这栋楼又来一个，不可能每个概念都对吧？河里这么多中医粉，也没人去整理一下，唉。。。。这哪像是做学问的？

就一个青蒿素的成功案例，归于运气也比归于中医有理论靠谱。

我所学的是不知名的一家，但是拉伸经络方面似乎更有感觉。

网上搜“大河八段锦”。

一家之言，不作推荐。

不过呢，你指出的不是中医的主要问题，西医一样也无法解释为什么，人类对任何复杂问题都很难解释，连三体都能成为问题。

中医的整个框架和哲学和西医是不一样的，西医实际上是现代科学的分支，基本上把人体当作简单机器来看，取得了很大的成功。中医相对来说进展缓慢，只能打打下手，做做补充，不过在新冠治疗上，再次表现出了威力。我能理解你的思维方式，但是你没有理解中医的整个框架基础。象青蒿素这样的其实完全是西医西药的方法了，因为比较成功，后面的人也试图模仿，做了很多努力，却无法再取得像样的成功。为什么？因为西医西药的方法可以处理青蒿素这种成分单一的简单药物，一上到处方就会完全抓瞎，因为人类还无法处理稍微复杂的事物。青蒿素这种事情，实际上对中医发展是不见得有利的事情。因为这里面的思维方式，解决问题的方法，完全是西医的，无非是药的最初来源是中医而已。

如我上个帖子说的，如果你能理解即使同样感染了新冠，每个人的处方用药还是不同的，清肺排毒汤必须要有加减，而这种不同在中医看来是非常自然的，简直一出生就知道的东西。你只有理解这一点，才能明白中西医的区别，否则再多说你也不会明白的。

一般是电流刺激神经肽的释放对外周神经系统起些作用。

这个东西我说过多次了，结果有人说可证伪性不再是科学所需（大意如此），我无话可说。。。。。

跟思维方式无关，跟什么整体，局部也无关。

只要具备可证伪性，中医理论就经得起考验，否则只能是死路一条。