主题：老话题，国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴

已经形成利益链条了

死老弱病残的时候才能提必要的恶。

不如说他自己的不便。

问题是你想过没有，中国的医疗设施和人员是美国的几分之一，人口密度又是美国的几倍。你的所谓放开很大可能造成相当于美国十倍的死亡，以及随之而来的社会混乱--美国到现在还持续零元购。

很多地方也有改进的空间。但是楼主没有这个资格跑过来说这事

孩子上学，大人上班，生活，都受到影响。

但是，我个人愿意为了“清零”忍受这些不便。

7月底院感爆发一次，11月小学又爆发一波。

7月那次，我做了6次核酸检测，这次，我已经做了两次核算检测了，明天还得再做一次。

大部分人感受不到？

大部分西方国家lock down的时间比中国长，好多孩子上了一年多的网课，餐馆停止堂食也很就，电影院关闭的时间也更长。

而且一些国家和地区，比如荷兰，又要Lock down了，可以说西方即没有少死人，经济(服务业)也完蛋，生活也没有方便(lock down时间比中国长)，简直是输麻了(除了印钞)

但是楼主这一类人对这些事情是避而不谈的，让人以为是全面放开的，没什么不方便。

大部分西方国家lock down的时间比中国长(程度不如中国)，好多孩子上了一年多的网课，餐馆停止堂食也很久，电影院关闭的时间也更长。

而且一些国家和地区，比如荷兰，又要Lock down了，可以说西方即没有少死人，经济(服务业)也完蛋，生活也没有方便(lock down时间比中国长)，简直是输麻了(除了印钞)

但是楼主这一类人对这些事情是避而不谈的，让人以为是全面放开的，没什么不方便

国内就是铺天盖地的歇斯底里，诅咒，要求主要负责人下去，要求执政党负责 要求尊重民意，尊重代表民意的人。。。。

那个时候恐怕不会再有任何共存之类耐心的复读机声音了 因为他们的任务已经完成

控制力包括了基层管控能力，大数据绿码信息采集，大规模核酸采集能力，大规模疫苗生产注射能力，大规模抗疫物质生产能力

1，出口：这个不用说了

2，医疗：医疗水平提高，间接改革医疗

3，边境国防：民间间接军事化

4，科技进步：医学和信息化的投入加大

5，政治日益中央集权

上海的精准防控是搞得最好的。迪斯尼前几天出事，就封了两天，上海波澜不惊。

这几天有一个宠物狗被击毙的消息。

同样情况，北京的处理方式是家里留一人和狗一起隔离，上海是宠物狗和人一起去隔离。

上海、北京这么做加大了防控难度、成本和出事风险，不如击毙宠物狗的做法省事。

上个月听防控人士解释为什么防控这么严：我们这儿是小地方，人均三甲医院、人均床位、人均ICU、人均隔离点资源都欠缺，如果出事，靠我们是无法解决的，必须有上级支援。如果省里有几个城市都来一遍，我们省的财政也吃不消。要防患于未然，希望大家多担待。

就是这么回事。北京上海有资源，多一点风险，可承受。小城市，不严酷一点，出事很难搞，得靠上面。

所以，今年本打算下雪后去泡个温泉，现在泡汤。一个冬天估计都不让出城了。

坚决清零，坚决人民至上，人命至上。

国内的清零政策妨碍他们回国了。