主题:老话题,国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴
看情形也快了。
看了后台的邮箱,有点懵,这个回复是多遭人嫉恨啊。
这位兄台的回复在我看来也没啥,对于潜水N年的人,老乐的事情也是看在眼里的,这个回复是不是刺痛了某人啊?
老实讲,我还真认为很高兴和老乐没区别,看其在这个贴子的文字,立场是值得商榷的。
在我看来,贴主不是自己人!
所谓原则,归根到底是一个成本问题。成本到达“不可承受之重”的时候,共存就是原则。用楼下胶同学的话,“无可奈何”。
其实我确想知道河里这些同学们,谁真个付出防疫代价,被封闭在家里无收入的。估计同学们的档次不至于此。
所谓原则,归根到底是一个成本问题
避重就轻,顾左右而言他,且混淆概念。
前两天刚看一新闻:
西方国家的人种本来就不如中国人聪明,再任由新冠病毒蔓延,大部分人过一遍新冠病毒,相当于民族平均智商整体下降一个台阶。如果新冠也像黑死病那样闹个几百年,中国人对他们就是神一样的存在了。
他们还要啥自行车?
这叫没有大的差别吗
归根到底是一个成本问题。用整个或者部分资本主义制度作为成本,可以吗?
老燕是不敢这么想象的,对吧。
其实现在就是一场病毒对人类的世界大战。这种局面下,姓社姓资不重要,重要的是打赢。那么,搞一点战时共产主义,来一点“减租减息”,食物按需分配,最终赢得抗疫胜利,有什么不可以呢。
现在真正奇怪的就是,资本主义的大本营美国在发钱抗疫,社会主义的中国却不敢跟进,简直是拿错剧本啊。
看有人批你否。
我们现在的环境挺险恶的。广大发展中国家现在还没动乱,因为美西方还空不出手来。
一旦美西方缓过来,在各个发展中国家煽风点火,要追究责任,很容易形成巨大压力,到时候再吹一波中国起源论,焦头烂额的发展中国家,估计也只好随大流,我们的日子就比较难过了。
我的提议是,尽量在这两年引爆金融危机,宁可自己发展慢一点,也要西方大出血,以美国内战,或者欧罗巴斯坦为目标。绝不能给敌人缓过来的机会。
这次主要是老年人,说实话并不严重。欧美年轻人几乎是不屑一顾的态度。
清零需要大量干部,还有社会组织能力,最好还有大数据配合。
我们的能力,能保住中南半岛北部,就不错了,泰国以南都不用想。
怎么领导啊?就算欧美放开让我们军管,我们也救不了。这叫药医不死病,佛渡有缘人,好言难劝该死的鬼。
集权是文明进步的象征,正如大脑和中枢神经,没有的就是低等动物,再肥大也没用。
消防车救火,不耗费人力物力?为了节省这些耗费,为了维护工厂运转,就任凭大火烧?
反正大火也不可能烧死所有人,烧够了,总是会熄灭的,对吧?与火共存嘛。
事实是中国的经济表现远超世界主要经济体。你的耗费论不攻自破。
说穿了,你难受的只有一点,就是回国难。而我特别赞成这一点,死也要死在国外,与你共勉。
你说领导搞一言堂,不让人讨论不对,要广开言路。
但是你自己一发言吧,只能让旁观者觉得,一言堂还是有道理的,就是不能让你这样的人讨论啊。
国内出现零星病例,你说影响群众生活,美国一天死几千,你情绪稳定,说放开好,科学决策,老年人本来就要死。
你说这样的人,也配有讨论的权利吗?