主题：中美出人意料发布联合声明促进气候合作 -- 燕人

今天早上最新消息.在格拉斯哥的联合国气候大会上中美发布联合声明采取措施减少排放.近年来中美关系趋于紧张,因台湾而引起地区性争端尤其将中美关系推向未知, 这一联合声明的发布出乎所有人预料.中国特使谢振华表示,在过去几个月中美已经举行了几十次线上会议.这个声明或许可以表达中美双方高层的意愿,中美之间的合作重于分歧和争斗.美国的选举制度会导致这个联合声明在现总统拜登下台后无法持久有效.但是中国的政治制度表明习近平或许对中美长期合作更为重视.下文来自BBC中文.

[在格拉斯哥举行的COP26气候峰会上，中国和美国同意在未来十年加强气候合作，此举出乎外界预料。

在这份联合声明中，两个世界上最大的二氧化碳排放国承诺采取行动。

声明表示，双方将“回顾其共同努力的坚定承诺”，以实现2015年《巴黎协定》中规定的1.5摄氏度的目标。

两国呼吁付出进一步努力，缩小实现与目标仍然存在的“巨大差距”。

科学家们表示，将全球温度上升限制在1.5C将有助于人类避免最严重的气候影响。这是与人类工业化前的温度相比。

在2015年的巴黎，世界各国领导人承诺，通过全面减排，努力使世界升温幅度不超过1.5度至2度之间。]

[活动人士和政治家们谨慎地欢迎这份出乎意料的中美声明。

欧盟和联合国认为此举令人鼓舞，是重要的一步，但绿色和平组织表示，两国需要展示更多的承诺。

外界对这一出人意料协议的反应很大程度上是积极的，但专家和活动人士警告说，现在必须采取具体行动来践行这些承诺。

世界自然基金会美国气候政策行动主任马瑞蔻（Genevieve Maricle）说，这一声明为全球实现气温上升1.5度的限制带来“新希望”。

但她补充道，“我们也必须清楚地认识到，如果两国要在未来九年内实现必要的减排，还需要什么。”

澳大利亚前总理陆克文（Kevin Rudd）是致力于全球气候变化协议的亚洲协会主席。他向BBC表示，它不是带来颠覆性改变的协议，但却向前迈出一大步。

陆克文称，“目前中国和美国之间的地缘政治状况很糟糕，所以你现在能在华盛顿和北京之间达成这种......协议是（很重要）”

中国最高气候谈判代表解振华告诉记者，在气候变化方面，“中国和美国之间的共识多于分歧”。

美国总统拜登和中国国家主席习近平预计最早将在下周举行一次虚拟峰会。美中两国在多个问题上针锋相对。

在这份出人意料的联合声明中，双方同意就一系列问题达成合作，包括甲烷排放、向清洁能源过渡和去碳化。]

[但中国拒绝加入本周早些时候达成的限制甲烷的协议，甲烷是一种有害的温室气体。其他近100个国家签署了这份协议。中国已承诺制定一项“国家计划”来解决甲烷问题。

在解振华之后，美国气候特使克里说，美国和中国之间“不乏分歧，但在气候问题上，合作是完成这项工作的唯一途径”。

他表示，“现在的每一步都很重要，将有一个漫长的旅程等着我们。”

这份声明的意义，或许从其标题的最后部分可窥一斑——关于在2020年代加强气候行动的联合声明。

如果全球想要保持1.5摄氏度的门槛，那么在未来九年采取的限制碳排放措施将是重中之重。

虽然中国一直不愿意在短期内解决其国内煤炭排放问题，但这一声明表明该国认可行动的紧迫性。

因此，在甲烷、森林和技术转让等方面已达成一致的行动，具有重要的象征意义，而且在排放方面也具有潜在意义。]

[该协议也表达了双方的一个共识，即在各国迄今为限制排放所做的努力与科学所说的一个更安全的世界所需的努力之间存在着巨大的差距。

缩小这一差距意味着各国要在格拉斯哥达成一个强有力的协议。

无论内容如何，这份声明的视觉效果和发布时机肯定会带来推动作用。

绿色和平组织国际执行主任珍妮弗·摩根（Jennifer Morgan ）对中国和美国之间的声明表示欢迎，但警告说，这两个国家需要显示出对实现气候目标的更大承诺。

她说：“最终，他们的声明没有达到气候脆弱国家的呼吁，即要求各国每年以更大的雄心回到谈判桌前，直到缩小1.5摄氏度差距。”

欧盟气候政策负责人弗兰斯·蒂默曼斯（Frans Timmermans）说，看到中国和美国携手工作“真令人鼓舞”。

“这也表明，美国和中国知道这个问题超越了其他问题。这当然有助于我们在缔约方会议上达成一项协议。”]

是斗争大于合作。

美苏相斗，不影响两哥们精诚团结起来瓜分英法殖民地

双方都在硬刚，突然来了这么一出网聊。感觉不应该

以前好像是看橡树村河友说的，欧美吃牛肉多，牛的甲烷排放很厉害

甲烷的温室效应比CO2厉害多了

所以欧美只提CO2，不提甲烷

现在看来瞒不住了也开始整

咱的甲烷排放主要来自于水稻？估计是没研究明白不敢随便答应，咱说话算数，不比美国赖帐办法多脸皮厚

这个中美合作声明似乎帽子大没干货，两边斗而不破嘛，给白左点希望盼头

之前观察者网上有个鬼佬的文章，谈甲烷问题，看下来就是一通逻辑混乱的废话，逻辑不知道是不是翻译问题，废话跟翻译应该就无关了。

CO₂是搞工业，CH₄是搞农林牧，鬼子就是想逆天：巴西，你砍树，不利于CO₂ 控制，给钱！巴西，你不砍树，不利于CH₄ 控制，给钱！哈哈。

要减排，唯一方法就是减人，它们又不敢明说，又不敢明做，只好明里说环保，限制别家的生存能力；暗里投毒，直接剥夺别家的人口生命——这样好呀，概立了牌坊，又清除了人口，还能赚到盆满钵满。

双战双方还能互换俘虏呢。这个算是国际事务，影响的不是中美两家。中国不理睬甲烷这个新热战，讲明也是按自己的路走。

中美虽然恶斗，但是两国都明白工业化的利害，都有共同的担心-后来者加入瓜分蛋糕。

美国大概是后悔放中国跨入工业化门槛，但是既然已经来了，赶又赶不走，只能捏着鼻子共同恰饭，要是再有泥腿子想上桌，比如印度这样的，想想都害怕，工业化这大门一定得严严实实的关上。

中国问题也不少，辛辛苦苦几十年好不容易挤上餐桌，但是发现自己未富先老了，后劲不足可能会出问题。前几年部分产业已经开始往低成本第三世界国家转移了，要不是疫情这一折腾，再赶上和美国硬刚这种事还真不好应付。再说我趟出来的路，这帮子第三世界国家复制粘贴就想白嫖？给专利费了吗（心里想就是给了专利费也不让你学啊）？不行不行，这大门马上就得关上，最好焊死。

于是两大流氓约好先关上工业化大门，互相掐架的事先放放，锅里的肉就这么多，先阻止新人进来分肉再具体研究（文的武的各显神通）咱俩怎么分肉。

这个世界终究事靠实力说话的，五大流氓也都是尸山血海打出来的，没有国力做后盾的小国，以后只能沦为原材料供应地和工业品倾销地了。奥巴马那就话当时国人觉得可笑，但是此一时彼一时，现在我们也会这样想而且这样做了，但是绝对不能说。

谁的比例高，怎么计算、谁说了算，这是很大的政治

我到是很愿意幻想，合成淀粉继续推进会不会在10年内看到货架产品

也许未来拍摄流浪地球，电影里人们吃的就好很多了

我甚至怀疑，想要什么样的数据，科学家都能拿出来支持新的“议题”

BBC中文报道

【《格拉斯哥氣候協議》（Glasgow Climate Pact）有史以來首次明確表述減少使用煤炭的計劃，並承諾為發展中國家提供更多資金幫助它們適應氣候變化。

與會各國同意2022年底提交更雄心勃勃的碳減排目標及更高的氣候融資承諾，定期審評減排計劃，增加對發展中國家的財政援助。

會議期間，百餘國代表就減少甲烷排放、停止森林砍伐達成協議，部分國家就停止使用煤炭作出承諾，掌控著130萬億美元資產的450家金融機構聲明支持「清潔技術」和能源轉型。

中國和美國出人意料地發表聯合聲明，承諾未來10年加強氣候合作，並就一系列問題商定了步驟，包括甲烷排放、脫碳、向清潔能源過渡。

因為歐美、中印和發展中國家在減少煤炭使用部分的措辭和資金承諾等細節上爭論激烈，會議延長了一天。協議中的「逐步淘汰」（phase out）因印度堅決反對，最後改成「逐步減少」（phase down），歐美等幾個國家對這一淡化表示不滿，但COP26 主席沙爾瑪（Alok Sharma）表示應該「保護協議」。

COP26被冠以「達到1.5攝氏度目標的關鍵時刻」，但BBC記者說最終協議不足以將溫升限制在 1.5 攝氏度之內。】

发展中国家对煤炭使用「逐步減少」，是需要西方国家提供资金援助才能实现的。

这对于国内煤矿大省可是惊天动地的大事，仅仅剩下不到10年时间了。当然，从另一个侧面说明，风光发电和储电已经可以大规模部署了。

减少还是不同于退出的。

目前价位还可以，市盈率相对其他股票很低，比较符合投资理念。

从长远看，核电是稳定供电的必然道路。

风电光电等不能稳定供电，这是一个缺陷。

关于风电的储存我有一个脑洞。西北地区大规模安装风电，能发多少发多少，用来电解水制造氢气和氧气，再压缩到方便储存和运输的状态，或者液化，总之不许用外界输电。氢气和氧气目前可以销售给钢铁水泥化工等能耗大户。未来可以可以考虑氢气的管道运输，等家用氢气燃烧炉具成熟后直接取得天然气等化石燃料。

环保对经济增长是挑战，但是对技术升级和进步更是机遇。

这两个行业在欧美国家的增长已经停滞。

但过去几年里美国开发页岩石油释放了大量地底甲烷。

所以美国通过压制页岩石油的开发来控制甲烷，与欧盟的环保舆论达成协议。

中国和印度却没有办法压制畜牧业和农业的增长。所以对控制甲烷不能与欧美同步。