主题：怀念文革并敬仰大大的粉红们，出来走两步？ -- 老科学的家

各个领域都在向某个群体倾斜。

普通人能做的就是不生。

闻歌中官僚，文人所受惩罚，不及改开中他们作恶之万一。

没办法，闻歌失败了，胡汉三们都回来了，潘冬子的娘只好自杀。

这么多破绽，怪不得楼主抓住猛锤😄

======

四三方案，26个项目，只有齐鲁化肥是在四人帮倒台前投产的，其他都是四人帮倒台后建成投产的。

这个事实起码说明右派没有因为四人帮倒台毁掉任何一个项目。

最后一个吉林化工的项目在四人帮倒台后才开干的。

=======

要说四三方案谁的功劳大？当然毛主席的功劳大。

72年接见尼克松时毛主席说，十几年了，说不解决大问题，小问题就不干。后来发现你们是对的……于是就打乒乓球……

有了毛主席的开口，在中美大问题没解决的前提下，下面的人才有了给西方做点“小生意”的念头，才有了周总理、计委的报告。

毛主席右转，右派肯定高兴啊。至于左派有没有转过弯来、至于有没有四人帮的参与，也要有资料才行。

我看楼下河友提到钱之光、柴树藩、顾秀莲、陈锦华……等人，貌似不是四人帮的人。

这种以片面否定全面，以局部否定全部的事难道见得还少了？

然而就是说了四十年黑太阳又怎么样？毛选照样遍地红。

这么SB的问题，居然会有人提出来。

这明明就是个伪命题嘛！

科学家和企业家的身份完全是可以重叠的。

柳赶走倪，说到底就是典型的资本家那一套下三滥的路子，我见得多了。

科学家缺少了足够的商业意识，在某些权力方面没有保护好自己的利益，最终被干出局。

企业家和科学家可能在某些人身上重叠，

但是在另外一些人身上就不重叠。

例如，倪光南就不是企业家，如果你

的企业家定义不仅仅是拥有企业，并且

要能在一段时间内经营企业有水平的话。

倪光南离开联想以后的几次创业技术上

都挺先进，但是商业上都不成功。

刑不上大夫。。。

真是可叹

这不是我说的，也是中央下的结论。

1976年10月22日的人民日报头版社论说四人帮是 正在走的走资派。

1977年第七期红旗杂志论述四人帮继续执政会是怎么样：“要问‘四人帮’如果得逞，将会出现怎样的局面？请看前一时期浙江省温州地区的情况。‘四人帮’在温州拼凑了一个地下指挥中心，为所欲为，使有的农村分田单干，两极分化，集体经济瓦解，有的工厂企业被迫停工停产，出现了地下工厂，地下包工队，投机倒把猖獗，贪污盗窃盛行。这是何等惊心动魄的危险情景啊！它极其鲜明地揭示了，‘四人帮’的社会基础正是地富反坏和新老资产阶级。如果说同蒋介石的社会基础还稍微有些不同的话，那就是‘四人帮’培植和保护了一小撮新生的反革命分子和新生的资产阶级分子。”

1977年红旗杂志第7期 红旗杂志作为中国共产党中央委员会主办刊物可以认为代表官方意见

以上是不是空口无据呢，要不是华主席还搞了纪录片，老实讲普通人还真不好找实据。不过感谢华主席的工作，留下纪录片《铁证如山 福建军民怒斥四人帮》

请尊驾屈尊https://www.youtube.com/watch?v=QvfFzXtTuP0&t=27s 一观四人帮的恶行。

所以你说“至于左派有没有转过弯来、至于有没有四人帮的参与，也要有资料才行。”这句我可以明确回复你，你打上左派标签的其他人我不知道，但是四人帮在这问题上确实没转弯，因为他们本来就和毛方向一致。

说真的，四人帮这4个都可以说是在上海混出来的，吃猪不好讲，看猪跑哪是一定有的经历，为什么你们总用自己的偏见去描述他们呢。

其实把按照好多人对毛左的认知，毛和四人帮本身真的不是你们认知的“毛左”，我看叫毛右差不多，这也就是我自己ID名字的意思。

顺便提一句，我一直听过王洪文提出把崇明岛建设成小香港的说法，但是没有查到实据和出处，有哪位大爷能提供下？谢谢。

贴标签是为了方便叙事。

忘掉左右，关于43方案本身的叙述我大概没错吧。

参见蟑螂理论

你提出“至于有没有四人帮的参与，也要有资料才行”，这点很好。

我特地去翻了一些资料，可以明确告诉你按资料的说法，四人帮肯定是参与了43方案各个项目的建设。

只不过按照1977年开始出现的各种资料，四人帮是以各种方式破坏和阻挠的方式参与的。我大概找了5个相关厂的发文，无疑例外都表示建设时和四人帮进行了艰苦卓绝的斗争，最终在xxX的英明领导下获得胜利。

那么四人帮是怎么搞破坏的呢？我稍微总结了下，按这些文章的说法四人帮搞的破坏分三大类。

第一 各种质疑。从为什么立项到具体进口的设备，从资金的来源到购买价格，看上去就没有四人帮不挑刺的地方，总要质疑到你一项项掏文件拿批示出来。

第二 延误工期。坚持在工人中开展政治活动，导致拖延工期；也有四人帮抽调工人去其它项目，同样导致拖延工期。

第三 质量问题。四人帮提拔的工人干部指手画脚，蛮干猛干抢进度导致质量问题。

大致这三类破坏行为吧，我看完后感觉四人帮那是真的坏啊坏啊坏啊

5个相关厂的发文，是网文还是纸质文章？

我觉得网文意义不大。现在的官方立场是否定四人帮的，网文一定经过了过滤。要是能有一篇四人帮积极参与43建设的，那就是硬货了。

另一点是，我觉得四人帮也不是一定要搞破坏，而是他们的立场使然，客观上减缓了进度。

文革怎么评论还是跟背后的辩经有关。文革其实就是中国的文艺复兴，也可以说就是中国的传教过程，推广一种价值观。但这本经书在我看来是不够成熟的，不够自洽，不够实用，也没有明显高于旧的价值观。举个例子，新的价值观就没有提出能够取代自由、民主的东东，顶多说你们的自由不是真自由，什么是真自由也没有说清楚。so，我认为文革是明显失败的，还是等个一两百年把体系整好点吧。

另外文革的方式也明显有问题。