五千年(敝帚自珍)

主题:怀念文革并敬仰大大的粉红们,出来走两步? -- 老科学的家

共:💬601 🌺4420 🌵104
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 41
下页 末页
家园 发动“文革”,首先要有个“统帅”和“副统帅”来带领人民

特别是啊,那个“副统帅”啊,角色的设定是最后家破人亡。

所以啊,再搞文革可以,就是这两位的角色不好找啊。。你们现在找着了吗? 请问?😜😜

家园 你认为泰国好,你可愿意儿子去做人妖?

我们去泰国时,接送我们的大巴车司机夫妻没有房子,只好天天住在大巴车上,这就是你认为的好国家?说实话我一点也不赞成!

家园 请你离我远点,搭理你我嫌丢份,请自重!!!

十一月才注册的新号,一来就军机处滴掺和,ID里带有明显序列号,屁股歪得太明显,收钱发帖吧?比奉命发帖的天空不空还令人不齿。

不要逼我屏蔽你,好自为之。

家园 兄弟说的太实在了
家园 理论是理论,现实是现实

再美好的理论,实现不了也是白搭!想当年博古那帮从苏联回来的书呆子,他们提出的夺取中心城市的理论不好么,现实就是碰的一头包!

家园 理想总是美好的
家园 搞两弹一星首先就是为了中国人自己的利益

某种方面来说就是为了中国人民的私利,什么维护世界和平啦,那纯粹就是宣传。

举个例子,我们会拿两弹的技术去和北朝鲜分享么?60年代听说朝鲜也想要这个技术的,但是我们根本就不搭理。

家园 这里的问题是

移动平台,不整理了,胡说一通。

———

首先对人性做本质规定,进而推广到任何一个由人所构成的高层次组织。这其实就是原子论和还原主义。但复杂系统已经告诉我们,高层次特征并不是低层次所能包含的。所以组织方面,并不是简单由人性就可以决定的。要考虑到组织这一层次本身的性质。一句话,谁的政府?

其次,前文也说过,这里的自私有多个本位,究竟哪个才算自私?假如低本位自私和高本位的利益一致,其自私行为那还算不算自私?合作又怎么算?合作要规定为自私、共同利益,还是出于自私的共同利益?

接着,利益。利益要如何认定?有些人的自私是短期利益,有些人的自私是长期利益,先前的行为决策并不能简单的通过现象推导出来,又该怎么定义?假设农民充分认识到集体化是为了长期利益,他选择支持,是自私还是为了集体?

再有,回馈己身这个说法,不好意思,真的是太可笑、太幼稚了。价值层面的回馈,自我实现的回馈,比不过那一点点利益?而且,这种制度真的阻断了回馈吗?你想说的莫不是工农阶级,大锅饭、磨洋工、不出力?那干部、先锋都怎么来的,石头里蹦出来的?那为什么同一所学校,同一种出身成分,人家吃肉我们咸菜?为什么至今有人追求那些磨洋工的大锅饭?(此处指工作)算不算自私和回馈己身?

薅资本主义羊毛说的太多,就不说了。真的以为单纯靠自私、回馈就可以带来动力?洋工照样磨,大家还引以为傲,增长哪来的?说难听点,无非是从圈养鸡变成了笼养鸡,或者说给每匹骡子都套上缰绳而已。甚至连胡萝卜的大小都没什么变化,只是带一层金色粉料而已。

所以,这里的问题其实是将“自私”上升到普遍、绝对……形而上的高度。然而那只是人类事实的一部分。

又或者问题很简单,只是没有分清最基本的逻辑。看上去是一个词,但在不同的语境,意义是完全不同地。

————

所以说,五六十年代的那些包产到户,实际上可以定义为,农民从自身本位出发,为了短期利益,认为能够回馈己身的自私。但为什么他们没能像七八十年代那些包产到户一样,“一下子”,就吃饱了呢?

而那些看上去无私的,是不是也可以定义为,为了国家、民族或者地区的未来,从多个本位出发,为了长期利益,也能回馈己身的自私呢?高本位低本位自私都是说得通的。比如,他们后来怎么样了?注意,不要有选择地去找个例。

家园 西西河又不是你开的,你不随我在哪里跟帖啊

我还就要和你辩论。你屏蔽我呗

家园 什么问题只要贴上稻公的牌子就都不算事儿

从上世纪五十年代末开始,反右扩大化、乱刮五风、官僚腐败、镇压学生、挖社会主义墙角、独生屠杀、89拖拉机、后来更是变本加厉塌方式腐败,这些问题只要贴上毛的牌子就是社会主义走不通,而只要贴上稻公的牌子,就是“多大点事儿啊”。

家园 为聪明点赞

比喊口号的低级趣味看着舒服多了。

家园 呵呵,逻辑是这样的

我上网,是来秀“我聪明,我正确,我有良心”。《决议》一出,反映现实的政治正确,于是在“我正确”之下就统一了嘛。至于《决议》合乎逻辑与否,需要不在乎吗?你当然也是这样。

家园 你也就这样了,哈哈

私利?那是维护世界和平好不好?按你的想法苏联的十月革命也是私利?

都是私利的话,按你们的想法美国首先消灭整个世界其他国家好不好?然后在它国内种族灭绝一下好不好(当然,白人也不是没干过)?再然后消灭和他竞争的同种族,只剩一个或几个精英统治地球他不香吗?

要不政府把CD给你们关了,双手称赞啊😁😂😅

家园 当然走通了。现在的中共,走的难道不是邓小平的改革开放路线?

中共中央难道已经放弃了改革开放的道路? 没有啊

改革开放到现在,中共中央走的,一直都是邓小平开创的改革开放的总路线,难道不是吗?

刚刚过去的纪念中国共产党100周年的决议里面说得清清楚楚了:

【遗憾的是,党的八大形成的正确路线未能完全坚持下去,先后出现“大跃进”运动、人民公社化运动等错误,反右派斗争也被严重扩大化。面对当时严峻复杂的外部环境,党极为关注社会主义政权巩固,为此进行了多方面努力。然而,毛泽东同志在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重,党中央未能及时纠正这些错误。毛泽东同志对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况作出完全错误的估计,发动和领导了“文化大革命”,林彪、江青两个反革命集团利用毛泽东同志的错误,进行了大量祸国殃民的罪恶活动,酿成十年内乱,使党、国家、人民遭到新中国成立以来最严重的挫折和损失,教训极其惨痛。一九七六年十月,中央政治局执行党和人民的意志,毅然粉碎了“四人帮”,结束了“文化大革命”这场灾难。】

反之,如果现在中共中央走的不是邓小平的路线,怎么会招来你们那么多的谩骂呢?

你们为什么一直骂呢? 不就是中共一直在按照邓小平划定的路线--即“走资本主义的道路”在前进嘛。。

目前来看,这条路还不错。

中共目前是“走自己的路,让别人(美国)无路可走”的味道。

目前全世界只剩下的5个社会主义国家,也就靠着这个“走资本主义道路”的中国在撑着,在前面抵抗着美国为首的西方集团的打压。要是靠古巴、朝鲜这样的只有嘴炮的废材,社会主义早就毛都不剩了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 41
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河