主题：生育问题实质是阶级问题 -- 审度

标题引用了 @白浪滔天 河友的话。

中国有个困境：和尚摸得阿Q摸不得。西方资本主义社会是摆明了利益集团利益群体，各党代表了不同的利益群体，摆明了的丛林社会，当然，用各种手段让大家接受这是最合理的。中国不同，中国历史上一直有宁有种乎的观点（ @陈王奋起 陈王，不挥黄钺，成不了陈王。你还是继续挥吧。）一直有民为重的观点，一直有人喊无高下均贫富的口号。共产党更是号称工农先锋队，中国是人民民主的专政。如果釆用欧美那些养蛊的方法，怕是又是满街尽是公卿骨的轮回。

问题现在中国是处在一个资本主义力量战据绝对优势的世界，要想赢，并不容易，资本主义还想生吞了中国呢，怎么可能束手就缚？中国要提高人口出生率，必然会把生产分配向群众倾斜，必然会受到资本家的反扑，必然会导致经济短期内出现问题。有没有勇气？有没有实力？群众能不能理解和支持？各位扪心，真要经济条件下滑，你们能接受不？

早十来年出现了一个主流说法：经济发展是共产党执政合法性之所在。我当然是认为这是荒谬的，但主流就是这么个样。12年后有所扭转，甚至大不讳的声称经济发展将呈L形，当然事实上还是在上升。12年后逐渐把分配向群众方向偏回来，其实成效并不显著，便已受到各种攻击和口诛笔伐。这河里就有不少对中共对习心怀恶意的人。

如葡萄河友所言，要不要动结构性？我认为不动结构性，是不可能让生育状况扭转的。 @龙眼 怎么骂年青人，解决不了实际问题，也没用。 @东东山 靠补贴，只能掏空国家肥了资本家，该生的不生，不该生的猛生。动结构性问题，并不是目前就把资本主义的力量从中国驱逐出去，坦率说，目前中国没这个实力，也不必须。但是中国必须增强社会主义的力量。

其实是陈词滥调了。中国想要增加人口出生率，无非得让育龄人口首先得有闲，然后有适当的生活水平，增强劳动意识，减少消费主义，减少各种不平衡。其实这些东西中国一直在做，只不过东风西风的问题，典型如三通和扶贫，开发西部等工作，就是一直在做。12年以后，分蛋糕问题总的来说权重是高了，但显然并不足以扭转生育问题。

阶级问题归根到底还是经济问题。中国要生，无非一是倒回到经济状态差，人们除了生，没有不生的能力，另一则是概保持经济不倒退，但人们生的能力提高。前者很惨，估计没人肯接受，那么只能后者了。显然后者目前受到资本主义的强力打压，国外资本家联手的打压。中国必须突破。

故而，要扭转我国生育局面，其实也是没什么选择，只能通过发展人民群众的生产能力，从资本家那抢来更多的生产分配。总体上我对此是有信心的，就是不知道各位有没有赢的信心，有没有接受经济冲击的预期，有没有打仗的准备。

主要意思说完了。其实我相当多的想法跟在计生问题上批评我的人是相同的。不同的是，我始终认为这事是系统的，根子在生产分配上的事情，不动结构问题，解决不了，非但解决不了，而且会跑偏，走邪路，越滑越深。

统治阶级掌握了整个社会资源的情况下，想做啥不行。无非就是风险收益问题。

民工荒？好解决，引入外劳或迁出产业。不都这么做么？就中国也是有一批人鼓吹人口红利消失，鼓吹引入黑人菲佣，威胁着产业外迁。

你还是受中国思维毒害了，下意识有共同过好日子的想法。如果敲骨吸髓呢？外面取之不尽的劳动力。

福利院也出好孩子，但是那是在绝大多数孩子都在正常家庭出生长大的背景下。如果所有孩子都是在类似福利院的机构长大的，估计社会会有不可测的变化。

满清的人无法想象新中国是怎么样一个社会结构，上无皇帝阁老翰林学士，下无祠堂祖坟高老太爷，男女平等，义务教育，封建大家庭体制灰飞烟灭。

都是进步。

自信点，把“很可能”去掉

改开是毛和美建交搞的，其实就是联美抗苏，现在所有文章全部写是总设计师的功劳

现在强制一胎化计划生育被骂的臭大街，未来按照稻教的一贯伎俩，那也得追溯到毛，让毛来背锅

总之，好的都是稻上飞同志的，坏的反正毛都被三七开了，也不怕被五五

成了财富黑洞。所以整体的商业模式要有一个平衡，让利益与效率有机匹配。

但是这是资本主义的利和弊。

毫无疑问在推动科技进步方面，资本比小农经济更有动力，西方2百年多年来的反超。

什么样的政治经济体可以更兼顾公平和效率?

希望中国走出新路，在政治，经济，军事上取得全面碾压的优势，走向星辰大海

梁建章所谓人口砖家团队为何总贩卖焦虑？

一言以蔽之:他一个做旅游的资本传销代理，不卖焦虑卖什么？

也说到点子上了，也把探索的目标界定了。

这是我近期开了两个争议帖后，见到的最理性的观点，西西河里，还是有人才的。

开源运动、同人活动也可以说明这一点。

或者说价值实现。历史上例子很多。

不说这些虚的，没见过喜欢自己工作的吗？噢，忘了，资本主义善于使人接受工作和爱好是两回事。哪怕树立了是一回事的价值观。

资本主义离各尽所能远着呢。

干活的动力是什么？说出来多样化吧，归根到底活着，在这个基础上才能说活得更好，活得有尊严，活但有意思。然后才到其他高大上的兴趣，享受，荣誉，人类的荣光。

就是为了吃个饭，啥事不能做？

确实很多种动力，但是怎么自然的让这些动力驱动绝大部分人呢，这是个非常有难度的理论和制度创新

黄金时候，六十年代，大把时间的去浪，吸毒，性滥，性乱，搞嬉皮士，搞反文化，这不算躺平么？六十年代婴儿潮之后，美国出生率也是一路走低，八十年代初已经是人口出生危机，一直危到现在。

美国也没那么神的，基本上十年一个周期，只不过相对其他国家，强太多。